Archief - 222.000 dollar boete voor delen bestanden via Kazaa

[BAT] Hydra · 5 okt 2007

Santa| zei:
Lol offcourse mag downloaden. Zolang het legaal materiaal is dat door de auteur wordt aangeboden of door iemand die door hem gemachtigd is.

Maar liedjes downloaden waar je niet voor betaald hebt, en waar je dat in het normale circuit wel moet doen, mag natuurlijk niet. Dat is namelijk stelen >_< Idem met die zaken verdelen.

Zo logisch als wat imo.

Personen die downloaden kunnen in theorie vervolgd worden wegens het misdrijf van namaking.[67] Als voorwaarde voor de strafbaarheid geldt wel dat de inbreuk op het auteursrecht kwaadwillig of bedrieglijk is. Kwaadwillig wil zeggen dat de dader bedoelde de auteur persoonlijk te treffen in zijn faam of inkomsten.[68] Bedrieglijk houdt in dat de dader niet alleen de auteursrechten niet wilde betalen maar dat hij bovendien zinnens was ze voor zichzelf te innen.[69] In de praktijk zal veelal blijken dat strafrechtelijke sancties tegen downloaders niet mogelijk zijn. De meerderheid van hen pleegt weliswaar wetens en willens een inbreuk op het auteursrecht, maar het morele bestanddeel voor het misdrijf van namaking (nl. de kwaadwilligheid of bedrieglijkheid) zal hun vreemd zijn.

Uploaders die gratis muziek ter beschikking stellen kunnen strafrechtelijke aansprakelijkheid oplopen, mits in concreto aan het vereiste van kwaadwilligheid of bedrieglijkheid voldaan is. Gebeurt de terbeschikkingstelling van de MP3's tegen betaling, dan is men bovendien strafbaar wegens het exploiteren van namakingen (voor Frankrijk zie arrest Laurent D. hierboven).[73] Het Openbaar Ministerie zal dan geen kwaadwilligheid of bedrieglijkheid in hoofde van de uploader dienen te bewijzen, maar gewoon hoeven aan te tonen dat hij handelde met kennis van zaken.[74]

bron: http://www.law.kuleuven.ac.be/jura/38n2/anthierens.htm

Gentille · 5 okt 2007

Downloaden mag niet maar toch doet iedereen het. De rechter die haar die straf heeft aangesmeerd heeft ongetwijfeld ook gedowloade items op zijn pc staan

. Nu en dan pikken ze er eens iemand uit, die de "builen" moet vangen.

nite · 5 okt 2007

@ Hydra: danku dat was verhelederend

Thin Liz · 5 okt 2007

Sabam... nog zo'n topic waard idd :puke:

ec8or · 5 okt 2007

aXl_ zei:
8 miljoen frank ^^....das voor veel mensen gewoon 4 jaar integraal uw wedde afstaan...

ik denk voor nog meer mensen zo'n 8-10 jaar :unsure:

ec8or · 5 okt 2007

democracy02 zei:
zo'n straf is toch maar belachelijk... snap nie da er mensen bestaan die da normaal vinden da je zo zwaar wordt gestraft voor wat muziek te verspreiden. over brainwashed-zijn gesproken.

de grootte-orde van de straf is zwaar overdreven idd, maar dat is nu eenmaal de fun om als 'voorbeeld-case' behandeld te worden.

maar illegaal muziek aanbieden mag wel bestraft worden als ze je er op pakken. het is auteursrechterlijk beschermd, en dat is hetzelfde als merknamen, producten, whatever die geregistreerd of voorzien zijn van een octrooi.

Time · 5 okt 2007

Ze weten dat het illegaal is, als ze willen kunnen ze weten wat de straf kan zijn, dus boontje komt om zijn loontje. :]

holycrus · 5 okt 2007

killgore zei:
Het is volkomen onterecht dat er een straf is voor het aanbieden.

Veel mensen die zaken als kazaa & limewire gebruiken weten totaal niet dat ze ook liedjes aanbieden en niet enkel downloaden.

Voor de rest mogen de platenmaatschappijen zich eens beginnen focussen op goede muziek beginnen te maken (dat zou pas een vernieuwing zijn) ipv da gezeik over illegale downloads die hun zouden kapotmaken (wat dus bs is).

dikken second op deze post.
Veel mensen beseffen gewoon niet als ze van zo'n programma's gebruik maken dat automatisch al wat ze downloaden ook ineens upgeload wordt. nuja we weten natuurlijk niet de exacte omstandigheden maar 24 liedjes lijkt mij toch ook zéér straf.

Xcessive- · 5 okt 2007

Ja en als ik kinderporno downloadde wist ik ook niet dat die minderjarig waren... Normaal moet gij bij die programma's toch kiezen welke mappen die mag delen. En precies of je weet niet dat je illegaal bezig bent als je dat programma gebruikt.

Ik ken ook niet alle wetten, is het daarom niet erg als ik iets doe waarvan ik niet wist dat er wet bestond die dit verbood?

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 5 okt 2007

aXl_ zei:
8 miljoen frank ^^....das voor veel mensen gewoon 4 jaar integraal uw wedde afstaan...

van een uit de hand gelopen precedent gesproken

Het is eerder negen miljoen frank (op 50 000 euro na) dan acht. En ge moet al héél goed verdienen om dat in vier jaar bij elkaar te sparen hoor (4625 netto :drool:

)

holycrus · 5 okt 2007

Xcessive- zei:
Ja en als ik kinderporno downloadde wist ik ook niet dat die minderjarig waren... Normaal moet gij bij die programma's toch kiezen welke mappen die mag delen. En precies of je weet niet dat je illegaal bezig bent als je dat programma gebruikt.

Ik ken ook niet alle wetten, is het daarom niet erg als ik iets doe waarvan ik niet wist dat er wet bestond die dit verbood?

Weet je, ik heb geen idee wat jouw leeftijd is, maar mijn generatie 21-23 is nog opgegroeid met een vrij internet, en de mensen voor ons, hebben ecth veel moeite gehad om met het internet uit de voeten te kunnen. Wij konden nog op kaaza en noem het al op, doen wat we willen (waar is de tijd dat kazaa nog niet volstond met rommel)

Ik kan mij levendig voorstellen dat een vrouw van 30 geen flauw benul heeft wat ze bedoelen met je mappen sharen voor upload en whatnot, het kan natuurlijk ook zijn van wel, maar voor 24 liedjes geef ik haar wel het voordeel van de twijfel.

En dan nog eens iets, het is gewoon een fucking hypocriete boel, dat ze mensen hiervoor beboeten, echte giga verspreiders van muziek oké, daar kan ik inkomen maar jan modaal aan het kruis nagelen gaat voor mij echt wel te ver.

Als al die muziekfirma's slim waren geweest, hadden ze de prijzen van de cd's verlaagd ipv 30- 40 euro te vragen voor een nieuwe CD, wie is er zo gek voor 40 euro te betalen voor 12 nummers, nou ik niet. En ik kan er héél goed inkomen dat andere mensen dat ook niet zijn. Wij hebben hier noooit voor gekozen zelf vergeet dat niet é. Het is HUN fout geweest om de prijzen belachelijk hoog te houden niet de onzen.

En zoals hier al boven aangehaald wordt, het kan mij eiglijk geen zak schelen of zo'n cokesnuivende celebrity een auto minder kan kopen omdat ie een paar cd's minder verkoopt, hij zal verdomme nog steeds genoeg geld binnenrijven door op tournee te gaan.

Darks · 5 okt 2007

Tja dubbel gevoel.

Enerzijds blijft het illegaal, simple as that.

Anderzijds kan je niet echt zeggen dat die mensen in geldnood zitten, in tegendeel zelfs. En deze week nog had ik een CD vast in de Extrazone. 10 liedjes, 22€. Ik dacht van mensen toch, hoe willen ze zoiets toch verkopen. Een schappelijke prijs zou al veel goeds doen. DVD's heb je enkele maanden na de release vaak al voor 8€, dat vind ik een hele mooie prijs.

no_way2go · 5 okt 2007

Xcessive- zei:
Ja en als ik kinderporno downloadde wist ik ook niet dat die minderjarig waren... Normaal moet gij bij die programma's toch kiezen welke mappen die mag delen. En precies of je weet niet dat je illegaal bezig bent als je dat programma gebruikt.

Ik ken ook niet alle wetten, is het daarom niet erg als ik iets doe waarvan ik niet wist dat er wet bestond die dit verbood?

De meeste mensen duwen gewoon steeds op volgende zonder ook maar iets van die install te lezen. Meestal sharen zo'n programma's standaard gedownloade bestanden of bijvoorbeelde de windows map "mijn muziek".

zarathustra · 5 okt 2007

holycrus zei:
Weet je, ik heb geen idee wat jouw leeftijd is, maar mijn generatie 21-23 is nog opgegroeid met een vrij internet, en de mensen voor ons, hebben ecth veel moeite gehad om met het internet uit de voeten te kunnen. Wij konden nog op kaaza en noem het al op, doen wat we willen (waar is de tijd dat kazaa nog niet volstond met rommel)

"vrij internet"

het was toen even illegaal als het nu is. Alleen is het hele internet gedoe zo gegroeied dat men het niet meer kan negeren.

pieterm · 5 okt 2007

Het blijft inderdaad een thema waar er zowel voor- als tegenstanders zijn. Verschillende mensen zijn het er mee eens dat het downloaden van bestanden een strafbaar feit is en daarom vervolgd moet worden. Ik ben ook een tegenstander van downloaden én ik durf zeggen dat ik echt niets download buiten hetgeen wat legaal op het Internet verschijnt.

Anderzijds moet ik als 'anti-downloader' wel toegeven dat deze straf wederom overdreven is. Meer dan tweehonderdduizend euro voor het verspreiden van een aantal liedjes gaat erover. Maar goed, ik vermoed dat men langs deze weg de mensen een klein beetje wil afschrikken, maar we moeten ons ook niet blindstaren: de platenlabels willen uiteraard zoveel mogelijk geld innen.

Bart Religion · 5 okt 2007

bah, zieke muziekindustrie. Hoog tijd dat ze stekker uittrekken voor die handel.

Downloaden is overigens niet stelen. Stelen is het wegnemen van iets waarna het "slachtoffer" niet meer in het bezit er van is. Dat is het dus niet, want de platenfirma blijft in bezit ervan. Inkomsten vermindering is het ook al niet. Alsof elke gedownloade cd anders zou gekocht worden. Helemaal niet. Integendeel, het zal juist meer opleveren, want hoe meer mensen je muziek kennen, hoe meer mensen het goed vinden en hoe meer tickets & merch je zal verkopen.

DA_MadAce · 6 okt 2007

pieterm zei:
Het blijft inderdaad een thema waar er zowel voor- als tegenstanders zijn. Verschillende mensen zijn het er mee eens dat het downloaden van bestanden een strafbaar feit is en daarom vervolgd moet worden. Ik ben ook een tegenstander van downloaden én ik durf zeggen dat ik echt niets download buiten hetgeen wat legaal op het Internet verschijnt.

Heb je rechten betaald op de foto die je als avatar gebruikt?

bLz · 6 okt 2007

Nu aan de andere kant, ze wou geen onderlinge regeling, maar een deftige rechtszaak. Natuurlijk gaan die een voorbeeld maken van die vrouw. Ze had er kunnen vanaf zijn met ergens een 1-2k onderlinge regeling, maar nee...

Ze weten dat het illegaal is, als ze willen kunnen ze weten wat de straf kan zijn, dus boontje komt om zijn loontje. :]

Groot gelijk - belachelijk groot bedrag, maar ja, zoals je zegt.

Als al die muziekfirma's slim waren geweest, hadden ze de prijzen van de cd's verlaagd ipv 30- 40 euro te vragen voor een nieuwe CD, wie is er zo gek voor 40 euro te betalen voor 12 nummers, nou ik niet. En ik kan er héél goed inkomen dat andere mensen dat ook niet zijn. Wij hebben hier noooit voor gekozen zelf vergeet dat niet é. Het is HUN fout geweest om de prijzen belachelijk hoog te houden niet de onzen.

Zo goed als elke nieuwe CD kan je kopen voor 9.99 - iTunes.

Toxic! · 6 okt 2007

Timmos zei:
Ik betwijfel of ge hetzelfde zou zeggen moest het u overkomen.

Downloaden mag volgens de Belgische wet (volgens mijn professor), enkel op het ter beschikking stellen van zaken die auteursrechtelijk beschermd zijn zal men u pakken. En dan nog, ze pakken eerst de grote dealers aan.

Mij zal het niet overkomen, want ik doe het niet, noch aanbieden, noch downloaden. Ik vind het allebei schandalig. Vind je muziek te duur, blijf er dan af. Zoals met alles.

De vrouw kreeg ook de kans om zich er met een paar 1000 dollar vanaf te maken, dacht ik? Tja.

Men zou idd beter de pakkans verhogen i.p.v. zo'n hoge boetes op te leggen, maar da's mijn zaak niet, noch is het een excuus.

Avondland · 6 okt 2007

Ik zou het gewoonweg niet betalen. Ik bezit om en om de 300 cd's en koop er regelmatig bij. Internet is hét middel om nieuwe groepen te leren kennen en ja, dat doe je door te downloaden. En cd's kopen via iTunes vind ik ook maar niets. Liever een echte cd met een boekje etcetera in je handen dan wat digitale nummers. Kwaliteit is hetzelfde, maar het aankopen van cd's verliest al haar charme door die mechanisering.

Archief - 222.000 dollar boete voor delen bestanden via Kazaa

[BAT] Hydra

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

nite

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Time

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

Xcessive-

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

Darks

Legacy Member

no_way2go

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

pieterm

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

DA_MadAce

Legacy Member

bLz

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²