Archief - 500 euro per maand bijverdienen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.JPV
Legacy Member
Conradus zei:
Je moet al >3650 euro bruto verdienen per maand (rekening houdend met een volle 13e maand en vakantiegeld) vanaf 01/01/2018 om nog in de 50% schijf te vallen. En in dat geval zit je met waarschijnlijk zoveel extralegale voordelen dat je nog een stuk hoger zit qua loon in de praktijk.
JPV
Legacy Member
denkimi zei:
Nee. Een bouwvakker die evenveel wil verdienen als ik, moet volgend jaar tot 70 uur per week werken. Een werknemer uit de dienstenchequessector tot 90 uur. Nochtans werken die nu meer én harder dan mij, met hun gewone 38/40-urenjob.
Er is nauwelijks een causaal verband tussen veel werken en veel loon. Net dat is een van de problemen bij dit systeem van 500 euro bijverdienen. Ja, binnen eenzelfde sector gaat het nog een beetje op (als je even veronderstelt dat niemand door veel fysieke arbeid ook blijvende fysieke letsels heeft), maar algemeen kan je dat zeker niet stellen.
bassie82
Legacy Member
Conradus zei:
In de UK is max 45% en dat voor een loon van meer dan 150.000£.
Komt neer op 12.500£/maand of ongeveer 15.000€/maand.
Duitsland is max 45% en dat voor een loon van meer dan 256.304€
Oftewel 21.358.67€/maand
Frankrijk is max 45% en dat voor een loon van meer dan 152.108€
oftewel 12.675,67€/maand
België : max 50% en dat voor een loon van meer dan 38.830.01€
oftewel 3.235,84€/maand
Zie je een patroon????
En dan klagen dat mensen zouden foefelen en ingewikkelde constructies op te zetten om maar 500€/maand extra te verdienen zonder belastingen te betalen.
denkimi
Legacy Member
Dat is totaal naast de kwestie, en dat weet je zelf ook. Het gaat helemaal niet over evenveel verdienen als iemand anders, het gaat over meer verdienen door mee te werken.JPV zei:
Of ga je beweren dat een bouwvakker die 70u in de week werkt evenveel zal verdienen als zijn collega die 36u werkt?
Het loon van de doorsnee werkmens is recht evenredig met het aantal uren dat hij werkt. Misschien dat dat bij u niet zo is, maar weet dan dat jij de uitzondering bent.
Loser
Legacy Member
Deze leek me wel relevant, en werpt er een iets andere blik op. Het gaat eerder over onze internationale rol als voortrekkers en rolmodel:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12/05/devos/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/12/05/devos/
bassie82
Legacy Member
Perdedor83 zei:
paar vraagjes bij wel waar ze volgens mij serieus los overgaat.
Ten eerste : occasionele dienstverlening aan particulieren : iedere dag huishouden gaan doen gaat er niet onder vallen. Alsook niet wekelijks aangezien het regelmatig is.
Ten tweede : werknemers die minimum 4/5de werken : je moet dus al werken en zo bouw je je sociale zekerheid op.
Ten derde : België is nog altijd niet buitenland als ze vergelijking maakt met : 'Wereldwijd behoort het huispersoneel dan ook tot de slechtst betaalde en slechtst beschermde werknemers.'
ten vierde : België ratificeerde de conventie in 2015 en bracht de eigen wetgeving en cao’s ermee in overeenstemming.
Vanaf 2018 mogelijk om tot 500 euro per maand onbelast bij te verdienen - België - Knack.be
Loser
Legacy Member
Nee, natuurlijk. Je moet er absoluut het achterliggende verhaal bij in gedachten houden. Haar context, ze werkt al jaren en jaren in India voor het huishoudpersoneel. Dat waren slaven voor zij kwam, en nu niet meer. Dat is niet eens overdreven, dat is letterlijk wat er gebeurd is. Daar heeft zij en haar beweging eigenhandig voor gezorgd.
Je hebt helemaal gelijk met je vier punten, die eigenlijk allemaal aan elkaar hangen. Maar ik denk dat zij gewoon in India ziet dat België eerst voortrekker was in de goeie richting, en nu opeens totaal de kar keert op het vlak van bovenliggende filosofie. Niet de details, de uitwerking ervan, maar het algemene gedachtegoed. Weg van die totale bescherming waar zo voor gevochten is, en terug de deur op een kier naar een andere tijd. Niet dat het in België zover zou komen, maar zoals gezegd vooral over onze internationale rol als rolmodel en voortrekker.
Je hebt helemaal gelijk met je vier punten, die eigenlijk allemaal aan elkaar hangen. Maar ik denk dat zij gewoon in India ziet dat België eerst voortrekker was in de goeie richting, en nu opeens totaal de kar keert op het vlak van bovenliggende filosofie. Niet de details, de uitwerking ervan, maar het algemene gedachtegoed. Weg van die totale bescherming waar zo voor gevochten is, en terug de deur op een kier naar een andere tijd. Niet dat het in België zover zou komen, maar zoals gezegd vooral over onze internationale rol als rolmodel en voortrekker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.