Archief - 60.000 jobs niet ingevuld
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem15
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Meestal zijn zo een jobs toch ook vaak te vinden in de eigen regio.
Trouwens als een huisvrouw die niet werkt elke dag 's ochtends 3u gaat kuisen dan zijn dat toch 60u per maand waarbij ze niet van de dop afhangt. Het is de mentaliteit die moet veranderen.
Exorikos
Legacy Member
NotoriousP zei:Maar dan heeft de discussie ook niet veel zin hé want handelsingenieurs geraken allemaal aan werk, ze hoeven helemaal geen job aan te nemen die ze niet willen doen.
Over problemen die met leeftijd te maken hebben, kan ik moeilijk uitspraken doen aangezien ik geen enkele 40 a 50 jarige ken die problemen heeft... Daar zal ik over 20 jaar eens op terugkomen.
Waarom alleen maar concentreren op pas afgestudeerden? De beroepsbevolking bestaat uit meer dan alleen mensen die hun eerste jaren werken.
Rider
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Als we een sociaal stelsel opzetten waarbij mensen zich zelfs al een wagen kunnen permitteren zonder er zelfs maar 3 uur arbeid voor te moeten verrichten... waar zijn we DAN mee bezig?
Vergeet aub de context niet: die wagen die die persoon in gang moet zetten is gesponsord door de staat.
Renegadexxripxx
Legacy Member
spliffrider zei:
Zucht,
die is niet gesponsord door de staat, aangezien dit de melkkoe is van de staat. Enkel de milieuvriendelijke is partieel gesponsord door de staat en hier verdienen weer anderen hun brood mee (pure jobcreatie).
Mijn punt is dat :
a) als je niet gaat werken heb je geen wagen nodig
b) als je 3 uurtjes wilt gaan werken, en daar dan een wagen voor in de gang moet zetten om op uw werk te geraken... dan schiet je eraan in
c) wonkel : ik stel voor dat jij zonder wagen eens gaat kuisen op al de plaatsen waar u in uw regio naartoe gestuurd wordt. Dit kuisen is veel intensiever dan even bij u thuis met de swiffer door de living gaan heh... of zelfs als elektricien spelen of loodgieter (en ja heb dat alles al gedaan, vond metserdiender zijn nog plezanter als de vakantiejob kuisen...)
Zorg voor maatregelen die werken gaan motiveren, niet bestraffen. Daarbij veel huisvrouwen zitten zelfs niet op de dop aangezien hun man voldoende verdient...
Darkseid
Legacy Member
@ al diegene die beweren dat het financiële een reden is om niet te studeren: doe uw ogen open.
Ik ken genoeg mensen die ALLES zelf betalen, letterlijk ALLES. Studietoelage van 3000+ euro van de staat, daarbij een residentie die maar 80-120€ kost aangezien ge in de laagste klasse zit, inschrijvingsgeld is maar 80€ voor diegene, etc. Dus aub stop met zeveren dat het niet te betalen is.. Sommigen werken niet eens bij in het jaar aangezien ze er nog winst op maken.
Als ge in België gaat klagen dat ge het niet kunt betalen om te gaan studeren, komaan.
Ik ken genoeg mensen die ALLES zelf betalen, letterlijk ALLES. Studietoelage van 3000+ euro van de staat, daarbij een residentie die maar 80-120€ kost aangezien ge in de laagste klasse zit, inschrijvingsgeld is maar 80€ voor diegene, etc. Dus aub stop met zeveren dat het niet te betalen is.. Sommigen werken niet eens bij in het jaar aangezien ze er nog winst op maken.
Als ge in België gaat klagen dat ge het niet kunt betalen om te gaan studeren, komaan.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Darkseid zei:
Het is en blijft een kost. Het kost maar de bedragen die U zegt dat klopt. MAAR je verliest wel uw 20k€ per jaar aan inkomen die je anders zou hebben (1300*12 + wat vakantiegeld etc). Kortom de opportuniteitskost IS makkelijk 24000€ elk jaar. Indien je niet slaagt duurt het weer wat langer voor je dit gebrek kunt terugwinnen.
Je mag niet enkel de rechtstreekse kost tellen, je moet ook de opportuniteitskost tellen. Het is natuurlijk wel een plezantere levensstijl dan elke dag naar de job gaan maar bon indien ik elke dag aardappelen moest rapen of op het veld onkruid wieden... mijn keuze is snel gemaakt...
Hobbezak
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Het gaat hem hier om het feit dat mensen niet in de financiële mogelijkheid zitten om te studeren, helemaal niet om de afweging wat het meest profitabel is.
Kan een persoon met 0.0 euro op zak en geen geldschieter het zich financieel veroorloven in België om hogere studies aan te vatten? Het antwoord hierop is volmondig ja.
Btw de opportunity cost is helemaal geen 24k, want in uw 24k loon zit nog eten, onderdak etc, iets wat ook uit die studiebeurs komt. De enige financiële opportunity cost is hoeveel je kan sparen per maand als je zou gaan werken. Maar soit, totaal irrelevant dus.
Watisda
Legacy Member
Al die manne hier die zegge dat ge die jobkes maar moet aanneme, ook al is het tege e hongerloon, die wil ik wel es zien als ze zelf in zo een situatie zitte. Feit is gewoon da die jobs niks van respect krijge, daarom da der maar weinige zijn die da wille doen. Ne schoonmaker die uw bureauke in de nacht komt kuise, die ziet ge niet, maar toch is uw bureauke 's morges schoon fris gekuist. Krijg die daar respect voor? Nee, die wordt gezien as ne zwakke die nie beter kan. Gewoon lijk iemand die uw stront opkuist, die staat beneden u en verdient die plaats.
Feit is nu da werkgevers voor die jobkes de markt nie wille late spele. Ze wille wel da al da werk gedaan wordt, ma omda ze nu toch voor die jobs volk krijge die da MOETE doen, kunnen ze die voor snot late werke.
Al die kwatsch van laat die maar werke tege voor eender wa loon, die make misbruik van die mense. Die zien nie in, of just wel, wa die mense doen voor een bedrijf.
Feit is nu da werkgevers voor die jobkes de markt nie wille late spele. Ze wille wel da al da werk gedaan wordt, ma omda ze nu toch voor die jobs volk krijge die da MOETE doen, kunnen ze die voor snot late werke.
Al die kwatsch van laat die maar werke tege voor eender wa loon, die make misbruik van die mense. Die zien nie in, of just wel, wa die mense doen voor een bedrijf.
Watisda
Legacy Member
Hoezo uitkeringe aanpakke? Bedoelt ge afschaffe? En dan, dan krijgt ge ne grotere groep volk waar de bazen uit kunnen kieze. Dan gaan de preekes voor die mense nie omhoog gaan zur. Eerder nog minder gaan die krijge.
Ze zitte maar te zage van 'ik vind gee volk voor da werk', ja man stop me zeveren en maak da dan wa aantrekkelijker om te doen he. Al die hoge hoede zitten mar te lullen over vrije markt dit en dat, ma da mag dan nie spele ast in hun nadeel is natuurlijk.
Ze zitte maar te zage van 'ik vind gee volk voor da werk', ja man stop me zeveren en maak da dan wa aantrekkelijker om te doen he. Al die hoge hoede zitten mar te lullen over vrije markt dit en dat, ma da mag dan nie spele ast in hun nadeel is natuurlijk.
NotoriousP
Legacy Member
Tuurlijk wel, net zoals ik respect heb voor iedereen als mens.
Ge snapt het niet hé...
Als ze gene cent krijgen om niets te doen, worden die jobs plots veel aantrekkelijker. Er is geen volk tekort voor die onaangename jobs, enkel gewillige mensen. Het aanpakken van de uitkeringen zal zorgen voor meer gewillige mensen.
Watisda zei:
Ge snapt het niet hé...
Als ze gene cent krijgen om niets te doen, worden die jobs plots veel aantrekkelijker. Er is geen volk tekort voor die onaangename jobs, enkel gewillige mensen. Het aanpakken van de uitkeringen zal zorgen voor meer gewillige mensen.
Watisda
Legacy Member
En waarom zijn daar geen gewillige mense voor? Omda se gee respect krijge daarvoor, da is wa ik wil zegge. Tis nie da die jobkes opeens fijner worde om te doen, als ge da MOET doen he. Tis gewoon da ne schoonmaker nie naar waarde wordt geschat, of iemand die in ne cafe staat af te wasse of uwe kost komt brenge. Da zijn gewoon 'serfs' voor u.
Ge kunt nie inzien da nie iedereen e 'verstand' lijk u heeft he. De ene veegt uw gat, de andere geeft u ete zoda die andere iets te vege heeft, en wa doet gij dan nog?
Ge kunt nie inzien da nie iedereen e 'verstand' lijk u heeft he. De ene veegt uw gat, de andere geeft u ete zoda die andere iets te vege heeft, en wa doet gij dan nog?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.