smitske zei:
Had van themsche een strafblad en stond die bekend bij het gerecht? Want als dat niet het geval was zou ik dat toch als een vrij groot verschil zien. Bij die andere dolle schutters kwam het uit het niets, onverwachts zonder iets van tekenen, bij deze wist men goed genoeg dat hij wapenfreak e.d. was denk ik als die al met het gerecht in aanraking is gekomen.
Maak het uit of je gekend bent bij het gerecht of niet als je enkele mensen overhoop schiet uit frustratie?
Dit kwam ook het het niets hoor. Als je zo weten hoeveel mensen wapensfreaks zijn, ik vrees dat je achter over valt. Val maar binnen bij elke air-softer, wapenverzamelaar, jager, schietamateur enz enz.
Ja deze man was gekend bij het gerecht voor wapenbezit omwille van criminele feiten en die man is daarvoor hoogstwaarschijnlijk ook gekend maar als die wordt tegen gehouden en hij heeft geen wapens op zak. Waar sta je dan? Je hebt geen enkel recht om die man zijn huis binnen te vallen enkel en alleen omwille van het feit dat hij enkele jaren geleden betrapt is op wapenbezit en verboden wapens in zijn huis.
Ik kan je gedachtengang begrijpen hoor maar begin dan maar héééél véééél belastingen te betalen zodat we 50% van België kunnen opsluiten in gevangenissen omdat zijn reeds gekend zijn wegens wapens (op welke manier dan ook - liefhebbers buiten beschouwing gelaten). Met jouw gedachtengang moeten we in een politiestaat gaan leven en bij iedereen die gekend is een agent plaatsen om te kijken of die persoon binnen de lijntjes loopt.
Dit had niet kunnen voorkomen worden. Had men die man opgesloten en had hij zijn celstraf volledig uitgezeten, hij zou vroeg of laat door het lint gaan. Het was reeds een geharde criminineel en een zoveelste berechting zou hem niet tot inkeer brengen.