Archief - Aanslag tegen Charlie Hebdo in Parijs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sovereign
Legacy Member
mac-bc zei:
Precies een filmscript van een of andere PNR in een emotioneel drama, die reply
Misschien kwam dit niet duidelijk over bij u, maar mijn antwoord staat neergeschreven in post #733. Het lijkt me niet opportuun om in te gaan in heel de ontleding van dat artikel, zinloos en tijdsverspilling. Het was terechte kritiek op de stelling dat alle hedendaagse terrorisme afkomstig was uit de hoek van het moslimextremisme. Tenzij je cijfers hebt die aantonen dat 98% van terreurdaden wel uit die hoek komen, blijft mijn standpunt hetzelfde.
De meerderheid van terreurdaden is dan nog afkomstig uit separatistische en ethno-nationalistisch geïnspireerde groepen, uitgerekend degenen die de moslimgemeenschap alle kwaad van de wereld durven verwijten.
mac-bc
Legacy Member
JasperCLA zei:Precies een filmscript van een of andere PNR in een emotioneel drama, die reply
Misschien kwam dit niet duidelijk over bij u, maar mijn antwoord staat neergeschreven in post #733. Het lijkt me niet opportuun om in te gaan in heel de ontleding van dat artikel, zinloos en tijdsverspilling. Het was terechte kritiek op de stelling dat alle hedendaagse terrorisme afkomstig was uit de hoek van het moslimextremisme. Tenzij je cijfers hebt die aantonen dat 98% van terreurdaden wel uit die hoek komen, blijft mijn standpunt hetzelfde.
De meerderheid van terreurdaden is dan nog afkomstig uit separatistische en ethno-nationalistisch geïnspireerde groepen, uitgerekend degenen die de moslimgemeenschap alle kwaad van de wereld durven verwijten.
Ik ben het toch voor één ding met je eens: verder tijd besteden aan de ontleding van dat artikel is zinloos en tijdverspilling. Een beetje vreemd want jij kwam aandraven met dat artikel maar ik zal dan maar veronderstellen dat mijn reply overtuigend genoeg was om het lage niveau van dat artikel aan te tonen. Het is een onnodig verbloemen van de realiteit door opzettelijk te misleiden. Daarnaast:
1) Mocht je mijn post (goed) gelezen hebben zou je gezien hebben dat ik ook verwijs naar het feit dat er ook heel veel aanslagen tijdig verijdeld kunnen worden, hier in het Westen althans waar de overheid nog een klein beetje controle heeft over zijn grondgebied. Het is niet omdat je, met veel geld en middelen, heel wat brandjes blust dat je moet gaan ontkennen dat er een lichtontvlambaar element aanwezig is in onze samenleving die continu de kop moet ingedrukt worden om erger te voorkomen.
2) Kijk je buiten Europa dan moet je eens gaan tellen hoeveel Westerlingen er vermoord worden door moslimextremisme. Kijk naar Irak en Syrië maar ook naar Afghanistan en andere Arabische landen, Afrika, ... Neem een vorm van overheid weg, neem een vorm van controle weg en de aard van het beestje komt bovendrijven. Pleit niet echt in het voordeel van een vredelievende, verdraagzame religie als je het mij vraagt.
waffel
Legacy Member
https://www.facebook.com/video.php?v=563861320403416
(voor diegenen die Frans begrijpen)
Dat is toch niet meer te vatten! Arm België. Die vrouw op het einde is wel hilarisch
(voor diegenen die Frans begrijpen)
Dat is toch niet meer te vatten! Arm België. Die vrouw op het einde is wel hilarisch
Sovereign
Legacy Member
waffel zei:https://www.facebook.com/video.php?v=563861320403416
(voor diegenen die Frans begrijpen)
Dat is toch niet meer te vatten! Arm België. Die vrouw op het einde is wel hilarisch
Heerlijk. Vooral dat stuk over dat ze vrouwen niet als objecten mogen aanzien, achja. Ben eens benieuwd hoe het nu zal aflopen op dat proces van Belkacem. Slechtere omstandigheden voor een uitspraak in zijn opzicht kan ik me niet voorstellen
Swindels
Legacy Member
JasperCLA zei:
Haha, wat probeer jij nu te bewijzen? Dat een cartoon aanstootgevend kan zijn?
Mission failed blijkbaar.
En about de grote leider van Sharia4Belgium, wat is uw mening daaromtrent? Die zit op zijn plaats in't gevang zou ik zo denken of niet soms?
Doet mij trouwens denken aan een tijd terug toen die schermde met freedom of speech ...
mac-bc
Legacy Member
JasperCLA zei:Heerlijk. Vooral dat stuk over dat ze vrouwen niet als objecten mogen aanzien, achja. Ben eens benieuwd hoe het nu zal aflopen op dat proces van Belkacem. Slechtere omstandigheden voor een uitspraak in zijn opzicht kan ik me niet voorstellen
Heerlijk zegt hij. Jongen toch.
Hier heb ik nog een filmpje, wat sfeerbeeldjes, van toen een film uitkwam die de moslims niet aanstonden in Borgerhout. Inderdaad, naast cartoons hebben ze het ook niet zo voor films. Enkele honderden komen op straat.
- Volgens hen is het allemaal de schuld van de Amerikanen en de Joden (de typische zondebokken voor moslims blijkbaar).
- Volgens hen moet je niet half de Islam volgen en half de democratie, neen, je moet 100% voor Islam kiezen en de democratie laten vallen.
- Wij, als democraten, wij vallen "hun" landen binnen en we "verkrachten hun vrouwen". Puur racisme.
- De andere helft is in het Arabisch dus we hebben maar het raden naar wat er nog gezegd zou worden. Israël versta ik tussen het Arabisch, ik neem aan dat dit geen boodschap van vrede zal zijn.
- Daarna wordt hysterisch een vlag verscheurd van de VS en in brand gestoken. Wat als wij nu eens gevoelig waren voor symbolen, wat dan? Of geldt de verontwaardiging slechts in één richting?
Kindjes van 10 à 12 jaar staan vooraan, niet goed wetende wat hen overkomt maar alvast mee scanderend wat ze met de paplepel hebben ingekregen.
Voor je klikt, zet eerst uw volumeknop wat zachter want ze roepen nogal hysterisch. Tussen elke zin ook een minuutje doorspoelen om al de Allah Lakbar's over te slaan.
Ik zeg niet dat die honderden moslims allemaal moordenaars zijn, maar ze gaan wel over de schreef van de democratische grenzen. Daartussen zit één grote wazige cluster die onze veiligheidsdiensten continu moeten in het oog houden. Maar hey, zolang er geen doden vallen kunnen we niet spreken van een probleem hé Jasper.
squalleke123
Legacy Member
Hiapoe zei:
Da's de sterkte van De Wever natuurlijk. Zie maar vorige week in Reyers Laat: van zodra hij aan het woord is is er geen speld tussen zijn redeneringen te krijgen. Uitzonderlijk redenaarstalent, iets wat afwezig is bij de andere partijen. Om t even wie je tegen De Wever zet, komt er zwak uit...
Hiapoe
Legacy Member
squalleke123 zei:
Je kan alleszins niet gans het rapport gelezen hebben en blijven verkondigen dat religieus terrorisme geen groot probleem is op dit moment in onze maatschappij.
En je kan ook niet gans het rapport gelezen hebben en verkondigen dat dat gedeelte religieus terrorisme niet over de islam gaat...
De helft van alle arrestaties in het kader van terrorisme, zijn in het kader van religieus terrorisme.
En zo goed als ALLE van die religieus geïnspireerde terroristische aanhoudingen gaat om aanhangers van het islamitische geloof.
Dat zijn gewoon de feiten. Los van enig waarde oordeel, weet ik dus nog steeds niet hoe je (op Europees niveau) aan 2% kan komen.
En laat ons eerlijk zijn: Europees niveau is waar we het hier over hebben.
Misschien bedoelt hij dat die 2% op wereldniveau is?!
Nu ik denk nog niet dat dat cijfer dan klopt, maar goed, zelfs als het zo is, dan is het een beetje misleidend.
Dat is zo een beetje van zeggen: "zijn de files een probleem in België?"
Nee, want "maar 0,01% van de mensen staat dagelijks in de file" ... (Als we de ganse wereld meerekenen, ook de gebieden waar helemaal geen auto's zijn, noordpool, zuidpool, sahara,...)
Om nog maar eens te tonen dat je met statistieken die uit context worden gerukt, alles kan bewijzen en ontkrachten.
Maar ik denk met dat rapport van europol dat de context toch wel duidelijk is. En dan valt er weinig ontkennen aan. Wie dan nog blijft ontkennen, maakt zichzelf tamelijk belachelijk in de ogen van mensen die wél de moeite doen om de volledige context te lezen en begrijpen.
Freya
Legacy Member
Om eventjes advocaat van de duivel te spelen... Terrorisme is gedefinieerd als plegen van geweld met een religieus of politiek doel. Het is dus eigenlijk logisch dat 50% van de terroristische aanslagen religieus geïnspireerd zijn. Maar zijn 50% van alle aanslagen religieus geïnspireerd? Als iemand naar zijn werk stapt met een geweer en mensen begint af te schieten, is dat ook een aanslag, maar tenzij het politiek of religieus geïnspireerd is zal het niet als terrorisme gedefinieerd worden. En in oorlogsgebieden wordt het al helemaal onduidelijk of iets nu als terrorisme kan gezien worden of niet.
Ben het er verder wel mee eens hoor, het is duidelijk dat moslimterrorisme een probleem is.
Ben het er verder wel mee eens hoor, het is duidelijk dat moslimterrorisme een probleem is.
marcel
Legacy Member
het is toch ook perceptie?
welke aanslagen hebben we in Europa gehad van moslims, het voorbije jaar? dat van gisteren was een politie-actie, dus dat telt niet mee.
dan heb je die in Brussel vorig jaar (joods museum).
die in Parijs. en dan kan je dat nog op verschillende manieren tellen: was het één aanslag, gevolgd door een manhunt door de politie (waardoor de voortvluchtigen en handlangers tot gijzelen overgingen), dan telt die ook maar als 1 aanslag.
en dan 3 incidenten van individu's in Frankrijk de week voor Kerstmis.
dan heb je in West-Europa, afhankelijk van hoe je telt, 5 à 10 aanslagen op een jaar (+ 2 in Grozny, maar die worden niet door Europol geteld)
het komt als veel méér over, maar de media pressen vooral op Syrie-strijders, Europeanen die met IS meestrijden, sympatisanten, ... waardoor je eigenlijk een constante dreiging aanvaart, die bijna overkomt als een oorlog. die dreiging is reëel, maar soms wat overdreven in bepaalde media, en een dreiging is geen aanslag. en in een rapport dat alleen gebaseerd is op aanslagen en/of arrestaties....
langs de andere kant, als er een moskee in brand gestoken wordt (zoals na Charlie op verschillende plaatsen in Frankrijk en Duitsland) wordt dat in de pers gewoon terloops vermeld, maar dat is eigenlijk óók terrorisme. (geweld plegen om religie te bestrijden)
en ETA is nog actief, die corsicanen zijn ook niet geweldloos, ...
welke aanslagen hebben we in Europa gehad van moslims, het voorbije jaar? dat van gisteren was een politie-actie, dus dat telt niet mee.
dan heb je die in Brussel vorig jaar (joods museum).
die in Parijs. en dan kan je dat nog op verschillende manieren tellen: was het één aanslag, gevolgd door een manhunt door de politie (waardoor de voortvluchtigen en handlangers tot gijzelen overgingen), dan telt die ook maar als 1 aanslag.
en dan 3 incidenten van individu's in Frankrijk de week voor Kerstmis.
dan heb je in West-Europa, afhankelijk van hoe je telt, 5 à 10 aanslagen op een jaar (+ 2 in Grozny, maar die worden niet door Europol geteld)
het komt als veel méér over, maar de media pressen vooral op Syrie-strijders, Europeanen die met IS meestrijden, sympatisanten, ... waardoor je eigenlijk een constante dreiging aanvaart, die bijna overkomt als een oorlog. die dreiging is reëel, maar soms wat overdreven in bepaalde media, en een dreiging is geen aanslag. en in een rapport dat alleen gebaseerd is op aanslagen en/of arrestaties....
langs de andere kant, als er een moskee in brand gestoken wordt (zoals na Charlie op verschillende plaatsen in Frankrijk en Duitsland) wordt dat in de pers gewoon terloops vermeld, maar dat is eigenlijk óók terrorisme. (geweld plegen om religie te bestrijden)
en ETA is nog actief, die corsicanen zijn ook niet geweldloos, ...
marcel
Legacy Member
"we" tellen dat niet, Europol telt dat. het is van daar dat dat percentage komt. natuurlijk is dat maar een cijfer, dat de perceptie niet dekt. ik vraag mij trouwens af of die kerels die dat genetische aardappelveld hebben aangevallen ook mee geteld worden?
(en die verijdelde aanslagen zullen in dat rapport onder "arrestaties" zitten)
(en die verijdelde aanslagen zullen in dat rapport onder "arrestaties" zitten)
M°°nblade
Legacy Member
Hoeveel christenen kennen hun bijbel? Staat ook vol met hate speech.Legatus zei:
Tuurlijk hebben de terreuraanslagen weldegelijk iets met de islam te maken, maar er moet een onderscheid gemaakt worden tussen enerzijds de 'islam' als geloof en de koran als interpreteerbaar boek, en langs de andere kant 'islamitisme' dat de koran letterlijk neemt en de sharia wil toepassen over heel het Midden-Oosten als een soort staats- en rechtssysteem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.