Archief - Absurde mensen...

spray-bunny · 6 dec 2006

themummy123 zei:
waarschijnlijk gebeuren zulke dingen nog ook(privé), maar niemand die het kan controleren. Maar als zoiets in het openbaar gebeurd, dan is het verdomd duidelijk. HET KAN NIET(wet of geen wet). En zoiets moet gestraft worden imho. Ik vind het verdomd raar dat sommigen hier dit allemaal toestaan en zeggen van "oh, het is maar een dood hert" Ofwel beseffen ze dat het niet kan en zeggen ze dat het allemaal wel kan(puberale stoere gedrag) ofwel hebben ze een heropvoeding nodig.

Hihi, blijkbaar ben jij hier de uitzondering. Dat maakt dat wij 'normaler' zijn als jou, nee?

Kijk, ik vind dat je je net iets te veel aantrekt. Ik vind lelijke wijven op tv ook wansmakelijk en degoutant. Moet je daarom een wet opstellen die Margriet Hermans en consoorten op tv verbiedt? Heb je zo van die mannen op die rotte MTV-shows (jackass...) die kotsen en terug hun kots opeten. Daar ben ik ook niet voor te vinden. Maar dat betekent niet dat dat verboden zou moeten worden.

Q ^^ zei:
Als ik je dan mee naar huis pak, verkracht, en dan de rivier in smijt is dat normaal , wantja normaal is voor iedereen anders en NIEMAND mag daar iets over zeggen...
mooi wereldje volgens u...

regels en wetten moeten er zijn, anders kom je in ABnormale situaties terecht die andere schade berokkene !

Slecht voorbeeld. Zolang je geen eigendom van iemand schade doet, of een persoon/levend dier schade doet is er toch geen probleem? Buiten dat het niet echt lekker is om naar te kijken.

Als je voor futiliteiten zoals dat wetten gaat opstellen kom je wel in een erg kortzichtig wereldje terecht vrees ik.

Wat GAIA hierbij komt doen snap ik niet, GAIA houdt zich bezig met levende dieren. Daarnaast is Michel Vandenbosch bekent als een marginaal die zijn eigen personeel als vuil behandelt. Niet echt een geschikt persoon om een dierenrechtenorganisatie te leiden.

Dirty_Col · 6 dec 2006

Legatus zei:
Get real , Gaia klaagt hoofdzakelijk mishandeling aan van levende dieren.
Wat absoluut normaal is.

Ja, maar ze overdrijven graag (soms hebben ze wel 100% gelijk though)

Oh en schiet me niet dood, maar voor komma's en punten staan geen spaties (dit is geen commentaar, gewoon wat goede raad omdat ik het veel in uw posts zie

schiet me niet dood

)

EverlastingHate · 6 dec 2006

Dirty_Col zei:
Oh en schiet me niet dood, maar voor komma's en punten staan geen spaties (dit is geen commentaar, gewoon wat goede raad omdat ik het veel in uw posts zie schiet me niet dood )

Dat paard werd ook doodgeschoten

, houdt u maar vast.

wlibaers · 6 dec 2006

Q ^^ zei:
@ ec8or mag ik iets vrage ?, van welke strekking ben je

want bij de ene thread lijkt ge op ne anti-communist en hier op ne anarchist die maar zegt doe wat je wil, ...

Wel, anarchisme en communisme zijn niet hetzelfde, dus is er geen tegenspraak. En er is ook nog zoiets als anarcho-kapitalisme, dat zeer ver van het communisme afstaat. Maar ik denk dat enigszins ethisch liberale meningen hier al voldoende verklaring zijn.

grey-turtle · 6 dec 2006

Dus al ik een hert zou neerschieten om achteraf er mee te neuken, dan ben ik niet strafbaar?
Als ik een meisje zou doden om er achteraf mee te neuken, moet ik eerst naar assissen gaan (in de veronderstelling dat ik teorekeningsvatbaar ben) en dan voor een lange tijd de gevangenis ingaan.
Volgens mij klopt er iets niet helemaal. Dat een mensneleven van meer waarde heeft dan een dierenleven in onze maatschappij, kan ik begrijpen. Maar dat een dierenleven (van dieren in het wild) bijna geen waarde hebben, is voor mij onaanvaardbaar.

Ali_ · 6 dec 2006

grey-turtle zei:
Dus al ik een hert zou neerschieten om achteraf er mee te neuken, dan ben ik niet strafbaar?
Als ik een meisje zou doden om er achteraf mee te neuken, moet ik eerst naar assissen gaan (in de veronderstelling dat ik teorekeningsvatbaar ben) en dan voor een lange tijd de gevangenis ingaan.
Volgens mij klopt er iets niet helemaal. Dat een mensneleven van meer waarde heeft dan een dierenleven in onze maatschappij, kan ik begrijpen. Maar dat een dierenleven (van dieren in het wild) bijna geen waarde hebben, is voor mij onaanvaardbaar.

Net als het leven van een afrikaans kindje dat in Sudan wordt vermoord minder belang heeft als een kind dat hier in het Westen wordt vermoord. Onze maatschappij valt gewoon niet te begrijpen.

denkimi · 6 dec 2006

themummy123 zei:
waarschijnlijk gebeuren zulke dingen nog ook(privé), maar niemand die het kan controleren. Maar als zoiets in het openbaar gebeurd, dan is het verdomd duidelijk. HET KAN NIET(wet of geen wet). En zoiets moet gestraft worden imho. Ik vind het verdomd raar dat sommigen hier dit allemaal toestaan en zeggen van "oh, het is maar een dood hert" Ofwel beseffen ze dat het niet kan en zeggen ze dat het allemaal wel kan(puberale stoere gedrag) ofwel hebben ze een heropvoeding nodig.

dat die man dat in het openbaar deed, dat kan idd niet. dat is openbare zedenschennis.

maar als hij dat thuis wil doen: prima, zolang hij er geen anderen last mee berokkent.

GTM · 6 dec 2006

grey-turtle zei:
Dus al ik een hert zou neerschieten om achteraf er mee te neuken, dan ben ik niet strafbaar?
Als ik een meisje zou doden om er achteraf mee te neuken, moet ik eerst naar assissen gaan (in de veronderstelling dat ik teorekeningsvatbaar ben) en dan voor een lange tijd de gevangenis ingaan.
Volgens mij klopt er iets niet helemaal. Dat een mensneleven van meer waarde heeft dan een dierenleven in onze maatschappij, kan ik begrijpen. Maar dat een dierenleven (van dieren in het wild) bijna geen waarde hebben, is voor mij onaanvaardbaar.

Probeer het nu toch eens te begrijpen. Ik heb nergens zien staan dat hij dat hert neergeschoten heeft. Er staat gewoon dat hij seks heeft gehad met een dood hert. De zaak met een paard is iets anders.

Dus:
Dier vinden = Mens doden??????????

EverlastingHate · 6 dec 2006

GTM zei:
Dier vinden = Mens doden??????????

als je een krokodil vindt, kan dat wel eens waarheid worden, :sop:

, jijzelf zal wel de dode worden.

GTM · 6 dec 2006

Lees het nog eens.

Ali_ · 6 dec 2006

Q ^^ zei:
ok dan kom ik je hond ontvoeren en kapotneuke ?

het blijft iets wat niet kan... het druist in tegen de hetgeen wat normaal wordt gezien in onze maatschappij, eeuwenlange evolutie en opbouwen van deze maatschappij van de 21ste eeuw hebben ons bepaalde normen en waarden "geschonken"...1 daarvan is dat dit tegen de algemene gang van zaken is

edit : Wat zou gaia, Partij voor de dieren, ... hiervan vinden ?
ik ben geen groene dierenliefhebber, ik eet graag ne biefstuk maar ik hou ook van de beestjes (en met moet ook nog steeds wat respect hebben voor de beesten... en dat betekent dus niet let's go fuck it...

Euhm, ik had het wel over een dood dier. Ik heb ook niet gezegd dat je een een dier moet neuken. Neen, ik zei dat ik het beter vond dat die man zijn frustraties op dode dieren afreageerd (dus geen levend dier) dan op een levend jong meisje.

themummy123 · 7 dec 2006

spray-bunny zei:
Hihi, blijkbaar ben jij hier de uitzondering. Dat maakt dat wij 'normaler' zijn als jou, nee?

Kijk, ik vind dat je je net iets te veel aantrekt. Ik vind lelijke wijven op tv ook wansmakelijk en degoutant. Moet je daarom een wet opstellen die Margriet Hermans en consoorten op tv verbiedt? Heb je zo van die mannen op die rotte MTV-shows (jackass...) die kotsen en terug hun kots opeten. Daar ben ik ook niet voor te vinden. Maar dat betekent niet dat dat verboden zou moeten worden.
Slecht voorbeeld. Zolang je geen eigendom van iemand schade doet, of een persoon/levend dier schade doet is er toch geen probleem? Buiten dat het niet echt lekker is om naar te kijken.

Als je voor futiliteiten zoals dat wetten gaat opstellen kom je wel in een erg kortzichtig wereldje terecht vrees ik.

Wat GAIA hierbij komt doen snap ik niet, GAIA houdt zich bezig met levende dieren. Daarnaast is Michel Vandenbosch bekent als een marginaal die zijn eigen personeel als vuil behandelt. Niet echt een geschikt persoon om een dierenrechtenorganisatie te leiden.

ivm rood==>Dan klopt de bewering dat er op internet veel werido's zitten.

HERHALING, ik zeg niet ALLE, ik zeg VEEL

GMotha · 7 dec 2006

Legatus zei:
Get real , Gaia klaagt hoofdzakelijk mishandeling aan van levende dieren.

Waaronder "vies kijken naar een eekhoorn".

Q ^^ · 7 dec 2006

meer het brutaal afranselen van koeien tijdens een anderlechtse veemarkt

Toxic! · 7 dec 2006

of het castreren van biggen zonder verdoving, vorige week op tv...

gaia overdrijft (soms) wat, maar voor veel dingen is het goed dat ze bestaan.

Emu · 7 dec 2006

Ik snap het probleem niet zo, als die man dat nu graag doet, laat hem dan doen.

Een dier is een dier, en heeft geen rechten.

Als iemand zijn piemel tegen een cactus duwt omdat het hem opwind, gade die dan ook in het gevang steken omdat hij die plant aan het mishandelen is?

Q ^^ · 7 dec 2006

t'is wetenschappelijk bewezen dat planten geen pijn voelen..

vissen ook nie denk ik ? die zijn zo dom dat ze het niet beseffen dat ze pijn hebben

zotteluc · 7 dec 2006

nog iets dat mij even ontgaan was
dien typ heeft da dood hert in de struiken gesleurd om ermee te masturberen

dus...

zal diegene die hem betrapt heeft wss ne voyeur geweest zijn!!
ook strafbaar volgens mij!

(off topic: mods er zit een fit in het forum want er verdwijnen weer posts!)

GMotha · 7 dec 2006

Q ^^ zei:
t'is wetenschappelijk bewezen dat planten geen pijn voelen..

Gewoon niet zoals wij het doen.
Pijn is doodgewoon registratie van schade, planten registreren dat ook. Hoe weten we dat? Omdat die schade repareren. Snij een tak van een boom af en die zal langzaam maar zeker de schors herstellen.

Een dood dier daarentegen voelt geen pijn. En over vissen die gene pijn voelen: welja, zelfs als dat zo was zal pijn geen reden zijn om dieren rechten te geven want gaia heeft al liggen memmen over goudvissen.

Q ^^ · 7 dec 2006

OF zijn vrouw riekte dat er iets mis was met het lekker stukje wild wat manlief mee naar huis nam ...

Archief - Absurde mensen...

spray-bunny

Legacy Member

Dirty_Col

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

grey-turtle

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

GTM

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Q ^^

Legacy Member

Toxic!

Legacy Member

Emu

Legacy Member

Q ^^

Legacy Member

zotteluc

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Q ^^

Legacy Member