Archief - Al Gore krijgt Nobelprijs Vrede
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MilM
Legacy Member
Ik vind het ook maar een zeer onprofessionele keuze.
De prijs is gewoon het gevolg van de hype.
Van zo'n prestigieuze verkiezing mag je toch meer verwachten.
Alhoewel er telkens maar nieuwe prijzen bijkomen en ik zoiezo al het gevoel hebt dat ze de nobelprijzen meer en meer aan het uitmelken zijn.
Spijtig.
De prijs is gewoon het gevolg van de hype.
Van zo'n prestigieuze verkiezing mag je toch meer verwachten.
Alhoewel er telkens maar nieuwe prijzen bijkomen en ik zoiezo al het gevoel hebt dat ze de nobelprijzen meer en meer aan het uitmelken zijn.
Spijtig.
zarathustra
Legacy Member
gentille zei:Wat wil je zeggen? Dat de democraten de uitreikingen beïnvloeden?
Persoonlijk vind ik hem ook maar een underdog om die prijs te ontvangen maar is dat niet een beetje te ver gezocht?
nee, ik ben geen conspiracy pipo
ik bedoelde dat hij uiteindelijk een politicus is en aangezien Bush niet zo echt savvy is aanggaande het hele klimaat gedoe. De democraten en Gore een goede taktische keuze hebben gemaakt om op de golf van de global warming hype zichzelf te profileren.
Allez zo komt het bij mij toch over
snake880
Legacy Member
niet zoveel hoorGod_Of_Death zei:Hoeveel verbruikte zijn woning nu weer op jaarbasis?
http://img.timeinc.net/time/photoessays/2007/gore_life/20.jpg
_DM_
Legacy Member
God_Of_Death zei:Hoeveel verbruikte zijn woning nu weer op jaarbasis?
Altijd met dat 'argument' afkomen he.
Het doet er helemaal niet toe hoeveel een woning verbruikt, wat er wel toe doet is hoeveel van die energie herbruikbaar is. En in zijn geval was dat vrij veel.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/28/AR2007022801823.html
De link milieu - oorlog lijkt me ook vrij duidelijk, veel mensen zijn het er over eens dat de volgende grote reeks oorlogen (eigenlijk is dat nu al het geval) om grondstoffen zoals olie (en in de toekomst water) zullen gaan. Net omdat we tegen een verschroeiend tempo de natuurlijke rijkdommen van de planeet aan het verspillen zijn.
_DM_
Legacy Member
Toxic! zei:Dit citaat is afkomstig van uw bron:
Johnson was unimpressed. "The energy he receives into his house is no different than what I receive into my house," he said. "He doesn't have a green power line hooked to his house."
Ik blijf het verdacht vinden
Tja, tuurlijk gaat die dat niet toegeven, maar cijfermateriaal zie ik hem niet geven hoor.
Eerder een klein kind, 'en toch heb ik gelijk
'.ByTEsPaWn
Legacy Member
Al Gore's documentaire is dan misschien wel erg wakkerschuddend geweest voor de westerse wereld, het is toch dom dat partijen als groen! zulke dingen al veel langer staan te verkondigen en straal genegeerd worden door 97% van de bevolking. Zijn docu bevatte geen enkel nieuw feit voor mij.
De nobelprijs ging dus misschien beter naar iets revolutionairders dan Gore
De nobelprijs ging dus misschien beter naar iets revolutionairders dan Gore
Grayfox
Legacy Member
Ksnap helemaal ni da Al Gore de nobelprijs voor de vrede krijgt, teneerste is het niet eens zeker als er wel zoiets is als globalwarming bestaat. (nja, dat is wel zeker, maar we weten niet of het wel door de mens veroorzaakt wordt of niet) Ten tweede moet je ook nog eens weten dat Al Gore wss zelf helemaal geen poot uitgestoken heeft en dat dat natuurlijk de mensen onder hem zijn die die campagne geleid hebben. Al gore heeft gewoon het geld en de naam, thats it. En ten derde, alsof we allemaal nog niet wisten van globalwarming of er nog nooit van gehoord hadden voor Al Gore.. alsof het niet alle dagen in het nieuws komt.
Dus waarom de nobelprijs aan hem geven? whos next? George Bush wegens het stopzetten van de oorlog in Irak?
vind het maar absurd, en volgens mij heeft al gore dat commité gewoon omgekocht zodat hij uitgekozen werd. want eerlijk gezegd, als je dat zo vergelijkt met andere nobelprijzen voor de vrede is dit toch maar een beetje vreemd..
Dus waarom de nobelprijs aan hem geven? whos next? George Bush wegens het stopzetten van de oorlog in Irak?
vind het maar absurd, en volgens mij heeft al gore dat commité gewoon omgekocht zodat hij uitgekozen werd. want eerlijk gezegd, als je dat zo vergelijkt met andere nobelprijzen voor de vrede is dit toch maar een beetje vreemd..
A3g0nis
Legacy Member
Misschien tegenstrijdig met mijn anti-Amerikaanse mening, maar ik vind dat Al Gore een goede zaak gedaan heeft.
Misschien werd het wel overhyped, of was het puur populistisch, of whatever. Feit is dat dankzij hem tenminste een groot deel van de wereldbevolking is geconfronteerd geweest met de broeikasgassenproblematiek. Het doet er niet toe waarom of hoe, het is gewoon zeer goed dat we tijdens het bekijken van zijn film hebben kunnen stilstaan bij onze leefmethode. Dat kunnen we toch alleen toejuichen?
Toch weet ik niet of dit iets met de Nobelprijs van de Vrede te maken heeft... Misschien was een andere grote Milieuprijs beter geweest (hoewel hij die ongetwijfeld al gekregen heeft)...
Misschien werd het wel overhyped, of was het puur populistisch, of whatever. Feit is dat dankzij hem tenminste een groot deel van de wereldbevolking is geconfronteerd geweest met de broeikasgassenproblematiek. Het doet er niet toe waarom of hoe, het is gewoon zeer goed dat we tijdens het bekijken van zijn film hebben kunnen stilstaan bij onze leefmethode. Dat kunnen we toch alleen toejuichen?
Toch weet ik niet of dit iets met de Nobelprijs van de Vrede te maken heeft... Misschien was een andere grote Milieuprijs beter geweest (hoewel hij die ongetwijfeld al gekregen heeft)...
Grayfox
Legacy Member
Je bent het beu? Jij hebt net dezelfde attitude maar omgekeerd. "hij heeft vast en zeker zijn verdienstes", rotsvast van jezelf overtuigd en toch tegelijk met zoiets superonconcreet afkomen. hoe noemen we dat? de extreem-anti-anti-Gore attitude?Dirty_Col zei:
maakt niet uit wie gewonnen heeft, maar dat is toch wel de meest belachelijke nobelprijs voor de _VREDE_ ooit.
Deus ex Machina
Legacy Member
een of andere rechtbank heeft Gore trouwens veroordeelt onlangs vanwege een aantal prominente fouten in zijn film
er moet nu een waarschuwing bij als ze hem tonen
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_612897.html
hier staan wel niet de fouten bij
er moet nu een waarschuwing bij als ze hem tonen
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_612897.html
hier staan wel niet de fouten bij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.