Archief - Al-Qaida waarschuwt voor nieuwe aanslagen

GTM zei:

Hun land? Het was een Franse kolonie (of Brits, één van de twee).

Klik om te vergroten...

Geen kolonie, het was Brits mandaatgebied (net zoals Irak trouwens) na WO I (1917-1948). Een significant verschil...

*edit* Voor meer info -> http://en.wikipedia.org/wiki/British_Mandate_of_Palestine

ec8or zei:

idd ohw boy... of moet iedereen vóór die zaken zijn waar jij ook voor bent? en wat dat milieu aanbelangt, go check China, ik denk dat ze daar nog iets verder afstaan van die berucht Kyoto norm :ironic:

Klik om te vergroten...

Niet echt, beperking van CO2 uitstoot enz... geldt niet wanneer het de ontwikkeling van economisch snelgroeiende landen zoals Indië of China belemmert.

GTM zei:

Wederom, dit land was officieel niet van de Palestijnen, dus doet deze vraag niet ter zake.

Klik om te vergroten...

Het is ook niet alsof de joden officieel een land hebben ofzo.

M°°nblade zei:

Het is ook niet alsof de joden officieel een land hebben ofzo.

Klik om te vergroten...

Wie heeft het over Joden? Het land is officieel van de Isrealieten. Behalve de palestijnse gebieden dan.

M°°nblade zei:

Niet echt, beperking van CO2 uitstoot enz... geldt niet wanneer het de ontwikkeling van economisch snelgroeiende landen zoals Indië of China belemmert.

Klik om te vergroten...

hier heb ik geschreven waarom ze het voorstel niet volgen: klik (elk land in zo'n situatie zou geweigerd hebben)

btw. eigenlijk zou China er baat bij hebben als ze hun groei wat kunnen vertragen (hun ontsporende economie zou tot inflatie kunnen leiden).
(edit: voor de duidelijkheid, ik promoot hier milieuregelmentering niet als instrument om de economie af te koelen, er zijn betere manieren)

Osi` zei:

Ze gaan gewoon door tot elke katholiek, elke jood, elke ongelovige, elke andere godsdienst dood is.

Ze vinden dat alleen de Islam mag heersen.
Persoonlijk vind ik de acties van Bush wel goed, het terrorisme stoppen. Maar het zal toch niet helpen, want ze zitten wel overal verspreid denk ik.

En het gaat toch pas stoppen tot iedere terrorist die aanslagen wilt plegen tegen niet-islamieten dood is.

Klik om te vergroten...

Dit is een dogma tussen de religies. Jihad volgens de Islam betekent: “zich inspannen om te doen wat God wil” alsook “streven naar een betere manier van leven”. Met dit laatste wil men dat de volgelingen mensen overtuigen om moslim te worden. Wanneer een moslimland wordt aangevallen en er geen mogelijkheden meer resten om dit niet op vreedzame wijze op te lossen, is men verplicht om te grijpen naar de wapens om het eigen leven of het land te verdedigen. In dit geval komt het dus neer op oorlogsvoering. Daarbij schetst de Jihad een onwrikbaar vijandbeeld dat de Islam van het westen en het christendom negeert. De oorlogsvoering moet onder strikte voorwaarden gebeuren. Bij oorlogsvoering spreekt men van de “kleine Jihad”. De “kleine Jihad” is een strijd tegen het eigen ik. Dit betekent dat het een strijd is tegen zichzelf om de regels niet te overtreden. Terrorisme gaat hier dus duidelijk over de schreef, aangezien men volgens de Koran geen onschuldige slachtoffers mag doden. Jihad betekent dus in geen geval een oproep tot de heilige oorlog. Men wil alles in beginsel bestrijden op een vreedzame manier. De Jihad op zich is dus van goede wil, aangezien zij het aangedane onrecht wil bestrijden met woorden. Jihad is onlosmakelijk verbonden met het geloof. Het wordt daarom soms omschreven als de zesde pijler van de Islam.

Terrorisme kent geen medelijden. Gedreven door de radicale leiders, opgehitst door de media en kokend van woede, willen zij een doel bereiken. Het maakt hen niet uit hoe. Hierbij zijn ze volledig vergeten dat zij zelf een mens zijn van vlees en bloed, levend op deze aardbol. Ze beseffen niet meer dat de mensen elkaar nodig hebben om te overleven, of je nu jong of oud bent. Het doel is zoals reeds gezegd, om de politiek te beïnvloeden, om angst te zaaien in de gemeenschap. De aanslagen die gebeuren door zelfmoordcommando’s, zijn hierbij een twijfelgeval. De commando’s opgeleid en getraind door de ondermeer Al Qaeda zijn mensen die als het ware niet meer van deze wereld zijn, opgeleid tot een “monster” en dus totaal “gebrainwashed” zijn. Deze mensen hebben geen besef meer van wat ze doen, van wat goed of kwaad is. Je kan ze vergelijken met telegeleide robots. Mensen die echter wonen in een arm gebied, en daar hun eigendom zien verwoest worden, zijn echter wel nog bij het bewustzijn. Zij worden gestuwd vanuit de massa, en koken op een gegeven moment over van razernij. Zij hebben geen ontsnappingswegen meer, en kiezen voor de radicale oplossing, hun volk nog éénmaal dienen door als levend wapen de tegenstander aan te vallen. In de volgende vraag wordt er meer informatie gegeven omtrent het ethische van zelfmoordcommando’s.

Dit heb ik te zeggen tegen de terroristen over de hele wereld.

link

M°°nblade zei:

Niet echt, beperking van CO2 uitstoot enz... geldt niet wanneer het de ontwikkeling van economisch snelgroeiende landen zoals Indië of China belemmert.

Klik om te vergroten...

dat is toch je reinste hypocrisie - achtergestelde gebieden die enorm polluerende industrie hebben mogen dit doordoen, zelfs nog uitbreiden - en 'wij', the industrialized world, moeten indijken. het resultaat gaat zijn dat er meer en meer industrie naar het oosten trekt omwille van lage lonen en geen milieubeperkingen...

en aan de andere kant, wordt een land, dat recht heeft op veto, door de hele wereld scheef aangekeken omdat ze net dat recht opnemen en hun veto stellen? zo typisch eigenlijk.

ec8or zei:

dat is toch je reinste hypocrisie - achtergestelde gebieden die enorm polluerende industrie hebben mogen dit doordoen, zelfs nog uitbreiden - en 'wij', the industrialized world, moeten indijken. het resultaat gaat zijn dat er meer en meer industrie naar het oosten trekt omwille van lage lonen en geen milieubeperkingen...

en aan de andere kant, wordt een land, dat recht heeft op veto, door de hele wereld scheef aangekeken omdat ze net dat recht opnemen en hun veto stellen? zo typisch eigenlijk.

Klik om te vergroten...

In mijn ogen is dat geen hypocrisie. Wij, de geïndustrialisereerde landen hebben vorige eeuw al genoeg bijgedragen tot de vorige vervuiling in afwezigheid van het kyoto protocol en hebben nu vooral optimalisatie voor ogen en geen uitbreiding.
Anders zoudt ge kunnen zeggen dat het kyoto verdrag eerder een soort boycot is van westerse landen die al volledig geïndustrialiseerd zijn om te verhinderen dat nieuwe concurrenten in het Oosten kunnen opduiken. Dat is niet de bedoeling want dan zegt ge dat China en India onderontwikkelde landen moeten blijven.
Vergeet ook niet dat China in tegenstelling tot de USA, het protocol WEL ondertekend heeft en veel meer moeite doet om vervuiling tegen te gaan als annex I land. China's per capita emissie is infeite bijzonder laag vergeleken met andere landen (dat van de USA ligt 10 maal hoger!) sinds ze van steenkool overgeschakeld zijn naar andere energiebronnen en de reconstructie van de economie.

Lees dit artikel eens door van een Britse undercover reporter, niet verschieten, is echt niet normaal hoe ziek die extremisten over zaken denken:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=GJ9GTPJU

Dood aan alle ongelovigen... Tssssss, tegen zo'n uitspraken mogen ze van mij direct sancties nemen. Ze weten ze zitten, doe er dan ook iets aan.

M°°nblade zei:

...

Klik om te vergroten...

Het is niet omdat ze nu nog niet geïndustrialiseerd zijn dat China dezelfde weg als ons moet doorwerken. Steenkool als hoofd-energiebron kunnen ze gerust achterwege laten . Auto's met loodbrandstof hebben ze ook niet nodig.
Ik dacht dat dit de wet van remmende voorsprong noemde.

BTW, als je wil weten waarom VS weigerde, lees mn uiteenzetting

Westerse landen waarschuwen voor aanslagen in Saoedi-Arabië

De Verenigde Staten, Australië en Groot-Brittannië hebben hun burgers ervoor gewaarschuwd dat "terroristen" voor zeer binnenkort aanslagen plannen in Saoedi-Arabië. De waarschuwing komt ruim een week na de troonsbestijging van de nieuwe Saoedische koning Abdallah.


Na Washington en Londen, heeft ook Canberra zijn onderdanen gewaarschuwd tegen anti-westerse aanvallen in het rijkste olieland ter wereld, dat sedert mei 2003 af te rekenen kreeg met een reeks bloedige aanslagen die opgeëist zijn door het terroristische netwerk al-Qaida.

"Geloofwaardige inlichtingen"
Deze dreigingen hebben er mee toe bijgedragen dat de olieprijzen tot nieuwe recordhoogten stegen: bijna 64 dollar het vat in New York. "Wij hebben geloofwaardige informaties ontvangen volgens welke terroristen in een nabije toekomst aanvallen plannen in Saoedi-Arabië", aldus een mededeling van het Australishe ministerie van Buitenlandse Zaken dat op de website van zijn ambassade in Riyad is geplaatst.

Groot-Brittannië zegt te beschikken over "geloofwaardige inlichtingen" volgens welke "terroristen in het eindstadium zijn van de voorbereiding van aanvallen" in Saoedi-Arabië. "Wij blijven geloven dat terroristen nieuwe aanvallen in Saoedi-Arabië plannen tegen westerlingen en plaatsen die verband houden met westerlingen", aldus het Foreign Office in een mededeling op het internet. Niet-essentieel Brits personeel mag Saoedi-Arabië verlaten als het dit wenst.

Amerikaanse ambassade en consulaten tot dinsdag gesloten
Zondag al deelde de Amerikaanse ambassade in Riyad mee maandag en dinsdag gesloten te zullen zijn, evenals de consulaten in Djedda en Dharaan, na ontvangen informatie over een "dreiging" tegen officiële Amerikaanse gebouwen. "De Amerikaanse burgers dienen alle veiligheidsmaatregelen te treffen als zij commerciële centra bezoeken evenals plaatsen waar veel westerlingen komen", aldus de mededeling. (belga)

o_0