Morpheus zei:
Hoe kan je voor iemand zijn die
- Oorlog start op basis van leugens
De VS had verschillende motieven (een 4-tal dacht ik)om de oorlog te beginnen, waaronder de mensenrechten. (regelmatige verdwijningen/uitroeiing van bevolking/...) Maar toen ze dit voor de VN brachten hebben ze dit laatste laten vallen omdat bv. China dit nooit ging goedkeuren.
Nuja, massavernietigingswapens hebben ze nooit gevonden, toch ben ik blij dat ze Irak binnengevallen zijn, nu hoop ik enkel dat ze hun werk afmaken.
Morpheus zei:
De VS heeft altijd samengewerkt met de VN en doet dit nog altijd. Al in 2002 deed Bush z'n uiteenzetting over Irak in de VN veiligheidsraad...
Morpheus zei:
- Stamcelonderzoek tegenwerkt
Is dit een reden om tegen iemand te zijn? Er waren maar 2 serieuze kandidaten. Er zal wel altijd iets zijn aan een president dat je niet bevalt.
Morpheus zei:
Wie zegt dat ie ze niet respecteert? Heb je geen respect voor homo's omdat je vind dat ze niet mogen trouwen?
Morpheus zei:
- Zo conservatief is als ....
Wat is conservatief? Kwa ruimtevaart vind ik hem enorm progressief. Eindelijk een duidelijke planning met een duidelijk budget.
Morpheus zei:
- Milieuakkoorden weigert te tekenen
Deze valt niet echt kort uit te leggen, maar kzal het toch proberen. De norm van Kyoto gaat ervan uit dat je je uitstoot verminderd tot de uitstoot in het jaar 1990. Voor Europa zou dit betekenen -8%, voor de VS -7%. OK, nu we dat weten gaan we es kijken naar de economische situatie van beide werelddelen in 1990: Amerika was toen al een modern geïndustrialiseerd land met relatief weinig uitstoot per geproduceerde eenheid. Europa was in 1990 net 1 geworden (val Berlijnse muur in 1989). Concreet betekend dit: het westen kende een moderne industrie, het oosten kende een verouderde sterk vervuilende industrie. Een vervuilende petrochemische fabriek in het oosten vervangen door ene van het westerse model kon bij wijze van spreken de vervuiling al halveren.
Nu om het samen te vatten: de inspanning die Amerika moet afleggen om de norm te halen is x-keer zwaarder dan deze van Europa. En dit terwijl:
a)amper de helft van de uitstoot betrokken is (Ontwikkelingslanden vervuilen verhoudingsgewijs exponentieel meer terwijl zij geen inspanningen moeten doen)
b)de gevolgen van de uitstoot nog altijd niet gekend zijn (de oppervlaktetemperatuur op aarde zou zelfs aan het dalen zijn doordat er meer bewolking is)
.
:ironic: 
. Maar het evenwicht is anders. De terreuraanslagen komen nu, de dag vandaag om het geen wat er in het verleden is gebeurt. Zo hopelijk heb ik het nu beter verwoord.