Archief - Al-Qaida waarschuwt voor nieuwe aanslagen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
heb ik wel respect voor GTM, niet voor je doel, maar wel voor je als persoon, ik persoonlijk wil ook naar het leger, maar om mensen te helpen zoals het Belgische leger. Ik hoop voor je dat je niet naar een oorlogssituatie moet, moest het toch gebeuren trek je ogen eens open daar mess dat je dan van mening gaat veranderen en ik hoop dat je het heelshuids ervan gaat brengen dan, en dat meen ik, want het zal niet gemakkelijk zijn daar.

Quxan

Legacy Member
gentille zei:
gratis is een groot woord é, dat was maar een manier van spreken. Ik bedoel dat ze niet de prijs krijgen die ze ervoor zouden moeten krijgen, olie is bij mijn weten macht en geld, maar die landen zien er niet bepaald rijk uit, ja die olie sjeiks wel ja, mja die zijn meestal op en top verwesterd en daar geplaatst door het Westen
Graag een Bron?
Irak zit in de Opec, prijs wordt bepaald aan de hand van vraag en aanbod terwijl Opec het aanbod bepaald... Opec leveren misschien wel aan het westen, maar ze zijn zeker niet geplaatst door het westen en voeren nog minder een pro-Westers beleid (zie dure olieprijs).

Dat oliesjeiks verwesterd zijn (of tenminste eruit zien) is nogal logisch, veel luxeproducten maken ze (nog) niet in die landen...

Parnakra

Legacy Member
Morpheus zei:
http://www.tiscali.nl/content/article/nbuit/523821.htm

Daar mogen de terroristen al heel wat WTC's voor neerhalen ;)

FFS 25.000 doden! Voor grove leugens!

(damn ik heb weer gereplied)

Als we dan jouw redenering volgen:

Hadden de terroristen geen aanslag gepleegd op 9/11, dan was dit alles niet gebeurd.

Wat deden die terroristen in Amerika? Dat ze in hun eigen land blijven! :ironic:

Re@V0r zei:
denk je dat de VS geen onschuldige slachtoffers maakt ginder?
ze maken waarschijnlijk evenveel onschuldige slachtoffers dan ze terroristen neerknallen
om nog maar te zwijgen over de ondertussen meer dan 2000 amerikaanse soldaten die ginder al gesneuveld zijn in bush zijn oorlog

Oja, dat valt echt te vergelijken. :ironic:

De Amerikanen zijn niet met een ingesteldheid à la 'we gaan daar eens wat burgers gaan afknallen' vertrokken naar Irak, terwijl de drie vliegtuigkapers op 9/11 PERFECT wisten dat ze véél onschuldigen met hen de dood innamen.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
heb ik wel respect voor GTM, niet voor je doel, maar wel voor je als persoon, ik persoonlijk wil ook naar het leger, maar om mensen te helpen zoals het Belgische leger. Ik hoop voor je dat je niet naar een oorlogssituatie moet, moest het toch gebeuren trek je ogen eens open daar mess dat je dan van mening gaat veranderen en ik hoop dat je het heelshuids ervan gaat brengen dan, en dat meen ik, want het zal niet gemakkelijk zijn daar.

Bedankt. Ik kan je niet verwijten dat je geen respect hebt voor mijn doel, je bent nu eenmaal anti-Bush. Ik respecteer je mening, maar daarom discussieer ik er nog wel over.

BTW: hoe gek het ook mag klinken, ik hoop dat ik wel in een oorlogssituatie terechtkom. Hoe kan ik mensen beter helpen dan door terroristen af te maken. Ik klink nu volgens sommigen van jullie misschien wel onvolwassen, maar ik weet wat oorlog is. Ik beeld me niet één of andere actiefilm in. Ik heb momenteel al contact met mariniers in Irak, en ik weet hoe het daar aan toegaat.

Quxan

Legacy Member
Morpheus zei:
http://www.tiscali.nl/content/article/nbuit/523821.htm

Daar mogen de terroristen al heel wat WTC's voor neerhalen ;)

FFS 25.000 doden! Voor grove leugens!

(damn ik heb weer gereplied)
"De door de VS geleide coalitie is verantwoordelijk voor 9.270 van de 24.865 doden, 37,3 procent van het totaal. Daarvan komt 98,5 procent op rekening van het Amerikaanse leger. De meeste daarvan, 74 procent, vielen in de invasiefase, tot 1 mei 2003."
(bron: dezelfde site)

Nog niet de helft van het aantal slachtoffers dus... En wie zegt dat dit aantal zal dalen als de Amerikanen weg zijn?

"Het verzet doodde tot 19 maart 2005 in totaal 2.353 burgers of 9,5 procent van het totaal. Een kleine 36 procent komt op rekening van de golf van criminele activiteiten die het land overspoelde na de val van Saddam Hussein. Daaronder vallen roofovervallen, ontvoeringen, interetnische en interreligieuze strijd." (vet -> burgeroorlog in opkomst?)

edit: Wie gaat die laatste groep onder controle houden als VS vertrekt?

MaDDie

Legacy Member
Morpheus zei:
Omdat het hun land niet is :)

Jij moet ook niet op mijn hof komen ;)

ja, maar als jij slechte dingen doet, komt de politie toch ook.
Team America World Police :p .

De oliekwestie, pff onduidelijk.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Bedankt. Ik kan je niet verwijten dat je geen respect hebt voor mijn doel, je bent nu eenmaal anti-Bush. Ik respecteer je mening, maar daarom discussieer ik er nog wel over.

BTW: hoe gek het ook mag klinken, ik hoop dat ik wel in een oorlogssituatie terechtkom. Hoe kan ik mensen beter helpen dan door terroristen af te maken. Ik klink nu volgens sommigen van jullie misschien wel onvolwassen, maar ik weet wat oorlog is. Ik beeld me niet één of andere actiefilm in. Ik heb momenteel al contact met mariniers in Irak, en ik weet hoe het daar aan toegaat.

vergeet niet GTM, dat die terroristen daar met geen bordje rond hun nek lopen met daarop "ik ben terrorist", je ziet ze gewoon niet, een terrorist is daar jan met de pet é. Net zoals in Vietnam, men wist niet wie de vijand was. Kwens je echt veel succes en hopelijk overleef je het moest je ooit gaan. En vergeet niet wat je daar doet of gaat doen is voor de rest van je leven met je mee gaat dragen.

Morpheus

Legacy Member
GTM zei:
Bedankt. Ik kan je niet verwijten dat je geen respect hebt voor mijn doel, je bent nu eenmaal anti-Bush. Ik respecteer je mening, maar daarom discussieer ik er nog wel over.

Hoe kan je voor iemand zijn die

- Oorlog start op basis van leugens
- De VN omzeilt
- Stamcelonderzoek tegenwerkt
- Homo's niet repecteert
- Zo conservatief is als ....
- Milieuakkoorden weigert te tekenen

...

Ow boy...

GTM

Legacy Member
gentille zei:
vergeet niet GTM, dat die terroristen daar met geen bordje rond hun nek lopen met daarop "ik ben terrorist", je ziet ze gewoon niet, een terrorist is daar jan met de pet é. Net zoals in Vietnam, men wist niet wie de vijand was. Kwens je echt veel succes en hopelijk overleef je het moest je ooit gaan. En vergeet niet wat je daar doet of gaat doen is voor de rest van je leven met je mee gaat dragen.

Zoals ik al zei, ik heb een vrij goed beeld van hoe het daar is.

Aangezien ik daar de beschikking over internet heb, zal ik zeker en vast een paar maandelijkse updates geven over de situatie daar op dit forum, maar dat zal natuurlijk pas voor ten vroegste eind volgend jaar zijn.

Dark_One

Legacy Member
MaDDie zei:
ja, maar als jij slechte dingen doet, komt de politie toch ook.
Team America World Police :p .

De oliekwestie, pff onduidelijk.

Mja als ik slechte dinge doet in mijne hof ... komt de Belgische politie, als de Duitse politie komt zagen in menne hof ganek die tochwel vet uitlachen en zegge dat ze het moete afbollen.
bijvoorbeeld :D

GTM

Legacy Member
Morpheus zei:
Hoe kan je voor iemand zijn die

- Oorlog start op basis van leugens
- De VN omzeilt
- Stamcelonderzoek tegenwerkt
- Homo's niet repecteert
- Zo conservatief is als ....
- Milieuakkoorden weigert te tekenen

...

Ow boy...

Jij hebt jouw idee, ik het mijne. Laten we elkaar niet bekritiseren op waarin we geloven. Zelf heb ik totaal geen respect voor de UN.
De USA heeft pas een nieuw milieuakkoord getekend met Japan. Hoe kan je het kyoto-verdrag accepteren als china niet tekent? Dat betekent dat de westerse economie moet inkrimpen, terwijl die van china groeit.

Gentille

Legacy Member
dit is een discussie dat kan blijven doorgaan, mensen zoals Morpheus en ik bekijken de kwestie vanuit een historisch standpunt, Quxan en GTM bekijken de kwestie van de dag van vandaag, ik heb het nog al gezegd, ik bekeek het vroeger ook netzoals jullie GTM en Quxan, ik was ook van die menig van bombardeer ze maar, tot ik in het vierde jaar les kreeg van een geschiedenisleerkracht met een doctoraat in de geschiedenis en die alles puntjes uitlegde, heb daar ook discussies met gehad, net zoals jullie met Morpheus en mij nu, maar ze weerlegde ze één voor één, toen moest ik inzien dat die terroristen toch een doel hadden, begrijp met niet verkeerd ik heb geen respect voor ze, ze doden inderdaad onschuldige mensen, maar omdat ze niet anders kunnen, omdat dat hun enige middel is om druk te zetten op het Westen die hun al eeuwen lang onderdrukt. Je zal altijd voor-en tegenstanders hebben, maar ik zou graag hebben dat die "tegenstanders" ook eens nadenken en geen overhaaste conclusies trekken.

Re@V0r

Legacy Member
http://www.militarycity.com/valor/honor.html

het lijken er toch wel meer dan 2000 te zijn hoor GTM

khad tot 2x toe een reply getypt op een post van parnakra maar IE liep vast... dus vertik ik het om die nog eens te typen :p

zoals morpheus zegt: hoe kun je zo'n president steunen...
kvraag mij af hoeveel amerikanen bush eigenlijk nog steunen hierin

GTM

Legacy Member
gentille zei:
dit is een discussie dat kan blijven doorgaan, mensen zoals Morpheus en ik bekijken de kwestie vanuit een historisch standpunt, Quxan en GTM bekijken de kwestie van de dag van vandaag, ik heb het nog al gezegd, ik bekeek het vroeger ook netzoals jullie GTM en Quxan, ik was ook van die menig van bombardeer ze maar, tot ik in het vierde jaar les kreeg van een geschiedenisleerkracht met een doctoraat in de geschiedenis en die alles puntjes uitlegde, heb daar ook discussies met gehad, net zoals jullie met Morpheus en mij nu, maar ze weerlegde ze één voor één, toen moest ik inzien dat die terroristen toch een doel hadden, begrijp met niet verkeerd ik heb geen respect voor ze, ze doden inderdaad onschuldige mensen, maar omdat ze niet anders kunnen, omdat dat hun enige middel is om druk te zetten op het Westen die hun al eeuwen lang onderdrukt. Je zal altijd voor-en tegenstanders hebben, maar ik zou graag hebben dat die "tegenstanders" ook eens nadenken en geen overhaaste conclusies trekken.

Hun enige middel? Dat zegt hamas ook over hun zelfmoordacties tegen de Israelies.
Ik zal beginnen te geloven dat het hun enige middel is, zodra hun leiders zichzelf opblazen.

BTW: gewoon omdat iemand een doctoraat heeft, betekent dat nog niet dat ze altijd gelijk heeft.

Theoretische kennis kan je niet vergelijken met kennis opgedaan door BTDT (Been There Done That).

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Zoals ik al zei, ik heb een vrij goed beeld van hoe het daar is.

Aangezien ik daar de beschikking over internet heb, zal ik zeker en vast een paar maandelijkse updates geven over de situatie daar op dit forum, maar dat zal natuurlijk pas voor ten vroegste eind volgend jaar zijn.

GTM, een vrij goed beeld kan ik moeilijk geloven, bedoel die mariniers waar tegen je hebt gesproken waar zijn ze gestationeerd, je hebt gebieden waar er nauwelijks aanslagen gebeuren en gebieden waar er voortdurend aanslagen gebeuren (zoals die streek nu waar er de laatste 3 dagen 25 tal soldaten zijn omgekomen). Ik bedoel maar dat je moeilijk een vrij goed beeld kan krijgen van een oorlog. Ik wil je niet ompraten ofzo hoor, tis idd jou beslissing maar vind het persoonlijk iets te cow-boy achtig klinken.

GTM

Legacy Member
Re@V0r zei:
http://www.militarycity.com/valor/honor.html

het lijken er toch wel meer dan 2000 te zijn hoor GTM

khad tot 2x toe een reply getypt op een post van parnakra maar IE liep vast... dus vertik ik het om die nog eens te typen :p

zoals morpheus zegt: hoe kun je zo'n president steunen...
kvraag mij af hoeveel amerikanen bush eigenlijk nog steunen hierin

Volgens deze site blijken het er iets meer dan 1,800 te zijn. Hoewel ik deze site zeker niet tot een van mijn favorieten bezie (het is een anti-war site) is hij wel handig om het aantal doden op vast te stellen.

Cazzz

Legacy Member
gentille zei:
dit is een discussie dat kan blijven doorgaan, mensen zoals Morpheus en ik bekijken de kwestie vanuit een historisch standpunt, Quxan en GTM bekijken de kwestie van de dag van vandaag, ik heb het nog al gezegd, ik bekeek het vroeger ook netzoals jullie GTM en Quxan, ik was ook van die menig van bombardeer ze maar, tot ik in het vierde jaar les kreeg van een geschiedenisleerkracht met een doctoraat in de geschiedenis en die alles puntjes uitlegde, heb daar ook discussies met gehad, net zoals jullie met Morpheus en mij nu, maar ze weerlegde ze één voor één, toen moest ik inzien dat die terroristen toch een doel hadden, begrijp met niet verkeerd ik heb geen respect voor ze, ze doden inderdaad onschuldige mensen, maar omdat ze niet anders kunnen, omdat dat hun enige middel is om druk te zetten op het Westen die hun al eeuwen lang onderdrukt. Je zal altijd voor-en tegenstanders hebben, maar ik zou graag hebben dat die "tegenstanders" ook eens nadenken en geen overhaaste conclusies trekken.

het is niet omdat wij een andere mening daarover hebben dat wij niet nadenken en geen overhaaste conclusies trekken.. Pak nu bv de terroristen in Irak.. Die kunnen makkelijk wraak nemen op soldaten dan op onschuldige burgers.. Toch doen ze het, ook al kunnen ze anders..

En een revolutie in deze wereld kun je amper nog afdwingen zonder wapens en bloed. Het is spijtig maar het is zo.. Als die terroristen ons aanvallen op ons grondgebied(9/11) bv dan moet daar op gereageerd worden of ze blijven bezig..

Parnakra

Legacy Member
Morpheus zei:
- Oorlog start op basis van leugens

Boo-fucking-hoo, alsof er voor iedere oorlog in de geschiedenis een rechtvaardige reden is. :ironic:

Morpheus zei:
- De VN omzeilt

Bush zei dat hij Irak ging binnenvallen, de VN zegt dat hij niet mag, Bush doet het toch. Hier zie ik niet veel omzeilen in, wat ik er wel inzie is dat de VN nog maar eens een organisatie is die machteloos is en die of structureel aangepast moet worden (zodat ze wél politieke en/of militaire macht verwerft), of moet verdwijnen.

Morpheus zei:
- Homo's niet repecteert

Wederom boo-fucking-hoo, ik respecteer jou ook niet, maar moet jij je daarvan iets aantrekken?

Morpheus zei:
- Zo conservatief is als ....

Oja, en conservatisme is per definitie gelijk aan slecht. :ironic:

Morpheus zei:
- Milieuakkoorden weigert te tekenen

Hier respecteer ik hem nog voor, hij realiseert tenminste dat Kyoto -niet- haalbaar is voor het merendeel van de landen die het ondertekent hebben.

Kijk naar België, we zitten nog VER, maar dan ook héél ver van de normen die we onszelf gesteld hebben. (normen die overigens in de verste verte niet op die van Kyoto lijken)

gentille zei:
...tot ik in het vierde jaar les kreeg van een geschiedenisleerkracht met een doctoraat in de geschiedenis en die alles puntjes uitlegde, heb daar ook discussies met gehad, net zoals jullie met Morpheus en mij nu, maar ze weerlegde ze één voor één...

Jammer genoeg kunnen jij, noch Morpheus onze argument weerleggen. Nee, Morpheus grijpt zelfs naar flames.

gentille zei:
...maar omdat ze niet anders kunnen, omdat dat hun enige middel is om druk te zetten op het Westen die hun al eeuwen lang onderdrukt.

Het kan -altijd- anders. Maar dan ook ALTIJD.

En het westen onderdrukt ze eeuwenlang? Dat ze in de twintigste eeuw 'onderdrukt' werden, daar kan ik nog inkomen, maar laten we niet vergeten dat de islamlanden ooit het centrum van de wereld waren. (bij wijze van spreken)

Wij gingen naar hen om daar cultuur en wetenschap op te doen, dus van onderdrukking was er toen weinig sprake.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan