Archief - Al-Qaida waarschuwt voor nieuwe aanslagen

dJeez · 4 aug 2005

Morpheus zei:
Absoluut, terugtrekken (ze hebben daar niets te zoeken) en alle moslimlanden met rust laten. Welke reden hebben ze dan nog voor zo'n smerige daden.
Juist ja... Geen

Dat is eigenlijk zowat het domste dat ze in de huidige toestand kunnen doen (een situatie die ze wel degelijk zelf hebben gecreëerd en dus ook wel mogen rechtzetten). Want wat krijg je dan? Wellicht een situatie zoals in Afghanistan na de terugtrekking van de Russen. We hebben allemaal gezien hoe dat is afgelopen...

Er is nu een machtsvacuüm in Irak, als je nu terugtrekt dan gaat daar serieus gebakkeleid worden, dan destabiliseer je gewoon het land (en wellicht de omliggende regio ook). Irak binnenvallen was de slechtste beslissing, nu ze het gedaan hebben moeten ze ook maar de volledige rit uitzitten.

Denken dat dat het probleem oplost is imho nogal naïef, die kwieten vinden dan wel een andere reden uit om bommen te laten ontploffen in 't westen.

Morpheus · 4 aug 2005

GTM zei:
Voila. Saddam was even gevaarlijk, ook al bleek het achteraf dat hij niet over WMD beschikte.

Oh ja, hij was een echt gevaar voor de mensheid met zijn ak-47's :wtf:

.
Stel u voor dat ze tot Israël zouden geraken.

Gentille · 4 aug 2005

idd, de oorlog in Irak is ook gebaseerd op leugens, massavernietegingswapens. haha daar lach ik mee man. Amerika die valse foto's maakte door daar zelf lege hulsen te gaan leggen. De UK die valse rapporten maakte, als een minister het aan het licht wil brengen wordt hij verdacht vermoord, is toch vreemd é

GTM · 4 aug 2005

Morpheus zei:
Dat hebben ze heel flink gedaan met de Taliban .
Russen uitmoorden mocht wel zeker?
Zoals ik al zei pak de geschiedenisboeken er anders eens bij.

Kunt u mij misschien vertellen wat het verschil is met de Amerikaanse bemoeienis in Irak en die in Europa tijdens WOII?
De USA had ook hier niets te zoeken. De Irakese mensen zien de USA als bevrijders, niet als de bezetters zoals ze in de media afgespiegeld worden.

Morpheus · 4 aug 2005

gentille zei:
idd, de oorlog in Irak is ook gebaseerd op leugens, massavernietegingswapens. haha daar lach ik mee man. Amerika die valse foto's maakte door daar zelf lege hulsen te gaan leggen. De UK die valse rapporten maakte, als een minister het aan het licht wil brengen wordt hij verdacht vermoord, is toch vreemd é

Het mag blijkbaar :ironic: .
Nu ja oorlog voeren met valse voorwendsels...

Morpheus · 4 aug 2005

GTM zei:
Kunt u mij misschien vertellen wat het verschil is met de

En gij denkt dat ze dat deden om ons te helpen :rofl:

Weet u dan niet dat de Russen aan het oprukken waren. Ze hadden schrik dat zij Europa gingen communistisch maken.

Eigen belang dus...

GTM · 4 aug 2005

Morpheus zei:
En gij denkt dat ze dat deden om ons te helpen

Weet u dan niet dat de Russen aan het oprukken waren

Inderdaad, heb ik ooit gezegd dat het was om ons te helpen? Maar zonder hun hulp zaten we nu onder sovjet bewind. Of het nu om ons te helpen was of niet, we hebben er maar wel bij gevaren. Net als de Irakese bevolking.

Daarbij, ik heb al eerder gezegd, dat een land altijd uit eigenbelang moet handelen. Een regering wordt verkozen om het eigen volk te helpen, niet een ander volk.

Morpheus · 4 aug 2005

GTM zei:
Inderdaad, heb ik ooit gezegd dat het was om ons te helpen? Maar zonder hun hulp zaten we nu onder sovjet bewind. Of het nu om ons te helpen was of niet, we hebben er maar wel bij gevaren. Net als de Irakese bevolking.

Ah ja... eerst is voor massavernietigingswapens, dan is het voor de bevolking,...

What's next?

Point is dat ge die mannen met rust moet laten of ze gaan nog meer aanslagen plegen. En aangezien dat hun enige manier is waarop ze zich kunnen verdedigen is dat nog begrijpelijk ook (hoe verwerpelijk het ook moge zijn)

Gentille · 4 aug 2005

GTM zei:
Kunt u mij misschien vertellen wat het verschil is met de Amerikaanse bemoeienis in Irak en die in Europa tijdens WOII?
De USA had ook hier niets te zoeken. De Irakese mensen zien de USA als bevrijders, niet als de bezetters zoals ze in de media afgespiegeld worden.

WOII en oorlog in Irak zijn moeilijk te vergelijken é, Amerika kwam ons hier bevrijden van de nazi's, in Irak kwamen ze zogezegt de mensen verlossen van Saddam mooi verdoezeld maar ze kwamen uit zelfbelang, na WOII, zijn de Amerikanen hier ook niet echt meer weg gegaan é, doordat de oorlog hier had plaats gevonden was Europa economisch met de grond gelijk gemaakt en hiervan heeft Amerika grondig gebruik van gemaakt om hun politiek hier door te voeren, net zoals de Russen wouden doen, dit botste en we kregen de Koude Oorlog.

GTM · 4 aug 2005

Morpheus zei:
Ah ja... eerst is voor massavernietigingswapens, dan is het voor de bevolking,...

What's next?

Point is dat ge die mannen met rust moet laten of ze gaan nog meer aanslagen plegen.

Ze plegen sowieso meer aanslagen. Als het niet in het westen is, is het ginder. Waarom gevaren niet uitschakelen?

GTM · 4 aug 2005

gentille zei:
WOII en oorlog in Irak zijn moeilijk te vergelijken é, Amerika kwam ons hier bevrijden van de nazi's, in Irak kwamen ze zogezegt de mensen verlossen van Saddam mooi verdoezeld maar ze kwamen uit zelfbelang, na WOII, zijn de Amerikan hier ook niet echt meer weg gegaan é, doordat de oorlog hier had plaats gevonden was Europa economisch met de grond gelijk gemaakt en hiervan heeft Amerika grondig gebruik van gemaakt om hun politiek hier door te voeren, net zoals de Russen wouden doen, dit botste en we kregen de Koude Oorlog.

Ik zie nog altijd geen verschil.

Morpheus · 4 aug 2005

GTM zei:
Ze plegen sowieso meer aanslagen. Als het niet in het westen is, is het ginder. Waarom gevaren niet uitschakelen?

Ik ga hier voor de laatste keer op reageren.

Ik wens je veel succes met die strategie, val ze maar allemaal lekker binnen.

Maar niet wenen als een familielid het slachtoffer wordt van een aanslag dan.

Je hebt geen recht om welk land dan ook binnen te vallen!
PUNT andere lijn

GTM · 4 aug 2005

Morpheus zei:
Ik ga hier voor de laatste keer op reageren.

Ik wens je veel succes met die strategie, val ze maar allemaal lekker binnen.

Maar niet wenen als een familielid het slachtoffer wordt van een aanslag dan.

Je hebt geen recht om welk land dan ook binnen te vallen!
PUNT andere lijn

Wees gerust, ik zal actief meehelpen om die strategie voort te zetten. Mijn green card komt begin volgend jaar aan. Boot camp begint April 2006 voor mij.

Semper Fi

BTW: dit is geen grap. Ik zit te wachten op reacties van mensen die dit belachelijk vinden of zo, doe maar. Ik ken ze allemaal

Gentille · 4 aug 2005

GTM zei:
Wees gerust, ik zal actief meehelpen om die strategie voort te zetten. Mijn green card komt begin volgend jaar aan. Boot camp begint April 2006 voor mij.

Semper Fi

BTW: dit is geen grap. Ik zit te wachten op reacties van mensen die dit belachelijk vinden of zo, doe maar. Ik ken ze allemaal

green card, wat gedoel je ga je in het Amerikaans leger stappen ofzo. :confused:

Re@V0r · 4 aug 2005

persoonlijk geef ik morpheus wel gelijk...
door constant overal binnen te vallen maak je het gewoon nog erger
momenteel zijn we al lang een punt gepasseerd om nog te stoppen met die heisa
aanslagen op het wtc -> hop afghanistan binnen om gans de boel af te breken op zoek naar bin laden en tussendoor ook even de taliban buiten kegelen -> meer aanslagen door moslimterroristen -> tussendoor irak binnenvallen omdat zo zogezegd massavernietigingswapens hebben en saddam buiten gooien, terwijl die eigenlijk niet zoveel verkeerd aan het doen was... (er zijn zoveel afrikaanse en aziatische landen met een dictator dus dan kun je evengoed ook daar eens langs gaan... :ironic) -> meer aanslagen en nu ook in europa door die bemoeienissen in irak -> enz...

op elke actie volgt een hardere reactie en op die reactie een nòg hardere reactie...

Parnakra · 4 aug 2005

Morpheus zei:
Je hebt geen recht om welk land dan ook binnen te vallen!
PUNT andere lijn

Net zoals terroristen geen recht hebben om onschuldigen aan te vallen, reden of geen reden.

Zie dat toch eens in.

GTM · 4 aug 2005

Parnakra zei:
Net zoals terroristen geen recht hebben om onschuldigen aan te vallen, reden of geen reden.

Zie dat toch eens in.

Inderdaad. Like it or not, Irak was een land dat actief terroristen steunde (misschien niet al-quaida, maar dat is niet de enige terroristische organisatie), net zoals syrië nu.

/edit: inderdaad gentille

Re@V0r · 4 aug 2005

Parnakra zei:
Net zoals terroristen geen recht hebben om onschuldigen aan te vallen, reden of geen reden.

Zie dat toch eens in.

denk je dat de VS geen onschuldige slachtoffers maakt ginder?
ze maken waarschijnlijk evenveel onschuldige slachtoffers dan ze terroristen neerknallen
om nog maar te zwijgen over de ondertussen meer dan 2000 amerikaanse soldaten die ginder al gesneuveld zijn in bush zijn oorlog

GTM · 4 aug 2005

Re@V0r zei:
denk je dat de VS geen onschuldige slachtoffers maakt ginder?
ze maken waarschijnlijk evenveel onschuldige slachtoffers dan ze terroristen neerknallen
om nog maar te zwijgen over de ondertussen meer dan 2000 amerikaanse soldaten die ginder al gesneuveld zijn in bush zijn oorlog

De terroristen hebben in Irak al veel meer burgers gedood dan de USA.
Meer nog, het gros van de aanvallen is tegenwoordig tegen de burgers gericht.

BTW: ondertussen zijn er 1821 Amerikanen gesneuveld in Irak

Cazzz · 4 aug 2005

Morpheus zei:
Dat hebben ze heel flink gedaan met de Taliban .
Russen uitmoorden mocht wel zeker?
Zoals ik al zei pak de geschiedenisboeken er anders eens bij.

Ah ok, omdat een president dat toen zo besliste moet Bush zich er maar bij neerleggen? Werkelijk een domme opmerking als je het mij vraagt hoor.

Oh ja, over Noord-Korea, intreseert me niet wie er daar binnenvalt.. Wie er daar binnenvalt met de bedoeling democratie te installeren en het regime daar weghaalt, komen daar idd als bevrijders en dat recht hebben die mensen van Noord-Korea en die troepen die daar binnenvallen zeker.

tussendoor irak binnenvallen omdat zo zogezegd massavernietigingswapens hebben en saddam buiten gooien, terwijl die eigenlijk niet zoveel verkeerd aan het doen was... (er zijn zoveel afrikaanse en aziatische landen met een dictator dus dan kun je evengoed ook daar eens langs gaan... :ironic)

ok, dan hadden we beter die landen eerst gaan binnenvallen en wachten tot er nog meer Irakeze op laffe wijze door u lieveredje werden afgemaakt. Juist ja.. Ok, nu nog gebeurt dat want het is oorlog maar dat is de prijs voor vrijheid.

Dat die oorlog op leugens is gebaseerd, weten we nu allemaal wel. Maar je kunt niet zeggen dat de Amerikanen daar niets goed hebben gedaan. Misschien is het allemaal wel voor hun olie-blabla te dekken maar dat is goed meegenomen voor die mensen daar.

Archief - Al-Qaida waarschuwt voor nieuwe aanslagen

dJeez

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

GTM

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Re@V0r

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Re@V0r

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member