Archief - Al-Qaida waarschuwt voor nieuwe aanslagen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Morpheus

Legacy Member
gentille zei:
Geef mij een reden waarom ze dan nog zouden aanslagen plegen?

Hij vindt dat ze nog aanslagen zullen plegen tegen het kapitalistisch systeem, en dat kan altijd gebeuren. Maar de meerderheid van die roekeloze aanslagen zal wel achterwege blijven.
Grote groepen als Al-Qaida stellen niets meer voor, het zijn die splintergroeperingen die het lokaal doen. En die doen het gewoon tegen het feit van betrokkenheid in Irak en Afganistan

Biebel

Legacy Member
Yo-Han zei:
Inderdaad... en dat is gelukkig maar zo...kleine groepjes zijn moeilijker op te sporen,dat wel,maar ietske minder machtig en daadrachtig...tjah ze willen echt onze westerse norm van vrijheid vrenietigen en angst zaaien..ok wereldpolitiek is niet altijd mooi,maar onschulidgen afslachten evenmin!
Aan de andere kant kan de verwarring die de kleinere groeperingen nu zaaien (en het inzetten van de intelligentiediensten van de geviseerde landen) natuurlijk een ideaal moment zijn om het geheel Al Qaede weer te versterken nu de aandacht verslapt van de VS en GB (en in mindere mate de EU). Men gaat ervan uit dat Al Qaeda niet meer bestaat omdat hun fondsen bevrozen zijn, hun bewegingsvrijheid gelimiteerd door de opsporingen naar hun leiders en de lokale cellen die enkel lokaal aanslagen plegen. Maar dit zijn theoriën en veronderstellingen, er is geen tastbaar bewijs dat het zo is. Ik hoop natuurlijk dat dit wel het geval is maar in deze tijden is het verstandiger niks uit te sluiten...

B.

Yo-Han

Legacy Member
de olie zal toch eens opraken daar binnen 30-50 jaar...en dan...tjah...

nog teveel industrie is afhankelijk van olie vandaag

Gentille

Legacy Member
Yo-Han zei:
de olie zal toch eens opraken daar binnen 30-50 jaar...en dan...tjah...

nog teveel industrie is afhankelijk van olie vandaag

net daarom begint de wedloop vandaag, de VS en UK willen die olie bemachtigen om dan sterkt te staan, en ook om China te vlug af te zijn

Yo-Han

Legacy Member
idd biebel,maar houd rekening dat de intelegentiediensten van landen als de VS en GB geen idioten zijn (GB heeft ervaring met IRA)..neem nog de scherpheid van alle andere landen hun diensten,en je creeert maar weinig bewegingsruimte voor opvallende zaken..het is ook aan ons de burger om waakzamer te zijn zeker...als dat alles is wat van me gevraagd word,waakzaam zijn nu en dan, wil ik dat wel doen hier in dit superdeluxelandje... en een klein beetje privacy opofferen voor veiligheid,ik bedoel,een KLEIN beetje..(en ik bedoel ook rationeel zijn daarin,niet elke moslim achter een boom opeens verdacht gaan vinden)..

Biebel

Legacy Member
Morpheus zei:
Hij vindt dat ze nog aanslagen zullen plegen tegen het kapitalistisch systeem, en dat kan altijd gebeuren. Maar de meerderheid van die roekeloze aanslagen zal wel achterwege blijven.
Idd ja. Waarom worden er zoveel cellen 'verdacht' in landen die eigenlijk niks met de VS en zijn bondgenoten te maken hebben? Er zijn cellen 'bekend' in alle grote landen in Europa (Duitsland, Frankrijk, België, toch allemaal serieuze tegenstanders van de oorlog in Irak). Die cellen verlenen in het beste geval (voor ons) logistieke steun naar de aanslagen bij de bondgenoten van de VS. En voor zij die zeggen dat ze daarmee aanslagen zouden voorbereiden op de NATO en de VN moet je je toch de bedenking maken dat buiten vredesoperaties ze niks gedaan hebben wat de moslims zo kan provoceren om dergelijke terreur te verspreiden. (behalve dat de VS, GB, ... er lid van zijn)

Nu, ik hoop dat ge gelijk hebt Morpheus maar dat is net het (mijn) probleem, het blijft bij hopen :)

B.

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Geef mij een reden waarom ze dan nog zouden aanslagen plegen?
hebben ze die eignelijk wel nodig, een reden?

dan zal het wel zoiets worden van 'saddem hoessein loslaten of we doen verder'... er zal heus wel weer een of andere drogreden te vinden zijn voor hen die willen terroriseren.
of NATO gebouwen opblazen e.d. meer...

Gentille

Legacy Member
De VS heeft niets te zoeken in Irak, dat bewijst zich aan de hand van hoe ze die oorlog hebben laten goedkeuren door de VN en de senaat en dan het volk te misleiden.
De eerste golfoorlog was één en al opgezet spel, Irak valt Koeweit binnen, VS willen niet dat Irak de olievoorraden van Koeweit annexeerd. Op een raad van de VS komt een "meisje" een emotionele boodschap afleggen, De soldaten van Irak hebben alle couveusebaby's in Koeweit vermoord en de couveuses meegenomen naar Irak, ze was er zelf getuige van zei ze. Jaren later blijkt het "meisje" de dochter van de Koeweitse ambassadeur in Amerika te zijn, die nog nooit in Koeweit is geweest. Ook kwamen er getuigenissen van zo gezegde mensen die daar geweest waren en eigenhandig kinderlijken begraven hebben. Dit alles werd rechtstreeks uitgezonden in Amerika, alle Amerikanen onder de indruk en geschokt en Golfoorlog I had de publieke opinie achter zich en kon van start gaan gebaseerd op één grote leugen.

Yo-Han

Legacy Member
..op de duur vervaagd de reden en blijft er enkel nog de haat spijtig genoeg

Quxan

Legacy Member
benny zei:
Ayman al-Zawahiri, de nummer twee van al-Qaida, heeft in een videoboodschap de VS en Groot-Brittannië gewaarschuwd voor "ergere rampen dan de rampen ten tijde van de Vietnam-oorlog" en voor "meer vernielingen".
De videoboodschap werd donderdag uitgezonden door de Qataarse nieuwszender al-Jazeera.
"(De Britse premier Tony) Blair brengt vernieling in het hart van Londen en zal nog meer vernieling brengen indien hij voortgaat met zijn beleid", zegt al-Zawahiri, zonder de aanslagen die afgelopen juli in Londen plaatsvonden rechtstreeks op te eisen.
Al-Zawahiri herinnerde er de Verenigde Staten en Groot-Brittannië ook aan dat Osama bin Laden, de leider van al-Qaida, een staakt-het-vuren heeft voorgesteld in ruil voor een terugtrekking van de buitenlandse troepen uit de moslimlanden. "Heeft Bin Laden jullie niet verteld dat jullie niet zullen kunnen dromen van veiligheid vooraleer er een oplossing komt in Palestina en vooraleer alle buitenlandse troepen worden teruggetrokken uit de moslimlanden", aldus nog de videoboodschap.
In 2004 stelde bin Laden een staakt-het-vuren voor aan de Europese landen. In ruil daarvoor moesten ze hun troepen terugtrekken uit Irak. De Europeanen sloegen het aanbod van bin Laden echter af.
Bovendien beschuldigt al-Zawahiri de Amerikaanse president George W. Bush en zijn medewerkers ervan, de waarheid over Irak verborgen te houden.
Ayman al-Zawahiri, die samen met bin Laden op de vlucht is, is een Egyptisch chirurg die door velen wordt beschouwd als de 'echte theoreticus' van al-Qaida.
nog eentje voor bij de rest...
Die mannen zullen altijd wel een reden vinden om de aanslagen te rechtvaardigen, en altijd zullen er hier wel zijn die denken: ze hebben een punt.
Die mannen zouden advocaat moeten worden; op 1 of andere reden slagen ze erin om van slachtoffer dader te maken :)

Ik heb ook een oplossing (volgens hun logica): Terroristische groeperingen ontbinden zich (zoals Al Qaeda) -> Amerika kan zich terugtrekken uit Irak -> men heeft geen reden meer om aanslagen te plegen :)
En gentille, lijkt me een goed plan niet?

benny zei:
erger dan vietnam oorlog lijkt me dsu al heel erg
Hangt er vanaf wie Vietnamees en wie Amerikaan moet spelen :p

Gentille

Legacy Member
waarom zouden terroristen bewegingen zich ontbinden als Amerika hun land bezet en hun economische sterke voor hun neus weghaald en letterlijk naar Amerika pompen zonder dat ze er een cent voor zien.

Quxan

Legacy Member
gentille zei:
waarom zouden terroristen bewegingen zich ontbinden als Amerika hun land bezet en hun economische sterke voor hun neus weghaald en letterlijk naar Amerika pompen zonder dat ze er een cent voor zien.
(betrouwbare) bron dat olie gratis naar Amerika verscheept wordt?
Waarom zouden Amerikanen hun troepen uit Irak wegtrekken als daar de leiders van die groeperingen zitten?

Gentille

Legacy Member
Als ik me niet vergist zijn alle grote oliemaatschappijen westers, die andere vraag is een straatje zonder einde, Osama zit bij mijn weten niet in Irak en ik denk niet dat terrorisme de reden was waarom ze Irak binnenvielen. Als je mijn standpunt wil begrijpen kijk in je geschiedenis, vroeger dat ik net hetzelfde zoals jij, maar ik het een ander standpunt ingenomen

Morpheus

Legacy Member
Quxan zei:
(betrouwbare) bron dat olie gratis naar Amerika verscheept wordt?
Waarom zouden Amerikanen hun troepen uit Irak wegtrekken als daar de leiders van die groeperingen zitten?

Omdat het hun land niet is :)

Jij moet ook niet op mijn hof komen ;)

Quxan

Legacy Member
gentille zei:
Als ik me niet vergist zijn alle grote oliemaatschappijen westers, die andere vraag is een straatje zonder einde, Osama zit bij mijn weten niet in Irak en ik denk niet dat terrorisme de reden was waarom ze Irak binnenvielen. Als je mijn standpunt wil begrijpen kijk in je geschiedenis,
Hangt er vanaf wat Westers is... Is Rusland (bv. LukOil betaalde 4miljard$) Westers? (mja, aangezien zowat alle Moslimstaten niet geïndustrialiseerd zijn hebben ze zelf amper olie nodig)
En ok, stel dat alle grote oliemaatschappijen westers zijn, wil dat dan zeggen dat ze niet betalen?

gentille zei:
vroeger dat ik net hetzelfde zoals jij, maar ik het een ander standpunt ingenomen
bedoel je daarmee regressie of progressie?

edit: Morpheus, ooit al es afgevraagd hoeveel % van die terroristen Irakees is? Er zitten alleszinds Jordaniërs en Egyptenaren tss. maar ik kan niet direct op een Irakees komen...

Shyheim

Legacy Member
Morpheus zei:
Een organisatie die nu zo uit elkaar is gevallen dat ze zelf niet meer bestaat (cfr uitspraken van professoren internationale politiek en ...)

Ze is niet "uit elkaar gevallen", ze is verspreid. Vergelijk het wat met de Germaanse stammen die apart leefden, maar toch samen sterk stonden. En tegelijkertijd moeilijk aan te pakken waren aangezien ze niet allemaal samen leefden. Neem er dan bij dat er nu degelijke communicatie-infrastructuur is (een pak meer dan wat hoorngeschal, laat ons zeggen)... Mijn gedacht is kortweg dat ze zijn nu minstens even sterk staan en tegelijkertijd moeilijker te vatten zijn.
En het wilt niet zeggen dat een professor internationale politiek iets zegt, dat je het niet in twijfel mag nemen; er is in principe maar bijster weinig geweten over de toestanden in die netwerken, nietwaar?

Gamerke 1988

Legacy Member
Morpheus zei:
Absoluut, terugtrekken (ze hebben daar niets te zoeken) en alle moslimlanden met rust laten. Welke reden hebben ze dan nog voor zo'n smerige daden.
Juist ja... Geen
²

Eerst gaan die amerikanen daar alles plat gooien met bommen en daarna komen ze hypocriet terug "helpen" door daar terug wa gaan bouwen...

Ge zou u eigen voor minder opblazen..

Natuurlijk valt het nog steeds niet goed te praten wat die mannen doen eh. Maar in een zekere zin kan je hen geen ongelijk geven. :x

(tenzij ze over Allah beginnen want daar krijg ik het vliegend schijt van eh! :doh: )

Parnakra

Legacy Member
Ah komaan, dit slaat toch alles.

Denken dat terroristen een reden nodig hebben om aanslagen te plegen.

Dat is voer voor een 'wat is het toppunt van hypocrisie' mopje.

GTM

Legacy Member
Morpheus zei:
Absoluut, terugtrekken (ze hebben daar niets te zoeken) en alle moslimlanden met rust laten. Welke reden hebben ze dan nog voor zo'n smerige daden.
Juist ja... Geen

Ja natuurlijk. Net als in WOII. De Amerikanen hadden ook niets te zoeken in Frankrijk. Als ze zich niet hadden gemoeid, waren er zoveel Joden niet gestorven. :ironic:

In Irak werden mensen onderdrukt. Saddam heeft meer dan 80,000 Koerden laten afmaken en heeft in de oorlog met Iran WMD's gebruikt.
De coalitie is Irak mss met de verkeerde reden binnengevallen, maar dat wil niet zeggen dat de inval niet rechtvaardig was.
De mensen daar zijn blij dat Saddam weg is.
Daarbij, de terroristen voeren tegenwoordig meer aanslagen op burgerdoelen uit dan op Amerikanen. De burgerbevolking is dit ook beu, zelfs huisvrouwen melden zich tegenwoordig aan voor de Irakese politie.

Quxan

Legacy Member
gentille zei:
net daarom begint de wedloop vandaag, de VS en UK willen die olie bemachtigen om dan sterkt te staan, en ook om China te vlug af te zijn
Nog een redenering die geen eigenlijk steek houdt...
Amerikaanse economie is x aantal keren onafhankelijker van buitenlandse olie als bv. België (reden ligt nogal voor de hand imo)
nog iets:
Amerikaanse import/afhankelijkheid van OPEC-olie (waaronder Iran, Irak) is al serieus gedaald in de laatste jaren. Er vloeit zelfs absoluut gezien minder Midden-Oosten-olie naar N-Amerika dan naar Europa (of Azië die 4 keer meer uit Midden Oosten haalt dan N-Amerika)

Welk complottheorie zal hiervoor een verklaring geven?
(bron)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan