Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[beryl]

Is een tijdelijke uitzondering voor diegenen die gediscrimineerd zouden worden dan niet mogelijk?

Wel mogelijk maar geen grondwettelijke verplichting. Het grondwettelijk Hof gaat geen wet vernietigen omdat er geen overgangsmaatregel is om het probleem van zo'n "scherpe" einddatum te verzachten.

[SomeDude]

Dan wil ik ook groenestroomcertificaten idd!

[sandervdw]

Dan wil ik ook groenestroomcertificaten idd!

Inderdaad, laat die 9000 euro al maar komen!

[Sonny Crockett]

Hoe zou dat komen? Toch zeker niet omdat een goeie reeks of film maken veel geld kost, en de inkomsten door 'gratis downloaden' afnemen zeker?

Euh ja, ... zoals ik zelf ook zeg in de post, waarin je selectief quote...

Tegen eigen winkel ... maar zoals het nu kan (en in de praktijk vaak gaat), kan het ook niet langer natuurlijk.
Ik beken ook schuld. De laatste vijf jaar heb ik geen cd meer gekocht; maar 'gratis' gedownload (gestolen dus ...)

Regelmatig stream ik via youtube/dailymotion een film, waarvan ik zeker weet dat deze daar niet met de wil/goedkeuring van de producent staat.

Me uitspreken of zo een productiehuizen/artiesten/acteurs/... al dan niet 'genoeg' overhouden doe ik niet. Dat ze minder verdienen dan wat ze zouden verdienen als iedereen zou betalen om de muziek te beluisteren (of de film te bekijken), valt niet te ontkennen.

Er worden dus heel wat inkomsten misgelopen. Helaas zie je dat de laatste paar jaar ook aan het nogal povere aanbod op televisie, wat betreft nieuwe series/films of een zoveelste keer een zoveelste herhaling van FC De Kampioenen, of Two and a half men ...

[mac-bc]

Dan wil ik ook groenestroomcertificaten idd!

En dan wil ik € 8000 terug van de € 30 000 registratierechten die ik betaald heb omwille van de plotse overschakeling van 10% naar 7%!

Totaal onrealistisch wat die man wil aanklagen natuurlijk, zeker als hij zich wil baseren op keuzes die hij in de toekomst nog wil maken.
Anderzijds moeten we zijn frustratie ook niet in de wind slaan. De les die daaruit moet getrokken worden, is het feit dat hoe meer overheidsinmenging je creëert hoe meer potentieel voor miserie je creëert bij uw bevolking. Burgers willen braafjes de wet volgen, willen de juiste keuzes maken, gaan berekeningen maken, ... en met één pennentrek reduceren politici uw persoonlijke meerjaren-plan tot een vodje papier. Het creëert onzekerheid, het creëert wantrouwen, ...

Laat dit een pleidooi zijn voor zo weinig mogelijk overheidsinterventies en voor zéér goed doordacht overheidsbeleid.

[zarathustra]

En dan wil ik € 8000 terug van de € 30 000 registratierechten die ik betaald heb omwille van de plotse overschakeling van 10% naar 7%!

Totaal onrealistisch wat die man wil aanklagen natuurlijk, zeker als hij zich wil baseren op keuzes die hij in de toekomst nog wil maken.
Anderzijds moeten we zijn frustratie ook niet in de wind slaan. De les die daaruit moet getrokken worden, is het feit dat hoe meer overheidsinmenging je creëert hoe meer potentieel voor miserie je creëert bij uw bevolking. Burgers willen braafjes de wet volgen, willen de juiste keuzes maken, gaan berekeningen maken, ... en met één pennentrek reduceren politici uw persoonlijke meerjaren-plan tot een vodje papier. Het creëert onzekerheid, het creëert wantrouwen, ...

Laat dit een pleidooi zijn voor zo weinig mogelijk overheidsinterventies en voor zéér goed doordacht overheidsbeleid.

Je hebt gelijk eh, maar heb ik u nu niet exact het omgekeerde weten neerpennen wanneer het over die dieselwagens (of iets anders, kan het me niet meer herinneren) ging? Dat je als burger moet zien aankomen wanneer de overheidsmaatregelen op termijn gaan veranderen en dat als je in uw meerjaren plan daar geen rekening mee houdt het uw eigen fout is want je bent een idioot als je dat niet ziet aankomen?

[beryl]

Je hebt gelijk eh, maar heb ik u nu niet exact het omgekeerde weten neerpennen wanneer het over die dieselwagens (of iets anders, kan het me niet meer herinneren) ging? Dat je als burger moet zien aankomen wanneer de overheidsmaatregelen op termijn gaan veranderen en dat als je in uw meerjaren plan daar geen rekening mee houdt het uw eigen fout is want je bent een idioot als je dat niet ziet aankomen?

Da's nog iet anders, in zo'n geval verander je de als wetgever de regels nadat je beslissing (om een dieselwagen te kopen) al genomen is en definitief is. Dat van die registratierechten was voor iedereen duidelijk. Het verandert wel maar iedereen die een huis kocht wist op dat moment wel welk tarief ie ging moeten betalen.

[zarathustra]

Da's nog iet anders, in zo'n geval verander je de als wetgever de regels nadat je beslissing (om een dieselwagen te kopen) al genomen is en definitief is. Dat van die registratierechten was voor iedereen duidelijk. Het verandert wel maar iedereen die een huis kocht wist op dat moment wel welk tarief ie ging moeten betalen.

Dat is juist.

[KnightOfCydonia]

En dan wil ik € 8000 terug van de € 30 000 registratierechten die ik betaald heb omwille van de plotse overschakeling van 10% naar 7%!

Totaal onrealistisch wat die man wil aanklagen natuurlijk, zeker als hij zich wil baseren op keuzes die hij in de toekomst nog wil maken.
Anderzijds moeten we zijn frustratie ook niet in de wind slaan. De les die daaruit moet getrokken worden, is het feit dat hoe meer overheidsinmenging je creëert hoe meer potentieel voor miserie je creëert bij uw bevolking. Burgers willen braafjes de wet volgen, willen de juiste keuzes maken, gaan berekeningen maken, ... en met één pennentrek reduceren politici uw persoonlijke meerjaren-plan tot een vodje papier. Het creëert onzekerheid, het creëert wantrouwen, ...

Laat dit een pleidooi zijn voor zo weinig mogelijk overheidsinterventies en voor zéér goed doordacht overheidsbeleid.

Je zou nog meer geld kunnen terugkrijgen als jij en je partner onder het oude systeem van woonbonus hadden kunnen lenen. Daar zit op de woningmarkt pas écht de wettelijke discriminatie tussen de babyboomers en de mensen die nu lenen om te kopen.

Dat gezegd zijnde, die man zijn meerjarenplan - 4 kinderen - is net wat de overheid terecht wilt tegenwerken met het nieuwe kindergeldsysteem. Er zijn teveel mensen op deze planeet, het zou dus zeker niet aan de overheid moeten toekomen om de overbevolking nog verder in de hand te werken zoals ze in feite tot dusver gedaan heeft met het huidige kindergeldsysteem.

[tolya]

Dat gezegd zijnde, die man zijn meerjarenplan - 4 kinderen - is net wat de overheid terecht wilt tegenwerken met het nieuwe kindergeldsysteem. .

het nieuwe systeem zegt dat elk kind gelijk is,
nu persoonlijk vind ik wel, as ge kindergeld behoudt, ge moet kijken naar de ouders hun vermogen/inkomen

Heel persoonlijk zou ik kindergeld gewoon afschaffen en dat geld gebruiken voor onderwijs, lesmateriaal, opvang en bv (warm) middageten op school zodat er geen kinderen meer met een lege brooddoos zitten.

maar die pa zou zich meoten schamen.
nu doen alsof dat 'm geen 2 extra kinderen kan maken en da's de schuld van de staat

[Gentei]

De wet is al door de eerste stemmingsronde geraakt. Dat wil zeggen dat deze meer dan waarschijnlijk goedgekeurd zal worden zonder of met minieme wijzigingen.

Dat wist ik dus niet.
Pffff die menen dat dus echt.
Fuck me, het begin van het einde voor een vrije internet.

[nixie]

Dat wist ik dus niet.
Pffff die menen dat dus echt.
Fuck me, het begin van het einde voor een vrije internet.

https://www.change.org/p/european-p...2&l=32_HTML&u=65765217&mid=7233052&jb=1384772

[Tetram]

het nieuwe systeem zegt dat elk kind gelijk is,
nu persoonlijk vind ik wel, as ge kindergeld behoudt, ge moet kijken naar de ouders hun vermogen/inkomen

Heel persoonlijk zou ik kindergeld gewoon afschaffen en dat geld gebruiken voor onderwijs, lesmateriaal, opvang en bv (warm) middageten op school zodat er geen kinderen meer met een lege brooddoos zitten.

maar die pa zou zich meoten schamen.
nu doen alsof dat 'm geen 2 extra kinderen kan maken en da's de schuld van de staat

Progressief belasten en degressief voordelen toekennen. Strak plan als je je netto financiers van je staatsbestel helemaal wil wegjagen. "Goed loon? Afdagen geblazen! Kindercreches? Volle pot, want goed loon! Kindergeld? Minimaal of iets want goed loon! Pensioen? Minimaal want goed loon dus bouw zelf maar op!". En dan verbaasd kijken als de topverdieners hun inkomen elders onderbrengen...

Kindergeld gewoon afschaffen idd; er is geen enkele reden om uw eigen kinderwens te laten financieren door een ander. Wil je nu 1 kind of 100, have a blast en ga ervoor, maar zie wel dat je ze zelf kan onderhouden.

[sandervdw]

Progressief belasten en degressief voordelen toekennen. Strak plan als je je netto financiers van je staatsbestel helemaal wil wegjagen. "Goed loon? Afdagen geblazen! Kindercreches? Volle pot, want goed loon! Kindergeld? Minimaal of iets want goed loon! Pensioen? Minimaal want goed loon dus bouw zelf maar op!". En dan verbaasd kijken als de topverdieners hun inkomen elders onderbrengen...

Kindergeld gewoon afschaffen idd; er is geen enkele reden om uw eigen kinderwens te laten financieren door een ander. Wil je nu 1 kind of 100, have a blast en ga ervoor, maar zie wel dat je ze zelf kan onderhouden.

Is momenteel toch ook al zo (niet voor kindergeld, maar zo goed als voor alle sociale voordelen)? Ik vind het ook schandalig, maar volgens mij is het de default manier waarop de overheid denkt.

[Anoniem03]

Hoe zou dat komen? Toch zeker niet omdat een goeie reeks of film maken veel geld kost, en de inkomsten door 'gratis downloaden' afnemen zeker?

Alsof telenet/proximus etc. nog niet duur genoeg is. We betalen meer dan genoeg in Be voor tv en internet, zelfs veel te veel in vgl met andere Landen in EU. Velen betalen dan ook nog eens Netflix of andere extra's . Die laatse gebruiken hun geld nog om nieuwe dingen te maken, maar aanbod films is zo beperkt en de meeste films zijn dan nog 6/10 films. Met de feestdagen even john Mclane bekijken die de luchthaven red van terroristen en een gijzeling in een building ongedaan maakt zit er ook niet in want die goede klassiekers vind je niet eens terug op netflix. Zelf geen home alone.

[sandervdw]

Alsof telenet/proximus etc. nog niet duur genoeg is. We betalen meer dan genoeg in Be voor tv en internet, zelfs veel te veel in vgl met andere Landen in EU. Velen betalen dan ook nog eens Netflix of andere extra's . Die laatse gebruiken hun geld nog om nieuwe dingen te maken, maar aanbod films is zo beperkt en de meeste films zijn dan nog 6/10 films. Met de feestdagen even john Mclane bekijken die de luchthaven red van terroristen en een gijzeling in een building ongedaan maakt zit er ook niet in want die goede klassiekers vind je niet eens terug op netflix. Zelf geen home alone.

Maar daar hebben de producenten van films natuurlijk niks aan. Netflix kiest zelf welke films ze inkopen en welke niet, de reden dat er een groot deel films niet in zit, heeft waarschijnlijk te maken met dat ze te duur zijn waardoor ze hun prijs zouden moeten opdrijven. En dan kan je de vraag stellen of films als Die Hard en Home Alone niet al genoeg hebben opgebracht natuurlijk...

Het probleem voor de consument is dat er nogal veel tussenpartijen zitten die elks een stukje van de winst willen.

Daarnaast heeft België een duopolie in de telecom markt en zorgt dat er overduidelijk voor dat de prijzen absurd hoog zijn. Maar de overheid doet er natuurlijk niks aan, want zij zijn aandeelhouder van beide en krijgen dividend gebasseerd op de winst.

[Sonny Crockett]

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...tstel-krijgen-zal-nemmouche-zwijgen~a59b8794/

Eerste paragraaf ...

De advocaat van Mehdi Nemmouche, de hoofdbeschuldigde in het proces over de aanslag op het Joods Museum in 2014, wil absoluut dat het proces met vijftien dagen wordt uitgesteld. “Als we dat niet krijgen, zal meneer Nemmouche zwijgen tijdens dit proces”, zegt zijn advocaat. Hij dreigt ook naar het Mensenrechtenhof in Straatsburg te stappen. Advocaat Sébastien Courtoy vindt dat de rechten van de verdediging worden geschonden. Hij meent dat hij te weinig tijd krijgt om het dossier te verwerken. “Bijna drie keer minder tijd dan het openbaar ministerie”, zei hij tijdens de middagonderbreking van de inleidende procesdag.

Dat hij dan zwijgt. De bewijzen zijn er.
Wat moet men hem vragen trouwens?
Hoe zijn jeugd was?
Hoe vaak hij slachtoffer was van de blanke racistische man?

Kom zeg. Wil 'meneer' niet antwoorden, wel dan hoeft meneer niet te antwoorden.

[Epyon]

Progressief belasten en degressief voordelen toekennen. Strak plan als je je netto financiers van je staatsbestel helemaal wil wegjagen. "Goed loon? Afdagen geblazen! Kindercreches? Volle pot, want goed loon! Kindergeld? Minimaal of iets want goed loon! Pensioen? Minimaal want goed loon dus bouw zelf maar op!". En dan verbaasd kijken als de topverdieners hun inkomen elders onderbrengen...

De grootste maatschappelijke uitdaging van de toekomst is groeiende ongelijkheid. Progressief belasten is objectief bewezen een van de betere methodes om ongelijkheid tegen te gaan.

Kindergeld gewoon afschaffen idd; er is geen enkele reden om uw eigen kinderwens te laten financieren door een ander. Wil je nu 1 kind of 100, have a blast en ga ervoor, maar zie wel dat je ze zelf kan onderhouden.

Strak plan om je toekomstige financiers van je staatsbestel helemaal te ontmoedigen.

[AreVee]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20...XZi_V03MCbmdXeI5w48cVi2EjwG7lvGKpFnHsJ2k8PYJw

Heerlijk, Open VLD met de Block op kop kan niet diep genoeg zakken.

(Al is de toenname van het Belang nu niet direct mijn ding maar bon al de rest is wel ok tot prima).

[M°°nblade]

Bij iedere wereldvreemde beslissing die onze politici maken zal de bevolking een ruk naar rechts geven.