Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[zarathustra]

Het verschil over profielen kan je niet vergelijken want dan kan ik afkomen met het feit dat uw vrouw 3 maand verlof heeft, werkuren van 50 minuten en een overheidspensioen (lees: 3x zoveel als wat mijn pensioen zal zijn).

Dat is toch een vreemde manier van er naar te kijken. Dat pensioen is natuurlijk sterk overdreven en dan nog enkel als je naar pensioen puur van de staat kijkt. Eigenlijk geldt voor dat pensioen net als voor die 2 andere zaken exact hetzelfde: jij als zelfstandige kan zoveel pensioen, werkuren en verlof hebben als je zelf wilt.

Wat houdt u tegen om 4 maanden verlof, werkuren van 45 minuten en een pensioen van 4k/maand te voorzien voor uzelf? Is dat niet het hele punt van zelfstandige te zijn? Dat je die zaken zelf beslist? ( en bekostigt uiteraard)

[stungunner]

Dat is toch een vreemde manier van er naar te kijken. Dat pensioen is natuurlijk sterk overdreven en dan nog enkel als je naar pensioen puur van de staat kijkt. Eigenlijk geldt voor dat pensioen net als voor die 2 andere zaken exact hetzelfde: jij als zelfstandige kan zoveel pensioen, werkuren en verlof hebben als je zelf wilt.

Wat houdt u tegen om 4 maanden verlof, werkuren van 45 minuten en een pensioen van 4k/maand te voorzien voor uzelf? Is dat niet het hele punt van zelfstandige te zijn? Dat je die zaken zelf beslist? ( en bekostigt uiteraard)

ja, want je zal het op die manier lang uitzingen als zelfstandige... laat staan dat je op die manier een pensioen van 4000€/maand gaat kunnen opbouwen.

[sandervdw]

Dat is toch een vreemde manier van er naar te kijken. Dat pensioen is natuurlijk sterk overdreven en dan nog enkel als je naar pensioen puur van de staat kijkt. Eigenlijk geldt voor dat pensioen net als voor die 2 andere zaken exact hetzelfde: jij als zelfstandige kan zoveel pensioen, werkuren en verlof hebben als je zelf wilt.

Wat houdt u tegen om 4 maanden verlof, werkuren van 45 minuten en een pensioen van 4k/maand te voorzien voor uzelf? Is dat niet het hele punt van zelfstandige te zijn? Dat je die zaken zelf beslist? ( en bekostigt uiteraard)

Die keuze heb je inderdaad, maar dan moet je ook al die bedragen hierboven in dat kader zien. om een idee te geven: om op 2400€ netto pensioen te komen, moet ik 750.000€ gespaard hebben tegen mijn 67.
Dat is dus al meer dan alle auteursrechten die ik mezelf ooit kan uitkeren.

[bassie82]

en we zijn erin geslaagd om over de pensioenen van onderwijs en ambtenaren te beginnen.
Langer geduurd dan verwacht, eigenlijk gisterenavond gedacht.
sandervdw : 750.000/2500/12 = 25 jaar en dat zonder je wettelijk pensioen erbij.
Moest je die 750.000€ beleggen aan nog maar 2% is dat 15000€ per jaar.
Dus ongeveer 1250€/maand.
Je kan ook je kapitaal laten uitbetalen + je interesten. Dan ga je mooi pensioen kunnen hebben.

Als je wil rommelen aan pensioenen en voordelen dan moet je niet meer kijken naar 1 bepaalde groep.
Wil je gelijke pensioenen? Zorg dan ook voor gelijke extralegale voordelen.

[zarathustra]

ja, want je zal het op die manier lang uitzingen als zelfstandige... laat staan dat je op die manier een pensioen van 4000€/maand gaat kunnen opbouwen.

Die keuze heb je inderdaad, maar dan moet je ook al die bedragen hierboven in dat kader zien. om een idee te geven: om op 2400€ netto pensioen te komen, moet ik 750.000€ gespaard hebben tegen mijn 67.
Dat is dus al meer dan alle auteursrechten die ik mezelf ooit kan uitkeren.

Ja.. maar dat is toch een keuze die je maakt wanneer je beslist om zelfstandige te worden? Ik snap echt dat geklaag en gezaag over pensioenen door zelfstandigen niet.

Stap 1: Ik kies voor al deze voordelen en nadelen
Stap 2: Klaag en protesteer tot men de nadelen weg werkt

..

Profit?

imo is dat net hetzelfde als mensen die goedkope grond kopen naast een luchthaven en dan een actiegroep vormen om die luchthaven aan banden te leggen. Het zal op termijn wel lukken want luide roepers enzo, maar het blijft idioot.

[stungunner]

3 x bullshit:
- verlof: deze week heeft ze al zaterdag (op school), maandag (thuis) en dinsdag (boodschappen voor school) gewerkt, morgen en vrijdag gaat ze ook nog naar school. Tot daar de vakantie.
- werkuren van 50 minuten is een fabeltje. Zij heeft gewoon klokuren op school en daarna nog haar thuiswerk (onbepaald in uren).
- pensioen: haar pensioen zal volgens mypension 2200 euro netto zijn. Ik zal op 1600 komen zonder groepsverzekering, jij bij een volle carrière minstens 1200 euro als je altijd het minimumloon verdiende (gezien je nog werknemer bent geweest zal dat wat hoger zijn). Geen 3x dus. En zeker niet als je nog je verzekeringen erbij neemt

Proficiat, uw vrouw is blijkbaar heel geëngageerd, mooi. Maar je hebt evengoed in het onderwijs veel mensen die slechts het minimum doen wat nodig is, en het maximum aan verlof nemen. Maar je lijkt wel nogal biased in deze discussie hierdoor, want je veralgemeent zelfstandigen in negatieve zin, maar onderwijzers in positieve.

En stel dat het pensoen een verschil is van 800€/maand. Bij een pensioen van pakweg 20 of 25 jaar, om dat bedrag bijeen gespaard te hebben via een IPT, heb je al stevig opzijgezet. Dus voor mij geen probleem hoor, gelijke pensioen voor zelfstandigen en bedienden/ambtenaren/arbeiders (wel op niveau van de ambtenaren dan uiteraard), ik zal het geld dat ik nu in een IPT steek gerust voor andere investeringen kunnen gebruiken.

[stungunner]

dubbel, geen iedee wat hier foutloopt vandaag met de site..?

[stungunner]

Ja.. maar dat is toch een keuze die je maakt wanneer je beslist om zelfstandige te worden? Ik snap echt dat geklaag en gezaag over pensioenen door zelfstandigen niet.

Stap 1: Ik kies voor al deze voordelen en nadelen
Stap 2: Klaag en protesteer tot men de nadelen weg werkt

..

Profit?

imo is dat net hetzelfde als mensen die goedkope grond kopen naast een luchthaven en dan een actiegroep vormen om die luchthaven aan banden te leggen. Het zal op termijn wel lukken want luide roepers enzo, maar het blijft idioot.

Ik denk dat je toch even moet terug lezen hoor. Er wordt hier net geklaagd over het feit dat zelfstandigen zogezegd alles kunnen inbrengen in de zaak en te veel voordelen hebben. Ik klaag helemaal niet over een laag pensioen, want door de voordelen als zelfstandige kunnen we dat oplossen.

Maar dan moet je niet afkomen dat je als bediende en al zeker als ambtenaar niet dezelfde voordelen hebt ivm pensioensparen, wanneer je feitelijke pensioen een stuk hoger is.

Je kan het ook evengoed omgekeerd stellen. Al dat geklaag over zelfstandigen, het staat iedereen vrij om het ook als zelfstandige te proberen, want blijkbaar kan je in no time en met heel weinig moeite een pensioen van 4.000€/maand bijeen sparen en werken. En elke zelfstandige is rijk, koopt alles op de zaak en rijdt met een Porsche...

[sandervdw]

en we zijn erin geslaagd om over de pensioenen van onderwijs en ambtenaren te beginnen.
Langer geduurd dan verwacht, eigenlijk gisterenavond gedacht.
sandervdw : 750.000/2500/12 = 25 jaar en dat zonder je wettelijk pensioen erbij.
Moest je die 750.000€ beleggen aan nog maar 2% is dat 15000€ per jaar.
Dus ongeveer 1250€/maand.
Je kan ook je kapitaal laten uitbetalen + je interesten. Dan ga je mooi pensioen kunnen hebben.

Als je wil rommelen aan pensioenen en voordelen dan moet je niet meer kijken naar 1 bepaalde groep.
Wil je gelijke pensioenen? Zorg dan ook voor gelijke extralegale voordelen.

Klopt, ik moet zo'n 1000€/maand extra opzij zetten (rendement op belegging is iets hoger ingeschat). En dat doen alle zelfstandigen dan ook, maar dat is evengoed een deel van het geld dat in die bovenstaande zit (voornamelijk dividend + auteursrechten + IPT). Dus dat geeft voor de meesten wel een vertekend beeld over hoeveel zelfstandigen nu "netto" verdienen. Als je iets of wat slim omgaat met uw geld, zal je meer verdienen, maar de meeste mensen hebben geen idee hoeveel geld je opzij moet zetten om dat gat qua pensioenen op te vullen.

Ja.. maar dat is toch een keuze die je maakt wanneer je beslist om zelfstandige te worden? Ik snap echt dat geklaag en gezaag over pensioenen door zelfstandigen niet.

Stap 1: Ik kies voor al deze voordelen en nadelen
Stap 2: Klaag en protesteer tot men de nadelen weg werkt

..

Profit?

imo is dat net hetzelfde als mensen die goedkope grond kopen naast een luchthaven en dan een actiegroep vormen om die luchthaven aan banden te leggen. Het zal op termijn wel lukken want luide roepers enzo, maar het blijft idioot.

Meeste zelfstandigen klagen niet over lage pensioenen hoor. Dat weet je inderdaad op voorhand en is 1 van de gevolgen die je draagt. Het is gewoon een argument om te counteren dat zelfstandigen "zoveel netto verdienen", want die berg geld voor pensioenopbouw beseffen de meesten niet.

Het was zelfs 1 van de redenen voor mij om zelfstandige te worden, ik heb 0% vertrouwen in het wettelijk pensioenstelsel en zal er dus zelf wel voor zorgen dat ik er aan kom.

[zarathustra]

Ik denk dat je toch even moet terug lezen hoor. Er wordt hier net geklaagd over het feit dat zelfstandigen zogezegd alles kunnen inbrengen in de zaak en te veel voordelen hebben. Ik klaag helemaal niet over een laag pensioen, want door de voordelen als zelfstandige kunnen we dat oplossen.

Maar dan moet je niet afkomen dat je als bediende en al zeker als ambtenaar niet dezelfde voordelen hebt ivm pensioensparen, wanneer je feitelijke pensioen een stuk hoger is.

Je kan het dus evengoed omgekeerd stellen. Al dat geklaag over zelfstandigen, het staat iedereen vrij om het ook als zelfstandige te proberen, want blijkbaar kan je in no time en met heel weinig moeite een pensioen van 4.000€/maand bijeen sparen en werken. En elke zelfstandige is rijk, koopt alles op de zaak en rijdt met een Porsche...

Tuurlijk, het geklaag is er van beide kanten. Ik klaag dan ook niet, of in ieder geval niet op een manier van vergelijken met een ander. Enige keer dat ik klaag is wanneer het over die zelfstandige met de porsche gaat die ook een studiebeurs heeft voor zijn kinderen, of de ambtenaar met de vaste benoeming. Maar ik zaag niet op de mensen eh, enkel op het systeem dat dat toelaat. Want het staat uiteraard iedereen vrij om gelijk welk van die paden te kiezen.

( terzijde: een zelfstandige die niet 'rijk' is, dat versta ik eigenlijk niet goed. De eerste jaren, ok maar daarna? Lijkt me geen verstandige keuze dan)

[zarathustra]

Meeste zelfstandigen klagen niet over lage pensioenen hoor. Dat weet je inderdaad op voorhand en is 1 van de gevolgen die je draagt. Het is gewoon een argument om te counteren dat zelfstandigen "zoveel netto verdienen", want die berg geld voor pensioenopbouw beseffen de meesten niet.

Het was zelfs 1 van de redenen voor mij om zelfstandige te worden, ik heb 0% vertrouwen in het wettelijk pensioenstelsel en zal er dus zelf wel voor zorgen dat ik er aan kom.

Lijkt me dat de definitie van netto dan wat dubieus is. Iets dat je 'moet' opzij zetten wegens de manier van werken lijkt me een deel van uw kost te zijn.

[sandervdw]

Tuurlijk, het geklaag is er van beide kanten. Ik klaag dan ook niet, of in ieder geval niet op een manier van vergelijken met een ander. Enige keer dat ik klaag is wanneer het over die zelfstandige met de porsche gaat die ook een studiebeurs heeft voor zijn kinderen, of de ambtenaar met de vaste benoeming. Maar ik zaag niet op de mensen eh, enkel op het systeem dat dat toelaat. Want het staat uiteraard iedereen vrij om gelijk welk van die paden te kiezen.

( terzijde: een zelfstandige die niet 'rijk' is, dat versta ik eigenlijk niet goed. De eerste jaren, ok maar daarna? Lijkt me geen verstandige keuze dan)

Ja, ik verafschuw ook mensen die van sociale voordelen gaan genieten terwijl ze ergens "verborgen" een groot inkomen hebben (zwartwerkers, zelfstandigen die zichzelf geen loon uitkeren, ...), maar die exploten beginnen toch te verdwijnen imo. Ik ken zo een koppel waarbij de man wachtdienst doet in het leger (2x 24u weekendshift per maand, voltijds betaald) en daarnaast gewoon voltijds een job in het zwart bijdoet. Ze hebben 4 wagens, jacuzzi, zwembad, 7 tv's etc (alles wat je 2e hands kan kopen), en onlangs kwam er iemand van de sociale ondersteuning langs om te vragen of ze wel rondkwamen met vergoeding die de vrouw krijgt...

Als je als zelfstandige (consultant bedoel ik dan) niet genoeg geld opzij kan zetten om het "beter te doen" als een werknemer, dan doe je inderdaad iets verkeerd.

[stungunner]

Ja, ik verafschuw ook mensen die van sociale voordelen gaan genieten terwijl ze ergens "verborgen" een groot inkomen hebben (zwartwerkers, zelfstandigen die zichzelf geen loon uitkeren, ...), maar die exploten beginnen toch te verdwijnen imo. Ik ken zo een koppel waarbij de man wachtdienst doet in het leger (2x 24u weekendshift per maand, voltijds betaald) en daarnaast gewoon voltijds een job in het zwart bijdoet. Ze hebben 4 wagens, jacuzzi, zwembad, 7 tv's etc (alles wat je 2e hands kan kopen), en onlangs kwam er iemand van de sociale ondersteuning langs om te vragen of ze wel rondkwamen met vergoeding die de vrouw krijgt...

Als je als zelfstandige (consultant bedoel ik dan) niet genoeg geld opzij kan zetten om het "beter te doen" als een werknemer, dan doe je inderdaad iets verkeerd.

idem. Ik heb ook een hekel aan zwartwerkers. Vooral zij die een (laagbetaalde) job hebben en daarnaast fortuinen in het zwart verdienen door pakweg te gaan schilderen. Ken er ook zo ene, werkt in ploegen in een fabriek, mevrouw krijgt een uitkering als huisvrouw, maar ze rijden idd ook met dikke karren rond, gaan elke week zwaar uit eten en maken prachtige reizen. Allemaal door het zwart geld van mijnheer. Maar ze stemmen wel links, want ze zouden hun sociale voordelen eens moeten kwijtspelen door een rechts beleid zeg. Hypocriet.

Maar er zijn idd weinig consultants die op zwart geld draaien, integendeel. En die doen het dus vooral volgens de regels die men aanrijkt. En die regels zijn voor sommige zaken niet eenvoudig en frustrerend, voor andere zaken dan weer heel voordelig. Maar op het einde van de rit zal het uiteraard de bedoeling zijn om meer te hebben verdiend dan hetzelfde werk (jobomschrijving, niet de gewerkte uren uiteraard, die zullen in principe hoger liggen bij een zelfstandige) te doen in loondienst. Anders zou je het risico om als zelfstandige te werken uiteraard niet nemen.

[beryl]

Die nutsvoorzieningen is zo'n mooi voorbeeld van een fabeltje. Er zijn er die dat inbrengen als kosten, maar daar betaal je zo'n 3000 euro vaa op. 3000 euro is meer dan het dubbele van mijn energierekening...

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Da's enkel als je alle kosten (includief) privé inbrengt. Als je enkel de beroepskosten inbrengt is dat niet het geval (bvb in verhouding tot het deel van je woning dat je als beroepsdeel aangemerkt hebt). En da's weer zowat onmogelijk te controleren.In de praktijk zal je zelden meer verwarming of elektriciteit verbruiken of toch alleszins minder dan je in de kosten kan steken.

[jack|herrer]

Turkije begint buitenlandse jihadi's terug te sturen: “Ze zijn van u, doe ermee wat u wil”

https://www.hln.be/buitenland/turki...n-ze-zijn-van-u-doe-ermee-wat-u-wil~a0cb39e5/

Hopelijk doen alle europese landen hetzelfde met de Turkse criminelen.

[KnightOfCydonia]

Als het aan mij zou liggen: ofwel écht levenslange opsluiting ofwel de de doodstraf voor de volwassenen. Voor de kinderen: heropvoeding in pleeggezinnen ver weg van zowel de oorspronkelijke, biologische familie als van de Islam en opvolging door staatsveiligheid.

Wat in realiteit eerder zal gebeuren met de volwassenen: een juridische tik op de vingers met maximum 5 jaar gevangenisstraf - die ze dankzij Lejeune natuurlijk niet volledig moeten uitzitten als ze berouw tonen of faken - en vervolgens huisvesting, inkomen/uitkering en begeleiding door de samenleving waar ze zich op gewelddadig en moorddadig tegen af gezet hebben. De kinderen krijgen ze waarschijnlijk op termijn ook terug, waarna ze die ook opnieuw kunnen indoctrineren met haat waarna we ons over een decennium of twee erover kunnen verbazen waarom we opnieuw problemen hebben...

[Carrion]

Als je nu die beelden ziet van de Britse journalist in het kamp met IS strijders. Vrouwen die blijven scanderen en geloven in een Salifaat, kinderen van 10 jaar die zonder een krimp te geven verklaren dat ongelovigen afgeslacht moeten worden.

Lijkt me dat deze allemaal niet meer te redden zijn en hier absoluut niet welkom zijn.

[Jonas89]

Politiek gezever in ons dorp

https://m.hln.be/in-de-buurt/oudena...-verkleden-als-iemand-van-ander-ras~a6d4ad2f/

[brecht5]

Politiek gezever in ons dorp

https://m.hln.be/in-de-buurt/oudena...-verkleden-als-iemand-van-ander-ras~a6d4ad2f/

Het gaat hier om 1 groen politieker die belachelijk doet om de jaarlijkse stoet. De andere partijgenoten staan er niet achter en zetten het punt niet eens op de agenda. Gewoon een klassiek geval van clickbait van de media. Speciaal zwarte piet vermelden terwijl het niets met die heisa te maken heeft. Niet teveel aandacht aangeven en dat waait zo over: "politiek" gezever is dus gezever in dit geval.

[Fizmo]

Het gaat hier om 1 groen politieker die belachelijk doet om de jaarlijkse stoet. De andere partijgenoten staan er niet achter en zetten het punt niet eens op de agenda. Gewoon een klassiek geval van clickbait van de media. Speciaal zwarte piet vermelden terwijl het niets met die heisa te maken heeft. Niet teveel aandacht aangeven en dat waait zo over: "politiek" gezever is dus gezever in dit geval.

Misschien wel maar ondertussen is het al 200k+ keer gelezen op HLN en zijn er meer dan 400 reacties op. Ik denk dat je niet moet onderschatten welk effect zo'n artikels hebben op de lezer/kiezer. Ik zou bijna durven zeggen dat het vooral zo'n artikels zijn waarom mensen niet op Groen willen stemmen. Ook al gaat het vaak nergens over en is het gezever, zo'n zaken zijn nu echt es dingen die Groen moet vermijden (of niet als je voor de NVA/VB bent).