Archief - Algemene Nieuws & Achtergronden Thread - Deel 16

[zarathustra]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200218_04853940

95% van de mensen gaat op een jaar naar een 'zorgverlener' ? O_O

[eniac]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200218_04853940

95% van de mensen gaat op een jaar naar een 'zorgverlener' ? O_O

Waarom zou je niet minstens al eens naar de tandarts gaan per jaar? Kost je begot quasi niets.

[Anoniem15]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200218_04853940

95% van de mensen gaat op een jaar naar een 'zorgverlener' ? O_O

En hoeveel daarvan gaan er om een doktersbriefke omdat ze geen zin hebben om te gaan werken die dag?

[Sylverscythe]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200218_04853940

95% van de mensen gaat op een jaar naar een 'zorgverlener' ? O_O

Zoals eniac zegt: tandarts om op controle te gaan.
Zelf moet ik ook elk jaar eens laten testen dat ik gezond ben voor competitiesport.

Dat is het meestal, maar daardoor behoor ik dus wel tot die 95%.

[sandervdw]

Ik denk dat Zarathustra vooral bedoelt dat er in Noorwegen een soort online dokter bestaat.

[Carrion]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200218_04853940

95% van de mensen gaat op een jaar naar een 'zorgverlener' ? O_O

1-2 keer per jaar naar de tandarts. 1 keer per jaar eens bloed laten trekken. En als je een ambetante baas hebt kan je voor een dag dat je eens wat ziek bent ook een doktersbriefje gaan halen.

[SomeDude]

Tandarts is quasi verplicht aangezien ze anders niet meer terugbetalen toch?

En echte dokters schrijven niet zomaar een briefje hoor. Maar je hebt er ook die gewoon uurke opendoen en aan de lopende band dan briefjes schijven...

[Anoniem13]

Ik denk dat Zarathustra vooral bedoelt dat er in Noorwegen een soort online dokter bestaat.

Die dokters zijn ook zorgverleners en hij is gewoon verbaasd dat mensen zo vaak naar de dokter gaan.

[Bubba]

Tandarts is quasi verplicht aangezien ze anders niet meer terugbetalen toch?

Die regeling is zo achterlijk als iets maar nee, zo idioot is ze net niet. Er zijn een aantal ingrepen waarvan het remgeld omhoog gaat indien je het jaar daarvoor niet naar de tandarts bent geweest.

[MrKend54l]

Ik denk dat Zarathustra vooral bedoelt dat er in Noorwegen een soort online dokter bestaat.

Een online dokter? Die online een diagnose kan stellen?

[Anoniem13]

Een online dokter? Die online een diagnose kan stellen?

Ja, dat gaat niet voor alles natuurlijk.

[M°°nblade]

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200218_04853940

95% van de mensen gaat op een jaar naar een 'zorgverlener' ? O_O

Ik denk dat 90% van de mensen wel eens 1 keer in een jaar ziek vallen en omwille van werkonbekwaamheid een ziektebriefje moeten binnen doen waarvoor een doktersvisite nodig is.

Vergeet ook geen paramedische beroepen zoals kinesisten. Als je post-chirurgische revalidatieschema's bekijkt is dat soms met een frequentie van 2x tot 3x per week.

Ja, dat gaat niet voor alles natuurlijk.

Niet voor alles is nogal een understatement imo. Ik vraag me eerder af in welke situaties dat wel gaat.

[Sylverscythe]

Niet voor alles is nogal een understatement imo. Ik vraag me eerder af in welke situaties dat wel gaat.

Goh het aantal mensen die eigenlijk gewoon verkouden zijn, en hier de typische symptomen van hebben, maar die daarvoor toch naar de dokter gaan ligt niet zo laag denk ik. Of mensen met de seizoensgriep, waar ook niet veel meer aan te doen is dan uitzieken (als het niet over risicogroepen gaat).

Voor zo'n zaken kan dat wel werken, maar vanaf er natuurlijk enige twijfel is zal er fysiek contact nodig zijn zeker.

[Vinceness]

Niet voor alles is nogal een understatement imo. Ik vraag me eerder af in welke situaties dat wel gaat.

Die sporadische keren dat ik écht naar de dokter ga omdat ik ziek ben, merk ik toch in de wachtzaal dat er veel mensen zitten die eigenlijk niet meer hebben dan "mijn neus loopt", "mijn rug doet pijn" of "ik heb een algemeen gevoel van malaise".

Dan kan je ook perfect online zeggen "rust 2 dagen uit en kom terug als het niet betert." Zo hou je ook die plantrekkeritis-patiënten uit de wachtzaal en kan de dokter zich concentreren op de serieuzere gevallen.

[M°°nblade]

Goh het aantal mensen die eigenlijk gewoon verkouden zijn, en hier de typische symptomen van hebben, maar die daarvoor toch naar de dokter gaan ligt niet zo laag denk ik. Of mensen met de seizoensgriep, waar ook niet veel meer aan te doen is dan uitzieken (als het niet over risicogroepen gaat).

Voor zo'n zaken kan dat wel werken, maar vanaf er natuurlijk enige twijfel is zal er fysiek contact nodig zijn zeker.

' Het zal wel een influenza griepje zijn want symptomen zus en zo ... ' Het is oa. met dat soort redeneringen dat we nu met een corona outbreak zitten. Ik ga dan toch liever naar een huisarts die mij fysiek onderzoekt voor iets dat nog steeds een fysieke ziekte is. Zelfs als ze op het eerst zicht banaal lijkt.

Voor scandinavië zit tele-geneeskunde al langer in de lift omdat daar de afstanden tussen de bevolking en zorgverleners en ziekenhuizen veel groter zijn, maar voor een land als België waar in iedere dorp minstens 1 huisarts zit is afstand geen issue en zie ik niet waarom we met skype consultaties zouden moeten beginnen..

[Loser]

Die sporadische keren dat ik écht naar de dokter ga omdat ik ziek ben, merk ik toch in de wachtzaal dat er veel mensen zitten die eigenlijk niet meer hebben dan "mijn neus loopt", "mijn rug doet pijn" of "ik heb een algemeen gevoel van malaise".

Dan kan je ook perfect online zeggen "rust 2 dagen uit en kom terug als het niet betert." Zo hou je ook die plantrekkeritis-patiënten uit de wachtzaal en kan de dokter zich concentreren op de serieuzere gevallen.

Ik vind dat toch problematisch, hoor. Ten eerste weet je helemaal niet waarvoor die mensen in de wachtzaal er zitten, ze weten het zelf vaak niet. Daarom dat ze naar een dokter moeten gaan.
Er zijn dingen die waarschijnlijk echt wel beter via telewerk gaan, maar dan denk ik eerder aan een briefje ophalen voor de verzekeringen voor een sportclub (je vaste huisarts weet hoe je eraan toe bent), een zoveelste voorschrift voor de pil, een bloedonderzoek bestellen of zelfs de resultaten ervan krijgen.

Maar een echte diagnose stellen, hoe banaal ook, lijkt me echt niet wat je wilt op afstand, toch? Voor het seizoensgriepje is er dan inderdaad alleen maar uitzieken, maar dat betekent toch dat je niet kunt gaan werken. Laat dan een professional even vaststellen dat je ook daadwerkelijk die seizoensgriep hebt, denk ik dan?

' Het zal wel een influenza griepje zijn want symptomen zus en zo ... ' Het is oa. met dat soort redeneringen dat we nu met een corona outbreak zitten.

Qué? Dit gaat dan weer een stapje te ver

[bassie82]

Iedere keer dat ik op google mijn symptomen opzoek zou ik dood moeten zijn

Op afstand diagnose stellen is moeilijk en eigenlijk enkel een dokter zou een diagnose mogen stellen.

[Sylverscythe]

' Het zal wel een influenza griepje zijn want symptomen zus en zo ... ' Het is oa. met dat soort redeneringen dat we nu met een corona outbreak zitten. Ik ga dan toch liever naar een huisarts die mij fysiek onderzoekt voor iets dat nog steeds een fysieke ziekte is. Zelfs als ze op het eerst zicht banaal lijkt.

Voor scandinavië zit tele-geneeskunde al langer in de lift omdat daar de afstanden tussen de bevolking en zorgverleners en ziekenhuizen veel groter zijn, maar voor een land als België waar in iedere dorp minstens 1 huisarts zit is afstand geen issue en zie ik niet waarom we met skype consultaties zouden moeten beginnen..

Ik pleit er niet voor dat hier in te voeren, maar jouw uitspraak leek mij ook voor Scandinavië geldig te zijn toen je zei dat je je afvroeg waarvoor het nuttig is.

Overigens vind ik de link met Corona bij de haren getrokken, alsof voor de uitbraak de gemiddelde huisarts hier een mild geval met griepsymptomen meteen aan allerie onderzoeken ging onderwerpen. En iemand die goed ziek is, daarvan lijkt het (iirc) eerder op een longonsteking dus daar wordt sowieso in elk systeem wel verder op ingegaan.

Op afstand diagnose stellen is moeilijk en eigenlijk enkel een dokter zou een diagnose mogen stellen.

Ik ging er nu wel van uit dat het in zo'n systemen over dokters gaat.

[bassie82]

Als ik bij dokter kom worden toch dingen gemeten die online toch moeilijk zijn.
Hartslag en bloeddruk bv. Ook luisteren naar longen.

[M°°nblade]

Die sporadische keren dat ik écht naar de dokter ga omdat ik ziek ben, merk ik toch in de wachtzaal dat er veel mensen zitten die eigenlijk niet meer hebben dan "mijn neus loopt", "mijn rug doet pijn" of "ik heb een algemeen gevoel van malaise".

Dan kan je ook perfect online zeggen "rust 2 dagen uit en kom terug als het niet betert." Zo hou je ook die plantrekkeritis-patiënten uit de wachtzaal en kan de dokter zich concentreren op de serieuzere gevallen.

Daar zit toch geen tijdswinst in? Of die patiënt met zijn lopende neus nu fysiek in de wachtzaal zit of de arts via skype daarmee lastig valt, je gaat even lang moeten wachten want die arts moet zich in beide gevallen op die patiënt evenveel concentreren.

En als iemand met rugklachten zit moet er een fysiek onderzoek gebeuren naar zwellingen via palpatie om bv. een hernia uit te kunnen sluiten. In sommige gevallen kan dat banaal zijn, maar net zoals er mensen die een zeer lage pijndrempel hebben en voor het minste sociaal contact zoeken met meneer doktoor, zijn er ook mensen die een zeer hoge pijndrempel die ernstige letsels veel te lang tolereren. Je kan maar in beperkte mate afgaan op de subjectieve pijnsensatie die een patiënt uitlegt. Daarnaast zal een arts bij een visite voor banale rugklachten ook een algemene check-up doen naar hart en longen die je digitaal ook niet kan uitvoeren en waar mogelijks wel problemen gedetecteerd kunnen worden.

Trouwens, nu valt het ook al voor dat patiënten de arts opbellen en uitleggen wat er scheelt en dat de arts telefonisch beslist of die patient beter afkomt voor een fysiek onderzoek of niet.