Archief - Amerikaans Imperialisme

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

themummy123

Legacy Member
Kijk naar een kaart, kies een willekeurig land uit, bestudeer hun geschiedenis en je gaat ongetwijfeld Amerika/Engeland tegenkomen.:)

Colombia-1903
Als gevolg van de desolate economische situatie, verschillende staatsgrepen en voortdurende gewelddadige conflicten begon in 1899 de 1000-daagse Oorlog tussen de regerende conservatieven en troepen van de liberalen. De oorlog, die tot 1902 duurde, zou uiteindelijk tussen de 60.000 en 130.000 levens eisen en het land vernield achterlaten. In 1903 leidde een militaire opstand, gesteund door de VS die het Panamakanaal wilde bouwen, tot de afscheiding van de toenmalige provincie Panama.
Colombia - Wikipedia



Chili-1970
Buitenlandse betrokkenheid

Daarnaast zijn er inmiddels meerdere bronnen openbaar gemaakt waaruit blijkt dat de CIA Pinochet en zijn handlangers daadwerkelijk gesteund heeft in hun streven en greep naar de macht. De machtswisseling kwam de Amerikanen zeer goed uit: de marxist Allende zat hen sowieso al niet lekker onder andere vanwege de nationalisering van de koperindustrie, die voorheen in handen was van Amerikaanse bedrijven.

Op gezag van president Bill Clinton werden in oktober 1999 zo'n 1100 regeringsdocumenten vrijgegeven die inzicht gaven in de betrokkenheid van de Verenigde Staten bij de voorbereiding van de militaire coup. Eén van die documenten beschrijft substantiële toename in financiële bijdragen (van minder dan een miljoen dollar tot meer dan tien miljoen dollar) in 1972. In 2003 verklaarde minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell in een televisie-interview dat wat er gebeurde in Chili in de jaren zeventig en wat er gebeurde met Allende niet iets is waar men trots op kan zijn als onderdeel van de Amerikaanse geschiedenis.

Op 6 oktober 2004 kondigde het Lagerhuis van Chili aan dat het een onderzoek zou beginnen naar de activiteiten van de CIA in Chili gedurende enkele tientallen jaren en in het bijzonder naar de inspanningen van de CIA gericht op het verhinderen van Allende's verkiezing in 1970.

Weer andere bronnen spreken over de Braziliaanse geheime dienst die een belangrijke rol zou hebben gespeeld in het omverwerpen van Allende.
Salvador Allende - Wikipedia



Dominicaanse Republiek-1962
De regering van Juan Bosch leidde in 1963 tot een militaire staatsgreep. In 1965 kwamen aanhangers van Bosch in opstand, wat leidde tot een Amerikaanse gewapende interventie.
Dominicaanse Republiek - Wikipedia



El Salvador-1979
Persoonlijke vrijheden zijn een illusie en verkiezingen zijn schijnvertoningen. Er ontstaat rebellie, vooral geïnspireerd door het Marxisme. In 1979 breekt een burgeroorlog uit tussen de junta en marxistische rebellen. Een groep jonge officieren werpt het regime omver met steun van de VS. Er kwam een regerings-junta, waarin christendemocraten, sociaaldemocraten en zelfs communisten deelnamen. In 1980 stapte de regering echter wegens scheve machtsverhoudingen op. Een bloedige strijd waarin doodseskaders actief waren brak uit. De Amerikaanse overheid, die al vanaf de jaren zeventig 'een dreiging van het communisme' vanuit Zuid-Amerika ervaart, steunt achter de schermen het militaire bewind van El Salvador. Het leger en de politie krijgt training in de VS en wordt voorzien van wapens om aan de macht te blijven. De VS heeft wel geleerd van Vietnam om achter de schermen te opereren, officieel blijft de Amerikaanse betrokkenheid beperkt tot advies.
El Salvador - Wikipedia



Iran-1953 (Islamitische revolutie kwam pas in 1979)
Een coup van generaal Fazlollah Zahedi, gesteund door de CIA en ook de Britse veiligheidsdienst MI6, op 19 augustus 1953 bracht Mossadeq ten slotte ten val. De druppel die de emmer deed overlopen was hierbij de uitspraak van Mossadeq dat hij Groot-Brittannië officieel als vijand zag.
Reden hiervan? De premier wou de oliesector nationaliseren.

In de VS en andere landen

Jaren na 1953, werd er in Amerika nog steeds niet erkend dat zij een rol zouden hebben gespeeld in het verwijderen van Mossadeq uit de regering. Hoewel president Eisenhower zich wel openlijk negatief uitliet over Mossadeq, liet hij zich niet uit over betrekkingen die de VS zou hebben gehad met Iran in die tijd.

Pas in 1970 kwam gevoelig materiaal van de CIA naar buiten, en toen heeft de VS wel moeten toegeven, onder het excuus dat het strategisch noodzakelijk was om ‘Operation Ajax’ uit te voeren.

Op 4 Juni 2009 heeft de Amerikaanse President Obama tijdens een toespraak de betrokkenheid van de USA bevestigd. " In the middle of the Cold War, the United States played a role in the overthrow of a democratically elected Iranian government "

Mohammed Mossadeq - Wikipedia

Lijst is nog lang.... 1959 Vietnam, 1983 Grenada, 1970 Argentinië, 1968 Indonesië...

denkimi

Legacy Member
en? dat de USA het crimineelste land ter wereld is lijkt me nu niet echt een groot geheim.

smitske

Legacy Member
denkimi zei:
en? dat de USA het crimineelste land ter wereld is lijkt me nu niet echt een groot geheim.

het enige is ze komen er mee weg, en sommige verdedigen ze dan nog ook en praten alles goed.


Niet toevallig dat ze dit doen om daar beschaving te brengen, hetzelfde wat wij in congo wilden doen...

yoursvisible

Legacy Member
O neee O neee....boeiend zeg, godzijdank dat de Verenigde Staten er nog zijn!
Tuurlijk gaan ze hun macht gebruiken op manieren die soms niet al te kosjer zijn, maar zo'n naties zullen er ALTIJD zijn. En vergeleken met de vroegere superstaten (het misdadige USSR, Nazi-regime, ...) laten zij het tenminste niet al te ver komen dat ze zich gaan toeleggen op het uitroeien van bepaalde bevolkingsgroepen ofzo. Tuurlijk valt niet alles goed te praten maar Amerika is de eerste supermacht in de wereldgeschiedenis die zijn macht niet TEN VOLLE heeft benut aangezien het "geremd" word door zijn eigen democratisch systeem (ja het is corrupt tot op bepaald niveau blabla maar beter dan nix). En begin eens te kankeren over china? O ja juist dat kan niet zo makkelijk aangezien zij geen commisies hebben die onwettige zaken aanklagen, geen media hebben die het beleid van de overheid openlijk bekritiseren. Er is bijvoorbeeld in china dezer tijd ook een GIGANTISCH olielek, maar ik hoor daar niemand zeggen van 'godverdomme stomme chinezen', maar als het gaat over het olielek in Amerika dan ist van ' FAK weeral zunder é' en rollen er koppen enz enz terwijl in china alles in doofpot word gestopt en europese idioten verder gaan met hun Amerika-bashen.

Epyon

Legacy Member
Wat is daar nu vreemd aan? Hetzelfde kon je zeggen over het Britse imperium, of dat van Genghis Khan, of van de Qing dynastie etc. Ieder tijdperk heeft zijn overheersende supermacht(en), en toevallig is dat nu al zestig jaar de VS. En na hen zal het weer iemand anders zijn.

smitske

Legacy Member
Epyon zei:
Wat is daar nu vreemd aan? Hetzelfde kon je zeggen over het Britse imperium, of dat van Genghis Khan, of van de Qing dynastie etc. Ieder tijdperk heeft zijn overheersende supermacht(en), en toevallig is dat nu al zestig jaar de VS. En na hen zal het weer iemand anders zijn.


vreemd niets, irritante is dat wij ons laten meeslepen om toch maaraan hun goeie kant te staan.

Bart Religion

Legacy Member
yoursvisible zei:
En vergeleken met de vroegere superstaten (het misdadige USSR, Nazi-regime, ...) laten zij het tenminste niet al te ver komen dat ze zich gaan toeleggen op het uitroeien van bepaalde bevolkingsgroepen ofzo.

Veel indianen schieten er nochtans niet meer over. Hitler was een broekventje als het op genocide en racisme aankomt in vergelijking met de VS.

Epyon

Legacy Member
smitske zei:
vreemd niets, irritante is dat wij ons laten meeslepen om toch maaraan hun goeie kant te staan.
Sinds wanneer laten pakweg China of Rusland zich meeslepen om aan de kant van de VS te staan? Iedere natie maakt dat nog altijd voor zichzelf uit hoor, en laat die beslissing afhangen van bij welke partner ze zelf het meeste voordeel halen. Voor bvb de EU is dat de VS wegens de zeer compatibele economische, technologische en demografische ontwikkelingen.

denkimi

Legacy Member
yoursvisible zei:
O neee O neee....boeiend zeg, godzijdank dat de Verenigde Staten er nog zijn!
Tuurlijk gaan ze hun macht gebruiken op manieren die soms niet al te kosjer zijn, maar zo'n naties zullen er ALTIJD zijn. En vergeleken met de vroegere superstaten (het misdadige USSR, Nazi-regime, ...) laten zij het tenminste niet al te ver komen dat ze zich gaan toeleggen op het uitroeien van bepaalde bevolkingsgroepen ofzo. Tuurlijk valt niet alles goed te praten maar Amerika is de eerste supermacht in de wereldgeschiedenis die zijn macht niet TEN VOLLE heeft benut aangezien het "geremd" word door zijn eigen democratisch systeem (ja het is corrupt tot op bepaald niveau blabla maar beter dan nix). En begin eens te kankeren over china? O ja juist dat kan niet zo makkelijk aangezien zij geen commisies hebben die onwettige zaken aanklagen, geen media hebben die het beleid van de overheid openlijk bekritiseren. Er is bijvoorbeeld in china dezer tijd ook een GIGANTISCH olielek, maar ik hoor daar niemand zeggen van 'godverdomme stomme chinezen', maar als het gaat over het olielek in Amerika dan ist van ' FAK weeral zunder é' en rollen er koppen enz enz terwijl in china alles in doofpot word gestopt en europese idioten verder gaan met hun Amerika-bashen.

hoeveel oorlogen heeft china al gestart de laatste honderd jaar? hoeveel regimes hebben ze geïnstalleerd of omvergeworpen? hoeveel verzetsgroepen en criminele organisaties hebben ze gesteund omdat het hen toevallig goed uitkwam?

hoe ge het ook draait of keert, er is geen enkel ander land dat zich de laatste 100 jaar schuldig gemaakt heeft aan zoveel misdaden.

yoursvisible

Legacy Member
Bart Religion zei:
Veel indianen schieten er nochtans niet meer over. Hitler was een broekventje als het op genocide en racisme aankomt in vergelijking met de VS.

haha man man man :doh:
Kga daar zelfs ni op ingaan

yoursvisible

Legacy Member
denkimi zei:
hoeveel oorlogen heeft china al gestart de laatste honderd jaar? hoeveel regimes hebben ze geïnstalleerd of omvergeworpen? hoeveel verzetsgroepen en criminele organisaties hebben ze gesteund omdat het hen toevallig goed uitkwam?

hoe ge het ook draait of keert, er is geen enkel ander land dat zich de laatste 100 jaar schuldig gemaakt heeft aan zoveel misdaden.

WTF dude!!! China onder Mao is verantwoordelijk voor meer dan 50 faking miljoen doden. Amerika verbleekt bij de misdaden van et chinese communisme. AUB lees uw geschiedenisboeken

yoursvisible

Legacy Member
Bart Religion zei:
Het valt dan ook niet ontkennen ofzo.

Tuurlijk niet, das idd misdadig daze da gedaan ebn... Ni meer misdadig weliswaar dan de genocide op de armeniers door de turken, de vele bevolkingsgroepen die daar Stalin werden gepoogd uitgeroeid te worden (waar hij soms in slaagde), de miljoenen doden onder Pol Pot in cambodja, de vele uitgeroeide Afrikaanse dorpen ten tijde van het kolonialisme enz enz
Mijn punt is dat het al bij al meevalt, ik weet dat het ontzettend steriel is om dat zo te zeggen, maar zo is het wel. Tuurlijk moet er kritiek op komen, zekr :) maar niet dat hersenloos amerika bashen. En nog een belangerijk punt is dat het onze bongenoot is, liever hen dus als imperialisten dan de chinezen :)

boeffel

Legacy Member
Wees blij dat de VS er is, het is het enige land dat de ballen heeft om dingen te ondernemen in de wereldpolitiek, imho 'beschermen' ze heel de westerse wereld

DuffyT

Legacy Member
Bart Religion zei:
Veel indianen schieten er nochtans niet meer over. Hitler was een broekventje als het op genocide en racisme aankomt in vergelijking met de VS.

Wel niet vergeten dat de oorlogen en de "genocide" van de indianen plaats vond in een tijd van massale immigratie van Europeanen naar Amerika, wie zijn schuld is het dan ...

OT

Liever de VS dan pakweg communist China of de Sovjet Unie ... Ik zal het anders zeggen, liever een half-werkend democratisch/kapitalistisch systeem dan een halfwerkend communistisch systeem (zoals de dictatuur van Stalin).

mac-bc

Legacy Member
Hier gaan we weer.
Men verschiet dan als ik spreek over een anti-Amerikahype.

Om het kort samen te vatten: Amerika had beter gedaan net als ALLE andere landen ter wereld: de macht die ze hebben zodanig uitbuiten tot alle weerstand verdwenen is. Concreet; na WO 2 waren zij het eerste land die in staat was de gehele wereld te onderwerpen aangezien ze de eersten waren die beschikten over atoomwapens. Dat hadden ze beter gedaan. Vervolgens een dictatuur installeren, persvrijheid afschaffen en tegenstanders liquideren.

Dan hoefden we tenminste niet elke dag dergelijke bullshit te lezen op fora.

De goedheid van de democratie wordt ironisch genoeg nog zijn eigen ondergang als het aan jullie ligt. Amerika is de eerste supermacht in de wereldgeschiedenis die zijn macht niet tenvolle gebruikt heeft om er zelf voordeel uit te halen.

Bart Religion

Legacy Member
De misdaden van de ene spreken andere misdaden niet goed.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan