mac-bc zei:
Sorry als ik hautain overkom maar ik zal jou toch echt eens moeten leren discussiëren vooraleer ik jou begin te negeren zoals in die andere thread. Ik heb het dus nog goed voor met jou.
1) Initiële stap (facultatief); poneer een stelling.
2) Indien stap 1 reeds voltrokken werd door jou of de tegenpartij; Wacht op een post van de opponent en lees deze aandachtig.
3) Reageer op de post (belangrijk) door ofwel te bevestigen (A) ofwel tegen te spreken (B).
4) Indien (A): Discussie wordt beëindigd.
Indien (B): Duidt aan waar je het niet mee eens bent en leg ook duidelijk uit waarom je het niet met die stelling eens bent d.m.v. tegenargumenten.
5) Ga naar stap 2.
Daarmee gaan we al een heel eind verderkomen dan telkens opnieuw je eigen verhaaltje te vertellen die daar ergens in de lucht hangt te zweven.
Als je wil zet ik bovenstaand algoritme nog met plezier in een Grafcet.
Mijn stelling is dat de VS schijnheilig is door iedereen hun regels op te leggen die ze zelf niet volgen, jouw weerwoord is dit mogen ze, de VS mag blijkbaar alles van jou want het is 'for the greater good' overigens zoals aangehaald die andere regimes, stalin MAO e.d. was kritiek op en die zijn ook onderuitgehaald of beindigd.
Overigens in discussie ga je met een open geest, niet met het idee ik heb zowizo gelijk en de VS is altijd juist!
mac-bc zei:
Kort na WO 2 waren ze in staat om elk land te chanteren of aan te vallen met atoomwapens. Met 2 stuks hebben ze een land als Japan onmiddellijk doen capituleren. Ze waren de enigen met die technologie voor handen, hoe ga je dit nu trachten te ontkennen?
Je bent echt te pro VS voor woorden, als rusland niet had geholpen in WO II zouden ze een pak meer verliezen hebben, mogelijk had de VS zelfs verloren (mogelijk, zekerheid niet, het had beide kanten op kunnen gaan), het is altijd VS dit VS dat, in wereldoorlog II waren er 2 grootmachten die samenwerkte, maar over de russen spreken ze nooit hoor...
Overigens ooit gehoord van de second strike capability? In de koude oorlog was de volgende regel: schiet de VS atoombommen of de SU dan kon de SU nog terugschieten voor ze er zelf aan waren en waren ze beiden 'dood' (en vice versa).
Overigens als atoombommen niet het toppunt zijn van oorlogsmisdaden weet ik het ook niet meer...
