ByT3 Me zei:
Heb ge u nog nooit afgevraagd wie de oorspronkelijke eigenaar is van het object "geld"?
of dacht ge dat jij die eigenaar was, of de overheid?
Dus, volgens jou was er 1 persoon die zowel de US als Duitsland controleerde?
El Dombo zei:
En die 2e bom op Nagasaki was eigenlijk voor een Japanse militaire basis bedoeld maar door zware bewolking zag men het verschil niet tussen Nagasaki en de Japanse basis + werd die basis op voorhand geëvacueerd en vluchtte men juist naar Nagasaki waardoor het dodental van de 2e bom veel hoger lag dan de Amerikanen gepland hadden
Het doelwit in Nagasaki was de industriezone.
smitske zei:
Zoals ik zei als ze niet op 2 fronten moesten vechten dan zou het al een pak moeilijker worden voor de VS,
Net zoals als de US niet op 2 fronten had moeten vechten. Natuurlijk zou het moeilijker geworden zijn, en de Russen hebben enorm veel bijgedragen aan de geallieerden, net als de US en GB.
Zeggen dat de US de oorlog verloren zou hebben als Rusland gevallen zou zijn, is echter heel wat bruggen te ver.
en ook wat als rusland bij duitsland ging?
Wat als Duitsland in 1939 een maanbasis had?
het is een oversimplificatie te stellen dat rusland gemist kon worden, ik zeg niet dat ze zouden verloren hebben maar het zal zeker ervoor gezorgd hebben dat ze meer tegenstand kregen, meer slachtoffers voor de S en dus ook meer tegenstand vanuit het land zelf om in te grijpen.
Tuurlijk.
Ze hadden europa kunnen verliezen, en wie weet wat dat allemaal teweeg had kunnen brengen? ik zeg niet dat ze direct de VS omver zouden kunnen werpen
Duitsland had nooit GB kunnen binnenvallen, waardoor ze nooit de nodige scheepswerven hadden kunnen verwerven. Het Duitse nucleaire programma had trouwens ook geen enkele kans op slagen, en zelfs al had Duitsland tot aan de Archangelsk-Astrakan linie geraakt, dan nog hadden ze geen rubber gehad, wat na enkele jaren serieus voelbaar zou zijn in de industrie. Ik kan nog heel wat redenen opsommen hoor.
maar langs de andere kant de VS stelt niks voor op landmacht,
Excuseer???
wat als de duitsers plots de oorlog naardaar brachten?
Een Duitse invasie van de US was letterlijk ONMOGELIJK.
Aan het einde van de oorlog stelde GB niet zo heel veel meer voor, in de jaren 35was duitsland ook militair heel sterk, later ook niet meer.
Omdat ze zo dom waren om tegelijk oorlog te voeren tegen 3 landen die individueel al meer produceerden dan Duitsland. Duitsland is militair verslagen, GB niet.
GB was tijdens WOII zeker en vast een grootmacht.
Ik betwijfel of de amerikaanse bevolking dit ook zou vindenn.
Onwetendheid is geen excuus ( de duitsers gebruiken het ook ich habe es nicht gewusst (sp??), dit is ook niet goed te praten).
Tuurlijk is dat wel een excuus. De Japanners hadden niks anders gedaan dan moorden, verkrachten en martelen waar ze ook kwamen. Als je dan een superwapen hebt, waarvan je weet dat het supereffectief en destructief is, maar je de effecten ervan niet 100% zeker van kunt inschatten, ga je dat niet achter de hand houden. Zeker niet als het alternatief een invasie is die honderdduizenden slachtoffers aan Amerikaanse kant zou kosten (en miljoenen trouwens aan Japanse, meer als de atoombommen dus).
Ja ze waren de juiste keuzen, zolang het maar op een ander was, zou je zo ook denken als ze tegen jou waren gebruikt? dat valt me hier vooral op iedereen zegt het is zo erg niet, nee wij staan aan degoede kant tegen ons zullen ze het niet doen...
Het is nogal logisch dat de Amerikanen zoveel mogelijk Amerikaanse levens probeerden te redden, al moest dat ten koste gaan van Japanse.
Trouwens, om het simplistisch (maar niet onjuist) te stellen, Japan was één van de 'slechteriken' tijdens WOII. Tough luck voor hen.
