Ik heb helemaal geen idealen aangebracht. Ik herhaal, je fantaseert het er zelf bij.
Natuurlijk hebben veel andere landen eigenbelang. Maar de VS steekt er met kop en schouders boven uit. De regering zit er dan ook nog eens over te liegen. Freedom, democracy, WMD, Bin Laden, ... Allemaal BS. Olie, Exxon lobby, Israeli Lobby, Halliburton,... dat trekt er al meer op. Maar daar zullen ze met geen woord over reppen. Neen, want elke senator, gouverneur of congressman heeft belangen in ten minste 1 van de bovengenoemde bedrijven of organisaties. Inclusief het militaire apparaat. Ik zou van u graag een lijst zien dan van landen die het zeker even bruin bakken als de VS.
Ik kan steeds dezelde tekst gebruiken die je van mij gequote hebt. Ge zit altijd op dezelfde te kakken, terwijl ze er allemaal aan schuldig zijn. En nogmaals de freedom en democracy...zijn gebracht, het is aan de shitlandjes ginder om ze te grijpen. Als zij ginder de kansen niet willen grijpen, dan is dat hun probleem. Het is niet de VS hun schuld dat de fanatiekelingen elkaar ginder opblazen, hebben ze puur aan zichzelf te danken. Moesten ze elkaar niet zo liggen opblazen, dan zouden Freedom en democracy een veel beter uitzicht hebben. Nee liever kakken op diegene die freedom brengen, dan diegene die ze aan diggelen slagen.
Jij probeert je in de plaats te stellen van inwoners van landen in het Midden Oosten waar de Amerikanen al hebben gestaan? Laat dat maar zo. Ik denk wel dat je anders zou piepen moest een deel van uw familie door Amerikaanse hand omgekomen is. Nog nooit gehoord van de CIA die wapens en geld aanbrengt aan locale groeperingen? Of die groeperingen de grootste klootzakken zijn in de regio maakt niet uit, zolang de VS er maar baat bij heeft dat zij vooruitgang boeken.
De regering in de States trekt zich amper iets aan van hun eigen manschappen in oorlogs gebied. Duidelijk merkbaar aan de bedrijven die "services" leveren in dat oorlogsgebied. Deze bedrijven zijn puur uit op winst ipv. dienstverlening. Wat zouden ze zich iets aantrekken van de locale bevolking.
mahahaha, onschuldigen vallen er altijd, links gezever. Hoeveel onschuldigen hebben de russen er ginder wel niet afgemaakt, hoeveel onschuldigen hebben de regimes ginder niet afgemaakt,... Als die klojo's ginder zich al eens gedroegen, dan zouden er niet zoveel onschuldigen vallen.
En dan al die complottheorieën de helft gebasseerd op fabelkes, jullie zien altijd wel iets. Er is geen enkel ander leger dat bij eigen militaire aanvallen zo in staat is om de burgerslachtoffers tot een minimum te herleiden. Bedrijven, services,... eender wat, die pipo's ginder hebben het allemaal in eigen handen hoor.
Sinds wanneer is een privé wapenfabriek hier gelijk aan Belgisch beleid? Ik herhaal, ik ben een tegenstander van FN Herstal. Clustermunitie treft vooral de burgerbevolking en ik herhaal. Wij zijn daar als Belgen die bucht aan het opkuisen en verliezen er zelfs manschappen. Mag ik u erop wijzen dat zelfs Israël tot op heden weigert met aan te duiden waar ze clustermunitie gedropt hebben? Proper he
België het conflict laten oplossen is nogal een belachelijk gegeven he. Ten eerste zouden we niet eens de kans krijgen van de verschillende belanghebbers zoals de VS en ten tweede hebben wij als piepklein land niets in de pap te brokken. Zulke conflicten zullen niet tot hier komen, daarvoor zouden we al jaren ook regeringen aan het omverwerpen moeten geweest zijn en dat soort van vettige fratsen uithalen.
Ook al zouden we een militair apparaat hebben zoals in de VS, we zouden ons nog niet kunnen verdedigen. Maar ik kan wel akkoord gaan dat de VS dmv. de Navo een hand boven ons hoofd houdt. Daarom moet ik toch niet akkoord gaan met hun buitenlands beleid dat al zoveel onschuldige slachtoffers heeft geëist.
Jij bent tegen fn ja, maar wallonië kan het zich wsl niet permitteren om het op te geven. En dat ze niet zo stom zijn om ginder de clustermunitie gaan op te ruimen. En het is idd een belachelijk gegeven, dat is het hem net, commentaar en kritiek geven kunnen we wel, maar voor de rest ook niets. En maak de belgen de grootste natie van de wereld met dezelfde middelen, ze zouden er wsl helemaal niets van bakken, een moraalridder die op haar gezicht gaat.
En de conflicten niet tot hier komen?? Al maar goed dat de Vs altijd een dominante positie heeft gehad, waar europa goed mee van profiteert, of ze zouden wel degelijk naar deze kant gekomen zijn. Als europa en de Vs zwak worden, staan ze voor onze deuren.
Tuurlijk, sleur er maar China bij. De grootmacht die het nog bruiner bakt dan de VS, lol. Voel je je dan beter met te wijzen naar een natie die nog minder te vertrouwen is dan de VS?
http://www.mail-archive.com/ugandane.../msg24125.html
Proper he
Mooi, dat is het hem net, de hele wereld zuigt volgens uw normen, maar waar het het minst zuigt, daar kak je het hardst op. Mss zijn zij het die tenminste weten hoe de wereldpolitiek ineenzit.
http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/buitenland/355096
http://www.hln.be/hln/alg/pag/hln_i...p_scherm=1&rpmore=OK&p_artid=287852&p_lijst=2
In 2005 was Rusland de grootste verkoper van wapens aan ontwikkelingslanden en ging daarbij Frankrijk en de Verenigde Staten vooraf. Die eerste plaats was grotendeels het gevolg van zijn handel met de rijzende grootmachten India en China, maar ook met Iran. Rusland tekende in 2006 grote wapencontracten met Algerije en Venezuela.
Ik dacht het wel, ik vroeg van jou gewoon om iets concreter te zijn. Lol, als je denkt dat ik onze olievoorziening voor vanzelfsprekend vind dan sla je de bal serieus mis hoor
In uw artikels staat helemaal niks van wat jij beweert trouwens. Alles handelt over ver voor de oorlog of na de oorlog. En natuurlijk was er oliewinning vanuit Irak. Saddam verkocht zijn olie niet aan Allah of God de vader of Jezeke.
Uiteraard hebben wij oliebelangen, maar wij spenderen veel geld aan het terugdringen van ons olieverbruik. Vergelijk dat dan maar eens met de VS waar de Bush administratie overduidelijk geen bal doet om het verbruik terug te dringen. Neen, dat past niet in het plaatje van Exxon. Exxon dat verleden jaar de grootste winst ooit voor de mensheid heeft opgetekend. Toeval?
De VS verbruikt per kop reusachtig veel olie. Een serieus pak meer dan wij.
Ge vroeg me een voorbeeld waar europa van meeprofiteert, men zit de Vs oliebelangen te vermijden... Terwijl Dutch Royal Shell nu mooi irak komt binnengewandeld. En voor de oorlog, na de oorlog??? Ja lol, punt is??? Al was het recht midden in de oorlog. Moraalridder Europa snoept ferm mee he.
De Vs verbruikt idd veel olie, china zal weldra de grootste verbruiker worden. Wist je dat het olie verbruik per inwoner in belgië en nederland amper moet onderdoen voor het verbruik per inwoner in de Vs
. Des te meer je naar het oosten gaat in europa, des te minder er verbruikt wordt, de redenen waarom zijn wel duidelijk denk ik.
De Vs, belgië en nederland hebben een verbruik van een 10-11 liter per inwonder per dag geloof ik.
China haalt nog geen 1 liter per inwoner, maar verbruiken weldra wel het meeste(globaal he, niet per inwoner).
Niks? lol. Zoek eens op "Barak" "Arafat" "Camp David".
Waarom haten ze mekaar daar zo? Heel simpel. Omdat ze dmv. geweld al jaren mekaar aan het uitmoorden zijn. Het enige dat ooit bereikt is, is bereikt met dialoog. Of hebben de Palestijnen misschien zelf dmv. van geweld een boel nederzettingen laten verdwijnen?
Dat muurke zorgt enkel voor meer haat.
http://www.palestinefacts.org/pf_1991to_now_campdavid_2000.php
Vreemd he, het waren uw favorieten, nl. israël en de Vs die de goede bedoelingen hadden, maar alles werd van tafel geveegd door de Palestijnen. Uw 2 favorieten hebben de dialoog en aanbiedingen geprobeerd. Lees de link, en je kan niet bepaald zeggen dat er geen dialoog is geweest en dat de vs en israël de schuldigen zijn. Je hebt je verwijten naar de verkeerden gestuurd. En het was nog allemaal onder barak zijn bewind, niet dat van Sharon. Er was gewoon niets, maar dan ook compleet niets bereikt, en alsof de palestijnen ook maar iets zouden toegeven.
Arafat and his team said no to the US-brokered Israeli proposals and had no proposals of their own to offer.
President Clinton, and others who participated, put the blame for the failure of the talks squarely on Arafat and the Palestinian negotiators. In 2001, Clinton told guests at a party at the Manhattan apartment of former UN ambassador Richard Holbrooke that Arafat called to bid him farewell three days before he left office. "You are a great man," Arafat said. "The hell I am," Clinton said he responded. "I'm a colossal failure, and you made me one."
By the way, dit is de laatste keer dat ik zo'n lange teskt typ
.
