Archief - Amerikaans Irak beleid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
Gromme zei:
Ze moeten het volk daar eigenlijk bewerken. Zien dat de bevolking daar ook gaan werken tegen de verzetsgroepen.
in welk opzicht? of in welke mate?

Gromme

Legacy Member
De mensen laten inzien dat ze dit niet kunnen blijven slikken. Dus een optimale samenwerking met de bevolking is nodig. Zo lang het verzet daar steun krijgt van het volk dan blijven ze verder doen.

L0k1-

Legacy Member
Gromme zei:
Volgens mij moet hij juist een deel troepen terughalen en andere landen overtuigen mee te werken en troepen te sturen.

dat zal niet direct lukken, want vele landen steunde de VN hun beslissing, dus Bush ging met zijn 'Coalition of the Willing' naar Irak....

nu na zoveel jaar hebben al een groot deel van zijn coalitiepartners hun legers uit Irak weggetrokken, Polen, Japan, Spanje, Italie?, binnenkort ook voor een deel Groot Brittannie....

en waarom zouden andere landen hem helpen, hij wou niet luisteren en nu zouden we ineens zijn puinhoop moeten helpen opruimen?


Bush zijn coalitie partners in het begin van de oorlog:

Afghanistan, Albania, Australia, Azerbaijan, Bulgaria, Colombia, the Czech Republic, Denmark, El Salvador, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Georgia, Hungary, Italy, Japan, South Korea, Latvia, Lithuania, Macedonia, the Netherlands, Nicaragua, the Philippines, Poland, Romania, Slovakia, Spain, Turkey, United Kingdom and Uzbekistan.

ik vraag me wel af hoe Afghanistan in godsnaam iets kan doen in Irak? :p

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2862343.stm

Gromme

Legacy Member
Ja, dat is waar maar het is dan ook niet voor Bush dat we het moeten doen hé, maar voor de Irakese inwoners uiteindelijk. Al zal dat een utopische droom blijven.

Ali_

Legacy Member
L0k1- zei:
Bush zijn coalitie partners in het begin van de oorlog:

Afghanistan, Albania, Australia, Azerbaijan, Bulgaria, Colombia, the Czech Republic, Denmark, El Salvador, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Georgia, Hungary, Italy, Japan, South Korea, Latvia, Lithuania, Macedonia, the Netherlands, Nicaragua, the Philippines, Poland, Romania, Slovakia, Spain, Turkey, United Kingdom and Uzbekistan.

ik vraag me wel af hoe Afghanistan in godsnaam iets kan doen in Irak? :p

En al die andere landen met uitzondering van VK (en evt. Australië en Japan) konden wel enorm veel doen...:unsure:

^^pathfinder^^

Legacy Member
Ali_ zei:
En al die andere landen met uitzondering van VK (en evt. Australië en Japan) konden wel enorm veel doen...:unsure:

pas op, die sneeuwballen van Letland kunnen hard aankomen :s:s

Gromme

Legacy Member
En rendieren rennen snel, en kunnen zo heen & weer springen, heel gevaarlijk en je weet nooit wanneer je één van die 'horens' in je anale achtergrond krijgt gestompt.

Gentille

Legacy Member
L0k1- zei:
dat zal niet direct lukken, want vele landen steunde de VN hun beslissing, dus Bush ging met zijn 'Coalition of the Willing' naar Irak....

nu na zoveel jaar hebben al een groot deel van zijn coalitiepartners hun legers uit Irak weggetrokken, Polen, Japan, Spanje, Italie?, binnenkort ook voor een deel Groot Brittannie....

en waarom zouden andere landen hem helpen, hij wou niet luisteren en nu zouden we ineens zijn puinhoop moeten helpen opruimen?


Bush zijn coalitie partners in het begin van de oorlog:

Afghanistan, Albania, Australia, Azerbaijan, Bulgaria, Colombia, the Czech Republic, Denmark, El Salvador, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Georgia, Hungary, Italy, Japan, South Korea, Latvia, Lithuania, Macedonia, the Netherlands, Nicaragua, the Philippines, Poland, Romania, Slovakia, Spain, Turkey, United Kingdom and Uzbekistan.

ik vraag me wel af hoe Afghanistan in godsnaam iets kan doen in Irak? :p

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2862343.stm


Veel grote troepenmachten waren er toch niet bij buiten UK en Japan en Australië. UK gaat ook 3000 van zijn 7000 soldaten terugtrekken, UK geraakt ook in het slop, hun defensie bedragen swingen ook de pan uit, gevolgen hiervan zijn dat britse para's gedurende een paar jaar geen sprongen meer mogen uitvoeren :p, de eens zo trotse britse vloot wordt vermoedelijk gehalveerd en op hun nieuwe type 45 destroyers gaan ze ook mogen blijven op wachten. Al die landen krijgen nu de weerbotst van hun hebzucht en onverwinnelijkheid

NSA.Rhinox

Legacy Member
Ik bedenk mij net dat Bush enorm veel geluk heeft gehad tot nu toe. Uiteindelijk zijn de burgers van amerika het slachtoffer van aanslagen en niet bush zelf. Hebben zijn tegenstanders nog nooit het idee gehad om aanslagen tegen bush zelf te plegen? Ik heb vaag wel iets gezien wavoor veiligheidsmaatregelen er zijn om hem te beschermen, maar toch...

En terugtrekken zou, om het in medische termen uit te drukken, hetzelfde effect geven als een ijzeren plaat uit iemand zijn lichaam trekken zonder voorbereidingen te treffen. Totale chaos en ne lelijke wespenest. Maar das ook niks nieuw I guess.

Terug naar de boeken.. :)

steckie

Legacy Member
Japan is (of was toen nog tenminste) een pacifistische staat en heeft er dus niet echte troepen zitten.
Meer verbindingsmensen, communicatie, transport,...

Tsommy

Legacy Member
hmm al wie zegt dat ze zouiden moeten terugtrekken moet eens goed nadenken wat er dan zou gebeuren. Amerika heeft de verantwoordelijkheid genomen in Irak en ze moet dus nu hun werk afmaken.
Dus is het niet zo abnormaal dat ze nog troepen sturen als die anderen het niet kunnen bolwerken. Dus moesten de democraten dit tegenwerken en willen dat ze volledig terugtrekken dan hebben ze misschien ook veel bloed aan hun handen want als de amerikanen nu weggaan is het zkr burgeroorlog want er is niks om dan wat stabiliteit te brengen.
Ok ze hadden er in de eerste plaats niet moeten zijn maar nu dat ze er zijn kunnen ze niet zomaar weg.

satanistje

Legacy Member
Amerika heeft de verantwoordelijkheid niet genomen, Bush en zijn aanhang hebben deze 'verantwoordelijkheid' genomen. Volgens jou stelling zou iemand als Di Rupo in mijn naam spreken, de horror.

Dirty_Col

Legacy Member
gentille zei:
Critici stellen dat Bush de falikant verlopen bezetting van Irak probeert te rekken tot 2009, wanneer "Irak" de verantwoordelijkheid van een nieuwe president.

Te verwachten dus, alle problemen op de volgende schuiven :ironic:

L0k1-

Legacy Member
japan was ook meer voor de opbouw, hadden 300 soldaten dacht ik. Maar die zijn ook al teruggetrokken. meeste van de andere landen zijn dan ook ondersteuning en niet direct een echt gevechtsklare eenheid.

Ali_

Legacy Member
tommy_vercetti zei:
hmm al wie zegt dat ze zouiden moeten terugtrekken moet eens goed nadenken wat er dan zou gebeuren. Amerika heeft de verantwoordelijkheid genomen in Irak en ze moet dus nu hun werk afmaken.
Dus is het niet zo abnormaal dat ze nog troepen sturen als die anderen het niet kunnen bolwerken. Dus moesten de democraten dit tegenwerken en willen dat ze volledig terugtrekken dan hebben ze misschien ook veel bloed aan hun handen want als de amerikanen nu weggaan is het zkr burgeroorlog want er is niks om dan wat stabiliteit te brengen.
Ok ze hadden er in de eerste plaats niet moeten zijn maar nu dat ze er zijn kunnen ze niet zomaar weg.

Ik dacht dat ik dit al eens gepost had :confused: of ik heb het gedroomd, of het is om de meest onverklaarbare reden verwijderd...
Ik zei dus:
Irak is in een burgeroorlog terecht gekomen en als er nog mensen zijn die het ontkennen en spreken van aan de rand van... dan hebben zij een andere definitie van burgeroorlog dan algemeen aanvaard wordt.

pit24

Legacy Member
Als Amerika zichzelf daar opblaast kan Europa miss de nieuwe leider van de wereld worden?

Nee? Ach, het was van het begin gedoemd om te falen. Olie maakt blind.

Gentille

Legacy Member
pit24 zei:
Als Amerika zichzelf daar opblaast kan Europa miss de nieuwe leider van de wereld worden?

Nee? Ach, het was van het begin gedoemd om te falen. Olie maakt blind.


dont forget China :p

_DKsissor_

Legacy Member
pff allemaal een trieste zaak daar in Irak maar ik kan niet ontkennen dat ik blij ben dat da heel regime daar is opgedoekt. Het is misschien niet beter voor de lokale bevolking maar wel voor de wereld.Het verbaast me eigelijk dat die hoessein daar zoalng aan de macht is kunnen blijven nog.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan