Archief - Amerikaans Irak beleid

L0k1- · 15 jan 2007

rammsein zei:
pff allemaal een trieste zaak daar in Irak maar ik kan niet ontkennen dat ik blij ben dat da heel regime daar is opgedoekt. Het is misschien niet beter voor de lokale bevolking maar wel voor de wereld.Het verbaast me eigelijk dat die hoessein daar zoalng aan de macht is kunnen blijven nog.

en het was alsof dat het buitenland echt merkte dat Saddam gevaarlijk was voor het Westen.....

Saddam kon niets doen tegen andere landen, de enige mensen die pech hadden waren de bewoners van Irak. Maar ja, tis niet alsof de mensen er nu beter af zijn ....

Gentille · 15 jan 2007

rammsein zei:
pff allemaal een trieste zaak daar in Irak maar ik kan niet ontkennen dat ik blij ben dat da heel regime daar is opgedoekt. Het is misschien niet beter voor de lokale bevolking maar wel voor de wereld.Het verbaast me eigelijk dat die hoessein daar zoalng aan de macht is kunnen blijven nog.

Denk niet dat Saddam z'n groot gevaar was voor het Westen als Amerika het liet uitblijken. De kernwapens zijn nog altijd niet gevonden, dat was toch de Amerikanen hun reden om Irak binnen te vallen en met Saddam op te pakken is die heisa rond die kernwapens wat gaan liggen

volpetrolski · 15 jan 2007

gentille zei:
Kwatongen beweren dat hij Irak als bruggenhoofd wil gebruiken om Iran aan te vallen mede ook omdat men 92 000 nieuwe recruten wil aanwerven, maar dat zal al te ver gezocht zijn laat ons hopen

veel succes zullen we maar zeggen. (not!) Bushido heeft er namelijk meer en meer moeite mee om nog genoeg volk bij mekaar te krijgen die zo gek zijn om hun hachje te wagen in dat hellegat . ==> nieuw voorstel: de minimum militaire dienst van 2 jaar te verlengen tot ... ja wie weet hoelang. Als hij dat er doorkrijgt...

Peephole · 16 jan 2007

rammsein zei:
pff allemaal een trieste zaak daar in Irak maar ik kan niet ontkennen dat ik blij ben dat da heel regime daar is opgedoekt. Het is misschien niet beter voor de lokale bevolking maar wel voor de wereld.Het verbaast me eigelijk dat die hoessein daar zoalng aan de macht is kunnen blijven nog.

Hoessein was wat geen bal gevaarlijk voor de wereld. Hij had geen massavernietigingswapens, geen banden met al-Qaeda en zijn militaire macht stelde maar weinig of niks meer voor. De wereld is er sinds het begin van de oorlog alleen maar gevaarlijker op geworden door een toename van terrorisme.

Boddah · 16 jan 2007

rammsein zei:
pff allemaal een trieste zaak daar in Irak maar ik kan niet ontkennen dat ik blij ben dat da heel regime daar is opgedoekt. Het is misschien niet beter voor de lokale bevolking maar wel voor de wereld.Het verbaast me eigelijk dat die hoessein daar zoalng aan de macht is kunnen blijven nog.

Misschien omdat de situatie daar niet zo slecht was als wat hier wordt beweerd?

Gromme · 16 jan 2007

satanistje zei:
Amerika heeft de verantwoordelijkheid niet genomen, Bush en zijn aanhang hebben deze 'verantwoordelijkheid' genomen. Volgens jou stelling zou iemand als Di Rupo in mijn naam spreken, de horror.

Tja, maar door wie is de president uiteindelijk gekozen...? Bush neemt de verantwoordelijkheid in de naam van de mensen die voor hem hebben gekozen.

Flamingant · 16 jan 2007

Peephole zei:
Hoessein was wat geen bal gevaarlijk voor de wereld. Hij had geen massavernietigingswapens, geen banden met al-Qaeda en zijn militaire macht stelde maar weinig of niks meer voor. De wereld is er sinds het begin van de oorlog alleen maar gevaarlijker op geworden door een toename van terrorisme.

Hij was gevaarlijk voor Israel.
Dat verklaard eigenlijk alles

Peephole · 17 jan 2007

Flamingant zei:
Hij was gevaarlijk voor Israel.
Dat verklaard eigenlijk alles

"Verklaard" dat alles jongen?

Zoals ik zei: "Hoessein was wat geen bal gevaarlijk voor de wereld". Ook niet voor Israël dus.

_DM_ · 17 jan 2007

Flamingant zei:
Hij was gevaarlijk voor Israel.
Dat verklaard eigenlijk alles

Je hebt het hier uiteraard over het hyper-moderne Irakese leger, de miljoenen soldaten die bereid waren te sterven voor het hogere doel, de massale steun uit de wereld,... ?
Als Irak ook maar 1 voet op Israëlische bodem had gezet was hun leger gewoon van de kaart geveegd.

Zoals Peephole al zei: Wa geen bal gevaarlijk.

grey-turtle · 17 jan 2007

Peephole zei:
"Verklaard" dat alles jongen?

Zoals ik zei: "Hoessein was wat geen bal gevaarlijk voor de wereld". Ook niet voor Israël dus.

Ik heb van Bob Mendes gehoord dat er een wetenschapper een superkanon had uitgevonden die van ruim 1.000 km projectielen kon afvuren. Die wetenschapper zou die plannen aan Saddam Hoessein verkocht hebben. Israël vreesde dat Saddam hoessein met een heleboel van die kanonnen Tel aviv kon plat bombarderen. Daarom zou de Mossad die wetenschapper in zn appartement in Ukkel vermoord hebben.
Wat er van waar is, weet ik niet.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=nbna02012003_002
Geen krantenartikel, maar toch een andere visie: http://groups.msn.com/debendevannij...ssage&mview=1&ID_Message=1209&CType=0&CDir=-1

denkimi · 18 jan 2007

grey-turtle zei:
Ik heb van Bob Mendes gehoord dat er een wetenschapper een superkanon had uitgevonden die van ruim 1.000 km projectielen kon afvuren. Die wetenschapper zou die plannen aan Saddam Hoessein verkocht hebben. Israël vreesde dat Saddam hoessein met een heleboel van die kanonnen Tel aviv kon plat bombarderen. Daarom zou de Mossad die wetenschapper in zn appartement in Ukkel vermoord hebben.
Wat er van waar is, weet ik niet.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=nbna02012003_002
Geen krantenartikel, maar toch een andere visie: http://groups.msn.com/debendevannij...ssage&mview=1&ID_Message=1209&CType=0&CDir=-1

er waren idd plannen voor een superkanon, maar omdat sadam niet aan de juiste stukken kon komen is dat niet doorgegaan.

_DM_ · 18 jan 2007

En zodra de eerste schroef erin was gedraaid zou Israël de bouwplaats al plat hebben gebombardeerd

Peephole · 18 jan 2007

grey-turtle zei:
Ik heb van Bob Mendes gehoord dat er een wetenschapper een superkanon had uitgevonden die van ruim 1.000 km projectielen kon afvuren. Die wetenschapper zou die plannen aan Saddam Hoessein verkocht hebben. Israël vreesde dat Saddam hoessein met een heleboel van die kanonnen Tel aviv kon plat bombarderen. Daarom zou de Mossad die wetenschapper in zn appartement in Ukkel vermoord hebben.
Wat er van waar is, weet ik niet.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=nbna02012003_002
Geen krantenartikel, maar toch een andere visie: http://groups.msn.com/debendevannij...ssage&mview=1&ID_Message=1209&CType=0&CDir=-1

Je spreekt hier over zaken van zestien jaar geleden, toen Hoessein wel nog een degelijk leger en massavernietigingswapens had. In 2003 was dat al lang niet meer zo.

k995 · 18 jan 2007

gentille zei:
Bush wil nu nog eens een extra 21 500 troepen naar Irak sturen, blijkbaar is hij de enige die er nog achter staat .

Niet enkel hij, het zou idd niet slecht zijn het land wat meer onder controle te krijgen. De VS had gehoopt op het irakese leger maar dat is niet voldoende, dan blijft er enkel meer VS soldaten over. Of vind je het soms slecht dat de chaos in iraq verminderd word?

Bush gebruikt het ene veto na het andere ( veto stamcelonderzoek) nu weer zijn recht als opperbevelhebber. Het Congres, de publieke opinie en zelf de legertop is tegen troepenversterking en toch wil hij niet "luisteren". (kleine vorm van dictator )

Nee gewoon het VS systeem. Een president kan en mag dit doen.

De Amerikaanse dodenteller staat al op +3000 (http://www.defenselink.mil/news/casualty.pdf). Hoeveel sukkelaars (meeste amerikaanse soldaten komen toch uit kansarme gezinnen) gaat hij nog de dood insturen?

Tja een soldaat moet niet klagen als hij de oorlog word ingestuurd he? Over kansarmoede onder de soldaten zou je nog verbaasd zijn, het is een mythe dat het VS leger bestaat uit arme kansarmen die niks anders hadden dan het leger en dus bijna verplicht worden.

Zoals in het bericht staat denk ik ook dat hij de Irak oorlog wil trekken tot het einde van zijn ambtstermijn ( en zijn zakken mess nog vullen) zodat de volgende president zijn rotzooi mag proberen op te lossen.

Zal zijn partij niet grappig vinden, en zijn zakken vullen? Denk je dat bush verdient als er meer soldaten naar iraq gaan?

Hij stelt ook wie kritiek heeft op zijn plan zelf een strategie moet uitdokteren, dat is net een klein kind die zichzelf in nesten heeft gewerkt en iemand anders het mag oplossen.

Nee hoor, wat hij zegt is dat kritiek geven makkelijk is, een oplossing niet. Zeg me eens wat jouw oplossing is? En begin niet "hij had maar niet moeten binnevallen"

Zijn grootste fout was de oorlog te starten. Wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten, jammer genoeg zijn dat de Amerikaanse soldaten en niet de werkelijke daders. Jullie mening graag

Tja je kan net zo goed zeggen dat saddam koeweit niet had moeten binnenvallen.

KN-StrideR · 18 jan 2007

@ hierboven, ik vind het behoorlijk grappig als ik zo je post lees en dan je sig ... dat is net wat Bush doet ... "terrorism, terrorism, terrorism" en ik weet nog goed hoeveel sterren en beroemde mensen er geboycot werden toen ze publiekelijk zeiden dat ze tegen de oorlog in iraq waren...

k995 · 18 jan 2007

KN-StrideR zei:
@ hierboven, ik vind het behoorlijk grappig als ik zo je post lees en dan je sig ... dat is net wat Bush doet ... "terrorism, terrorism, terrorism" en ik weet nog goed hoeveel sterren en beroemde mensen er geboycot werden toen ze publiekelijk zeiden dat ze tegen de oorlog in iraq waren...

Idd, die dateerd ook van vlak na de invasie van iraq. Ik was niet akkoord met waarom bush binnenviel, maar dat is nu eenmaal gebeurd, de vraag is wat nu.

EternalSilence · 18 jan 2007

_DM_ zei:
En zodra de eerste schroef erin was gedraaid zou Israël de bouwplaats al plat hebben gebombardeerd

2nd that
en niet onterecht imo

^^pathfinder^^ · 18 jan 2007

k995 zei:
Idd, die dateerd ook van vlak na de invasie van iraq. Ik was niet akkoord met waarom bush binnenviel, maar dat is nu eenmaal gebeurd, de vraag is wat nu.

alles terug trekken

Het volk wil de amerikanen weg, anders zouden die bomaanslagen niet zo aanhouden en het verzet steunt voor 99% op het volk. Dus het is wel duidelijk dat de publieke opinie contra amerika is. Laat ze de rommel zelf opruimen.
cru, maar dat is mijn mening.

k995 · 18 jan 2007

^^pathfinder^^ zei:
alles terug trekken

Het volk wil de amerikanen weg, anders zouden die bomaanslagen niet zo aanhouden en het verzet steunt voor 99% op het volk. Dus het is wel duidelijk dat de publieke opinie contra amerika is. Laat ze de rommel zelf opruimen.
cru, maar dat is mijn mening.

En hoe weet jij dat 99% tegen de VS is? Sorry hoor dat weet niemand. Omdat er enkele duizenden tegen de VS zijn concludeer je dat het hele land tegen hen is? Onzin.

http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/165.php?nid=&id=&pnt=165&lb=hmpg2

47 voor aanvallen op VS soldaten, 7% op regering/burgers, en de meeste aanslagen zijn gericht tegen burgers en irakese soldaten.

ALles terugtrekken zou een enorme chaos veroorzaken, naar alle waarschijnlijkheid een burgeroorlog en een splitsing van het land. Het zou een pak slechter af zijn als met de VS troepen.

KN-StrideR · 18 jan 2007

k995 zei:
En hoe weet jij dat 99% tegen de VS is? Sorry hoor dat weet niemand. Omdat er enkele duizenden tegen de VS zijn concludeer je dat het hele land tegen hen is? Onzin.

http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/home_page/165.php?nid=&id=&pnt=165&lb=hmpg2

47 voor aanvallen op VS soldaten, 7% op regering/burgers, en de meeste aanslagen zijn gericht tegen burgers en irakese soldaten.

ALles terugtrekken zou een enorme chaos veroorzaken, naar alle waarschijnlijkheid een burgeroorlog en een splitsing van het land. Het zou een pak slechter af zijn als met de VS troepen.

als de terroristen meer de soldaten zouden aanvallen zou de publieke opinie in de wereld meer in favour gaan van de amerikanen. Echter als ze onschuldige burgers (die onder bescherming van de amerikanen) als doelwit kiezen zal de publieke opinie zich tegen de amerikanen keren omdat zij hun job blijkbaar niet echt goed doen

en zodra de amerikanen weg zijn zullen zij de macht terug grijpen of een burgeroorlog ontsteken.

Archief - Amerikaans Irak beleid

L0k1-

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Boddah

Legacy Member

Gromme

Legacy Member

Flamingant

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

grey-turtle

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

k995

Legacy Member

KN-StrideR

Legacy Member

k995

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

^^pathfinder^^

Legacy Member

k995

Legacy Member

KN-StrideR

Legacy Member