Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Dat mag je dan ook ineens eens gaan zeggen in het In De Marge-topic. Al verschillende posts gezien die aanhalen dat het zo fout is om te stellen dat 70% van de kiezers dus niet heeft gestemd op de partij die 30% haalt.
Je kunt eenvoudigweg niet bij elk standpunt dat Trump nu inneemt, stellen dat al zijn kiezers achter dat standpunt staan. En zelfs als al z'n kiezers erachter staan, zegt dat niets over de meerderheid.
Maar Pokem0ng zegt dat "de Amerikanen" ontwikkelingshulp beu zijn. Steun aan Haïti beu zijn. Stellen dat de meerderheid van de Amerikanen dat denkt, gewoon omdat ze op Trump hebben gestemd, is gewoon 100% fout en zelfs cynisch zo. Dat is namelijk geen standpunt van Trump.
Je kunt eenvoudigweg niet bij elk standpunt dat Trump nu inneemt, stellen dat al zijn kiezers achter dat standpunt staan. En zelfs als al z'n kiezers erachter staan, zegt dat niets over de meerderheid.
Maar Pokem0ng zegt dat "de Amerikanen" ontwikkelingshulp beu zijn. Steun aan Haïti beu zijn. Stellen dat de meerderheid van de Amerikanen dat denkt, gewoon omdat ze op Trump hebben gestemd, is gewoon 100% fout en zelfs cynisch zo. Dat is namelijk geen standpunt van Trump.
squalleke123
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Bij ons is de situatie veel ingewikkelder. Er zullen mensen zijn die groen stemmen en toch voorstander zijn van Francken zijn migratiebeleid bvb. Maar dat neemt niet weg dat er maar 1 manier is om dergelijke zaken te weten te komen en dat is via (al dan niet bindend) referendum. Zolang we politici verkiezen voor een volledig programma (waarbij sommige punten ons aanstaan en andere niet) kan je geen uitspraak doen over enkelvoudige standpunten.
Pokem0ng
Legacy Member
Perdedor83 zei:En je hebt op geen enkel argument geantwoord. Jij zei dat Trump er niet mag op afgerekend worden omdat het behind closed doors is. Ik heb aangetoond dat dat bullshit is. Het was in functie gezegd, als president. Niet privé.
Jij zei dat hij zelfs zwarten "******" mocht noemen daar. Als je dat denkt, weet je niets van de Amerikaanse situatie.
Jij zei dat de VS mensen importeerde. Ik zei dat ze immigreren, actief vs passief. Dan begin je plots over een muur en illegalen. Heeft daar toch helemaal niks mee te maken? Dus graag ontopic reageren.
@Squalleke: Ik denk dat je best een ander voorbeeld kiest dan Singapore, één van de rijkste stadstaten van Azië, met 52.000$ BNP per hoofd
Ik schreef letterlijk "Wie weet gebruikt hij zelfs andere woorden, zoals "fuck" of "ni**ers". So what? " ik heb nergens gezegd dat hij zwarten ni&$e&s mag noemen, ik zei dat hij het mss doet in prive gesprekken.
Mensen uit shitholes worden effectief wel geimporteerd, de Amerikaanse grens is niet dicht, green cards worden er uotgegeven via een lotterij die een sterke bias heeft voor de shittu 2dewereld, vluchtelingen worden er ook aanvaard. Voor mij is dit effectief import, van volgens Trump en zijn kiezers "unwanted aliens" zijn.
Loser
Legacy Member
Wow, weer een boel ongeïnformeerde onzin.
1. Geïmporteerd is actief gaan halen. Niemand haalt actief mensen naar de VS. Ze laten binnenkomen, daar gaat het om. Dat is wat ik aanduidde.
2. "So what" schrijven als hij zwarten "niggers" zou noemen achter gesloten deuren impliceert wel degelijk dat dat geen enkel probleem biedt volgens jou voor zijn functie als president. Dan snap je de situatie in de VS niet helemaal. En achter gesloten deuren is niet gelijk aan privé. Zoals al gezegd. Hij is daar nog altijd in functie. Anders zou een gesprek met de militaire raad ook "privé" zijn. De "shithole" comments waren niet in privé gemaakt, maar tijdens het uitoefenen van zijn ambt.
3. Er wordt een ontzettend klein percentage van Green Cards uitgegeven via een loterij, die totaal geen bias heeft. Laat staan eentje voor de 3de wereld (neem aan dat je dat bedoelt, ipv de 2de, het communistische blok). Er zijn quota voor verschillende landen, en als een land al veel immigranten heeft gestuurd, vallen ze uit de DV Lottery.
4. Daarstraks had je het nog over illegalen, nu noem je ze unwanted aliens. Toch wel een duidelijk verschil in status.
Maar goed, hou gerust vol dat je Trump niet mag afrekenen op het gebruik van "shithole countries" omdat het "achter gesloten deuren" gebeurde. Of dat steun aan Haïti, een land waar de VS al heel lang een goede band mee heeft, en dat het al heel lang steunt, door de meerderheid in de VS wordt afgekeurd. Of dat immigranten per definitie illegalen zijn. Maar de feiten steunen je niet.
1. Geïmporteerd is actief gaan halen. Niemand haalt actief mensen naar de VS. Ze laten binnenkomen, daar gaat het om. Dat is wat ik aanduidde.
2. "So what" schrijven als hij zwarten "niggers" zou noemen achter gesloten deuren impliceert wel degelijk dat dat geen enkel probleem biedt volgens jou voor zijn functie als president. Dan snap je de situatie in de VS niet helemaal. En achter gesloten deuren is niet gelijk aan privé. Zoals al gezegd. Hij is daar nog altijd in functie. Anders zou een gesprek met de militaire raad ook "privé" zijn. De "shithole" comments waren niet in privé gemaakt, maar tijdens het uitoefenen van zijn ambt.
3. Er wordt een ontzettend klein percentage van Green Cards uitgegeven via een loterij, die totaal geen bias heeft. Laat staan eentje voor de 3de wereld (neem aan dat je dat bedoelt, ipv de 2de, het communistische blok). Er zijn quota voor verschillende landen, en als een land al veel immigranten heeft gestuurd, vallen ze uit de DV Lottery.
4. Daarstraks had je het nog over illegalen, nu noem je ze unwanted aliens. Toch wel een duidelijk verschil in status.
Maar goed, hou gerust vol dat je Trump niet mag afrekenen op het gebruik van "shithole countries" omdat het "achter gesloten deuren" gebeurde. Of dat steun aan Haïti, een land waar de VS al heel lang een goede band mee heeft, en dat het al heel lang steunt, door de meerderheid in de VS wordt afgekeurd. Of dat immigranten per definitie illegalen zijn. Maar de feiten steunen je niet.
Pokem0ng
Legacy Member
k995 zei:
Mensen zijn geen goederen die in een doos overgebracht moeten worden. "laten komen" is in dit geval ook importeren uit het buitenland
Perdedor83 zei:
Deze relatie is bijzonder eenzijdig! uiteraard zegt de kiezer "GENOEG!"
Volgens mij is Haiti de definitie van een shithole, ik heb talrijke verslagen van toeristen gelezen en het is echt een fucking ugly shithole.
Hoeveel miljarden dollars heeft de VS in dat land ingepompt? is er resultaat? neen!
"Een goede band" met iemand hebben staat voor MIJ aan iets wat wederzijds interessant is. In dit geval krijgt de VS werkelijk "niks" buiten één rekening na de andere. Je vindt het jammer precies dat zo een "goede band" nu hopelijk ophoudt.
Whether you like it or not: Trump werd verkozen, precies omwille van die reden. De Amerikaan zei "genoeg!"
F1r3
Legacy Member
Pokem0ng zei:
Als we mensen importeren wil dat zeggen dat we ze uit het buitenland weghalen omdat er een concrete vraag is naar een dienst die deze mensen aanbieden.
Een paar paginas terug was jouw pa hier de definitie van:
Pokem0ng zei:
Een beetje hypocriet is een understatement.
Exorikos
Legacy Member
Crazy Donald: https://action.donaldjtrump.com/inaugural-year-approval-poll/
Dat iemand hem eens snel wat knuffels geeft.
Dat iemand hem eens snel wat knuffels geeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.