Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Bannon moet op de koffie bij Mueller

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
L

Loser

Legacy Member
witten zei:
Allez da wordt hier vlot herkauwd...
de russian collusion mag de kast in zeker :unsure: :D
Klik om te vergroten...
Opnieuw, geen idee wat het ene met het andere te maken heeft. Bannon mag trouwens voor de Grand Jury komen uitleggen wat hij weet. Subpoena is binnen.
A

Anoniem0

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Opnieuw, geen idee wat het ene met het andere te maken heeft. Bannon mag trouwens voor de Grand Jury komen uitleggen wat hij weet. Subpoena is binnen.
Klik om te vergroten...

idd gaat nog leuk worden.
L

Loser

Legacy Member
Dit is een issue dat me na aan het hart ligt, en doet toch wel een beetje pijn:
https://www.washingtonpost.com/nati...3_story.html?tid=sm_tw&utm_term=.c25cc42a9aa5

9 van de 12 leden van de National Park Service Advisory Panel stappen op uit frustratie, omdat minister van Binnenlandse Zaken nog geen enkele keer heeft samengezeten met hen in het afgelopen jaar. Dat het geen prioriteit zou zijn onder Trump, wist iedereen. Dat het zo erg zou zijn, had ik niet gedacht. Je zou denken dat de NP's en alle natuurgebieden uitbouwen interessant zou zijn voor Trump: Meer toerisme, één van de pronkstukken van de VS (MAGA). Maar blijkbaar gaat MAGA alleen over het economische.
s

squalleke123

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Dit is een issue dat me na aan het hart ligt, en doet toch wel een beetje pijn:
https://www.washingtonpost.com/nati...3_story.html?tid=sm_tw&utm_term=.c25cc42a9aa5

9 van de 12 leden van de National Park Service Advisory Panel stappen op uit frustratie, omdat minister van Binnenlandse Zaken nog geen enkele keer heeft samengezeten met hen in het afgelopen jaar. Dat het geen prioriteit zou zijn onder Trump, wist iedereen. Dat het zo erg zou zijn, had ik niet gedacht. Je zou denken dat de NP's en alle natuurgebieden uitbouwen interessant zou zijn voor Trump: Meer toerisme, één van de pronkstukken van de VS (MAGA). Maar blijkbaar gaat MAGA alleen over het economische.
Klik om te vergroten...

Het lijkt me eerder een reactie op het feit dat Trump (of zijn administratie) beslissingen neemt boven hun hoofden om. Er werd wat gemorreld aan de afbakening van een aantal NP's maar er is er sedert deze maand ook 1 bijgekomen. Als dat inderdaad beslissingen zijn die genomen zijn zonder met die adviseurs samen te zitten, dan kan ik best begrijpen dat die er wat frustraties aan overhouden, ongeacht of de beslissingen goed of slecht zijn.
k

k995

Legacy Member
witten zei:
Ik vraag me wel af of de democraten het been stijf houden om de aandacht van de memo wat af te leiden.
Klik om te vergroten...
Eerder de geruchten van die memo om proberen de aandacht van het sluiten van de overheid af te leiden.

Dat er mensen hun familie niet meer kunnen onderhouden is bijzaak :)
1 miljoen mensen op onbetaald verlof sturen is niet iets om licht over te gaan.
Klik om te vergroten...

Tja daca afschaffen en honderd duizenden in onzekerheid storten was ook geen probleem voor trump/gop, overheid vorige keer platleggen was ook toen geen probleem voor GOP.

Als je niet ind e overheid gelooft als trump en de GOP is de overheid half platleggen niet echt een probleem denk ik.
A

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Eerder de geruchten van die memo om proberen de aandacht van het sluiten van de overheid af te leiden.
Klik om te vergroten...


Het zijn wel de democraten die tegengestemd hebben he? :wtf:
k995 zei:
Tja daca afschaffen en honderd duizenden in onzekerheid storten was ook geen probleem voor trump/gop, overheid vorige keer platleggen was ook toen geen probleem voor GOP.

Als je niet ind e overheid gelooft als trump en de GOP is de overheid half platleggen niet echt een probleem denk ik.
Klik om te vergroten...

Kunt ge uw gewauwel iets beter formuleren?
F

F1r3

Legacy Member
Toch grappig hoe de republikeinen het congres in handen hebben, zowel senaat als het huis en het presidentschap en het sowieso de schuld is van de democraten somehow.

Throwback to 2013:
[video=youtube;vv3lI7Qmxzw]https://www.youtube.com/watch?v=vv3lI7Qmxzw[/video]

Niemand weet wat er in die memo staat dus ik ga daar niet over speculeren. Het enige waar ik dan over kan praten is dat er veel lawaai over wordt gemaakt in de conservatieve media.
k

k995

Legacy Member
witten zei:
Het zijn wel de democraten die tegengestemd hebben he? :wtf:
Klik om te vergroten...
Bijna evenveel democraten mee als GOP voor.

Wie heeft de meerderheid?

De vorige keer legde de GOP de overheid plat omdat ze van gezondheidszorg van mensen wilde afpakken, nu leggen ze ze plat omdat ze honderd duizenden mensen hun status afpakken.

Trump werkt hier trouwens volop aan mee met de meeting die hij had met democraten hierover door wat hardliners mee uit te nodigen en door de bijna zekere deal te kelderen.


Kunt ge uw gewauwel iets beter formuleren?
Klik om te vergroten...
Gop zei ooit de overheid zo klein te maken dat je ze in een bad kan verdrinken.
Bij de vorige shutdown kwamen ze af dat dit goed was en dat dit is wat hun kiezers willen.

Als je tegen zowat alle overheid bent is het niet moeilijk te zien waarom ze het niet erg vinden als die overheid ten dele gesloten word.


Democraten aan de andere kant willen de overheid zien er het nut van in en willen dat die goed werk levert.
A

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Bijna evenveel democraten mee als GOP voor.

Wie heeft de meerderheid?

De vorige keer legde de GOP de overheid plat omdat ze van gezondheidszorg van mensen wilde afpakken, nu leggen ze ze plat omdat ze honderd duizenden mensen hun status afpakken.

Trump werkt hier trouwens volop aan mee met de meeting die hij had met democraten hierover door wat hardliners mee uit te nodigen en door de bijna zekere deal te kelderen.



Gop zei ooit de overheid zo klein te maken dat je ze in een bad kan verdrinken.
Bij de vorige shutdown kwamen ze af dat dit goed was en dat dit is wat hun kiezers willen.

Als je tegen zowat alle overheid bent is het niet moeilijk te zien waarom ze het niet erg vinden als die overheid ten dele gesloten word.


Democraten aan de andere kant willen de overheid zien er het nut van in en willen dat die goed werk levert.
Klik om te vergroten...

read my lips... no new taxes....
[video=youtube;E5DZBFbMdjI]https://www.youtube.com/watch?v=E5DZBFbMdjI[/video]

guess what happened... governement shutdown...
Je moet nu niet komen afdraven dat een governement shutdown een GOP ding is hoor.

Shutdown 1: September 30 to October 11, 1976

President: Gerald Ford

Senate: Democrats (62-38), Majority Leader Mike Mansfield

House: Democrats (291-144), Speaker Carl Albert

Shutdown 2: September 30 to October 13, 1977

President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (59-41), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (292-143), Speaker Tip O’Neill
Shutdown 3: October 31 to November 9, 1977

President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (59-41), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (292-143), Speaker Tip O’Neill
Shutdown 4: November 30 to December 9, 1977

President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (59-41), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (292-143), Speaker Tip O’Neill
Shutdown 5: September 30 to October 18, 1978

President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (59-41), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (292-143), Speaker Tip O’Neill
Shutdown 6: September 30 to October 12, 1979

President: Jimmy Carter

Senate: Democrats (58-42), Majority Leader Robert Byrd

House: Democrats (277-158), Speaker Tip O’Neill
Shutdown 7: November 20 to 23, 1981

President: Ronald Reagan

Senate: Republicans (53-47), Majority Leader Howard Baker

House: Democrats (244-191), Speaker Tip O’Neill

etc etc etc
Klik om te vergroten...
A

Anoniem0

Legacy Member
F1r3 zei:
Toch grappig hoe de republikeinen het congres in handen hebben, zowel senaat als het huis en het presidentschap en het sowieso de schuld is van de democraten somehow.

Throwback to 2013:
[video=youtube;vv3lI7Qmxzw]https://www.youtube.com/watch?v=vv3lI7Qmxzw[/video]

Niemand weet wat er in die memo staat dus ik ga daar niet over speculeren. Het enige waar ik dan over kan praten is dat er veel lawaai over wordt gemaakt in de conservatieve media.
Klik om te vergroten...

Mja als je 60% majority vote nodig hebt...
k

k995

Legacy Member
witten zei:
read my lips... no new taxes....
guess what happened... governement shutdown...
Je moet nu niet komen afdraven dat een governement shutdown een GOP ding is hoor.
Klik om te vergroten...

Ja 2013 vs 2018

Of 1990 vs 2018 .

Hmm welke periode zal meer relevant zijn om mee te vergelijken.

Zou er eigenlijk nog 1 politicus van 1990 in de politiek zitten? Ach maakt niks uit voor jou he?


Ja de huidige GOP is hoe langer hoe meer tegen overheid in het algemeen.

Tea Party movement =small gov

libertarian wing = small gov

Zelfs trump zette zich af tegen de RINO's neocons en wil kleinere overheid en is dat ook aan het implementeren.


Wie heeft de meerderheid?

De vorige keer legde de GOP de overheid plat omdat ze van gezondheidszorg van mensen wilde afpakken, nu leggen ze ze plat omdat ze honderd duizenden mensen hun status afpakken.

Trump werkt hier trouwens volop aan mee met de meeting die hij had met democraten hierover door wat hardliners mee uit te nodigen en door de bijna zekere deal te kelderen.
A

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Ja 2013 vs 2018

Of 1990 vs 2018 .

Hmm welke periode zal meer relevant zijn om mee te vergelijken.
Klik om te vergroten...

Ah ineens is het niet meer relevant is als het blijkt dat uw assumptie dat GOP totaal niet pro governement shutdown is..
De ignorelijst weer op...
k

k995

Legacy Member
witten zei:
Ah ineens is het niet meer relevant is als het blijkt dat uw assumptie dat GOP totaal niet pro governement shutdown is..
De ignorelijst weer op...
Klik om te vergroten...

Grappig doen alsof de GOP van 1990 hetzelfde is als de GOP van 2018 zelf al tonen alle feiten aan dat dit niet zo is.

Pro trumpies zijn weer goed bezig met de realiteit te ontkennen.
A

Anoniem0

Legacy Member
k995 zei:
Grappig doen alsof de GOP van 1990 hetzelfde is als de GOP van 2018 zelf al tonen alle feiten aan dat dit niet zo is.

Pro trumpies zijn weer goed bezig met de realiteit te ontkennen.
Klik om te vergroten...

Dat uw rethoriek bestaat uit ‘grappig’ en ‘pro trumpies’ toont maar weer mooi aan dat je geen argument kunt hardmaken.
We zullen maar het uw ‘standaard’ antwoord noemen als je niet zinnig meer te zeggen hebt.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
k

k995

Legacy Member
witten zei:
Dat uw rethoriek bestaat uit ‘grappig’ en ‘pro trumpies’ toont maar weer mooi aan dat je geen argument kunt hardmaken.
We zullen maar het uw ‘standaard’ antwoord noemen als je niet zinnig meer te zeggen hebt.
Klik om te vergroten...

Ik gaf de argumenten jouw antwoord was : "De ignorelijst weer op..." :niceone:

Zal het herposten zo vriendelijk ben ik :

Ja 2013 vs 2018

Of 1990 vs 2018 .

Hmm welke periode zal meer relevant zijn om mee te vergelijken.

Zou er eigenlijk nog 1 politicus van 1990 in de politiek zitten? Ach maakt niks uit voor jou he?


Ja de huidige GOP is hoe langer hoe meer tegen overheid in het algemeen.

Tea Party movement =small gov

libertarian wing = small gov

Zelfs trump zette zich af tegen de RINO's neocons en wil kleinere overheid en is dat ook aan het implementeren.


Wie heeft de meerderheid?

De vorige keer legde de GOP de overheid plat omdat ze van gezondheidszorg van mensen wilde afpakken, nu leggen ze ze plat omdat ze honderd duizenden mensen hun status afpakken.

Trump werkt hier trouwens volop aan mee met de meeting die hij had met democraten hierover door wat hardliners mee uit te nodigen en door de bijna zekere deal te kelderen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan