zarathustra
Legacy Member
https://www.reddit.com/r/pics/comments/6dbuwe/the_story_told_by_the_picture_chosen/
Geldt voor alle kanten
Geldt voor alle kanten
Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Maar wat eigenlijk veel erger is, is dat het hele gedoe over Clinton v. Trump voorbij is.
De campagne is voorbij. Die is gewonnen. Je kunt vinden van hem wat je wilt, maar de presidentsverkiezingen heeft hij gewonnen.
Dat is wel zo'n beetje het enige wat hij gewonnen heeft, en daarom blijft Trump (en zijn kiezers) er ook op terugkomen. Maar ik zou het wel fijn vinden als de oppositie, en de pers, hem dat platform niet meer geven. Ten eerste omdat het er niet meer toe doet, en ten tweede omdat er veel andere, belangrijkere dingen zijn.
Laat het over zijn beleid gaan.
- Hij zou niet knippen in Medicare, maar er wordt zwaar in gesnoeid in zijn huidige voorstel.
- Hij zou een muur bouwen, een échte muur, geen hek. En het wordt een hek, misschien, ooit.
- NAVO was voorbijgestreefd, hij zou het volledig herbekijken, en misschien eruit stappen. Vandaag schudt hij handjes.
- De VS zou nooit geld aannemen van Saoudi-Arabië als hij president was.
- Hij ging China op z'n eerste dag als president aanklagen als valutamanipulators. Niet gebeurd.
- Het handelsakkoord met het VK kwam op de eerste plek. De EU ging moeten smeken. Alleen is het andersom geworden.
Gun het de Trumpkiezers toch niet om mee te gaan in hun anti-Hillary verhaal. Dat is voorbij. Nu regeren, zien hoe dat lukt. En daar dan kritiek op geven.
Dat is één kant van de medaille die moet belicht worden. De andere is hoe unfit hij is als president, en z'n handelingen die tegen de illegaliteit aanschurken. Zoals het vermoedelijke ontslag van Comey omdat die een onderzoek naar hem voert, het verklappen van informatie van een Israëlische spion aan Rusland en van de locatie van een atoomduikboot aan de Filippijnse president.
De campagne is voorbij. Die is gewonnen. Je kunt vinden van hem wat je wilt, maar de presidentsverkiezingen heeft hij gewonnen.
Dat is wel zo'n beetje het enige wat hij gewonnen heeft, en daarom blijft Trump (en zijn kiezers) er ook op terugkomen. Maar ik zou het wel fijn vinden als de oppositie, en de pers, hem dat platform niet meer geven. Ten eerste omdat het er niet meer toe doet, en ten tweede omdat er veel andere, belangrijkere dingen zijn.
Laat het over zijn beleid gaan.
- Hij zou niet knippen in Medicare, maar er wordt zwaar in gesnoeid in zijn huidige voorstel.
- Hij zou een muur bouwen, een échte muur, geen hek. En het wordt een hek, misschien, ooit.
- NAVO was voorbijgestreefd, hij zou het volledig herbekijken, en misschien eruit stappen. Vandaag schudt hij handjes.
- De VS zou nooit geld aannemen van Saoudi-Arabië als hij president was.
- Hij ging China op z'n eerste dag als president aanklagen als valutamanipulators. Niet gebeurd.
- Het handelsakkoord met het VK kwam op de eerste plek. De EU ging moeten smeken. Alleen is het andersom geworden.
Gun het de Trumpkiezers toch niet om mee te gaan in hun anti-Hillary verhaal. Dat is voorbij. Nu regeren, zien hoe dat lukt. En daar dan kritiek op geven.
Dat is één kant van de medaille die moet belicht worden. De andere is hoe unfit hij is als president, en z'n handelingen die tegen de illegaliteit aanschurken. Zoals het vermoedelijke ontslag van Comey omdat die een onderzoek naar hem voert, het verklappen van informatie van een Israëlische spion aan Rusland en van de locatie van een atoomduikboot aan de Filippijnse president.
Epyon
Legacy Member
Ze moeten het wel over Hilary hebben, want als het over Trump of zijn 'beleid' gaat zijn de pro-argumenten snel op 
.
Zie bijv naar die Clintons-hebben-Seth-Rich-vermoord onzin. Als je geen verhaaltjes meer hebt verzin je ze maar zelf. Ondertussen al zoveel door internettrolls (genre "ik zeg niet dat het waar is, maar het is mogelijk en moet onderzocht worden") dat het zelfs al in de mainstreammedia komt
.
.Zie bijv naar die Clintons-hebben-Seth-Rich-vermoord onzin. Als je geen verhaaltjes meer hebt verzin je ze maar zelf. Ondertussen al zoveel door internettrolls (genre "ik zeg niet dat het waar is, maar het is mogelijk en moet onderzocht worden") dat het zelfs al in de mainstreammedia komt
.Lakigigar
Legacy Member
Straddle
Legacy Member
mac-bc zei:
Alweer dat kleuterniveau ... Is dat nu werkelijk het beste dat je kan doen? Ik vond Obama ook maar niets, maar om me daarom te verlagen tot zo'n simplistische scheldwoorden ...
Perdedor83 zei:
Hij maakte er net een strijdpunt van dat hij Obamacare ging bestrijden en dat heeft ook consequent gedaan.
F1r3
Legacy Member
Straddle zei:
Correctie: hij beloofde dat hij het ging beter maken. Zonder besparingen/budget cuts.
Zijn uiteindelijk voorstel houdt 800bln in Medicare cuts in. Die voornamelijk de armere bevolking treffen.
Mijn interpretatie van zich houden aan beloftes zal wel anders zijn als die van u.
mac-bc
Legacy Member
Straddle zei:
That moment... dat je beticht wordt van kleuterniveau door de Trump-fanboys. :')
We moesten het toch over inhoud hebben? Is het nu weer niet goed? Je zou bijna denken dat je wanhopig bent. Als je uw eigen inlichtingendiensten wil omzeilen om onder één hoedje te spelen met uw grootste geopolitieke rivaal, dan is hij op zijn minst een vuile landsverrader. Of hoe zou jij anders een landsverrader omschrijven?
TriCore9
Legacy Member
mac-bc zei:
Het niveau van anti-trump boys and girls
1) We shall overcomb - Wij zullen overkammen
http://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/img/editorial/2016/11/12/104102613-GettyImages-622470664.530x298.jpg?v=1478928742
2) Pussy grabs back - "kutje" grijpt terug
http://img.wennermedia.com/480-width/rs-trump03-12e8f97c-8798-4086-a79f-974f7bd55f03.jpg
3) White silence = violence + America was never great - Wit stilzwijgen is geweld + America was nooit groots
https://www.thestar.com/content/dam/thestar/news/world/2016/11/11/anti-trump-anger-feeds-protests-violence/washington-protest.jpg.size.custom.crop.850x567.jpg
4) Voor elk mens vecht tegen de haat
https://www.google.be/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.thestar.com%2Fcontent%2Fdam%2Fthestar%2Fnews%2Fworld%2F2016%2F11%2F13%2Fanti-trump-protests-head-into-fourth-day-as-thousands-rally-nationwide%2Fprotests-nov-13jpg.jpg.size.custom.crop.1086x695.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.thestar.com%2Fnews%2Fworld%2F2016%2F11%2F13%2Fanti-trump-protests-head-into-fourth-day-as-thousands-rally-nationwide.html&docid=efn3GwHuEWWfaM&tbnid=qO7SNTQdl8TYAM%3A&vet=10ahUKEwiH1L2HnJDUAhWEZVAKHSuoB7YQMwgtKAgwCA..i&w=1086&h=695&bih=881&biw=1280&q=anti%20trump%20demonstrations&ved=0ahUKEwiH1L2HnJDUAhWEZVAKHSuoB7YQMwgtKAgwCA&iact=mrc&uact=8
1) Een woordspel en een aanval tegen Trump zijn haar.
2) Een overbodige geslachtsgedreven slogan die op niets slaat.
3) Een overbodige ras gebonden uitspraak want blanke mensen zijn slecht, en een anti amerikaanse slogan.
4) Waarom zijn ze zo extreem haatgevuld en haat dragend dat ze het straat op komen in volle haat tegen Trump ?
Ik ben centrum neutraal rond trump waardoor ik hem niet haat, niet goedkeur, maar ook niet afkeur... Maar je kan langst beide kanten genoeg mensen vinden die je extreem foutief kan typeren als de domme kleuter die "pro" is, of als de domme kleuter die "con" is. En ik ben nog braaf geweest met wat ik heb uitgekozen.
Lakigigar
Legacy Member
Sylverscythe
Legacy Member
GarDux zei:
Tussen mensen die onvoorwaardelijk voor of tegen iets zijn kom je sowieso een grote groep idioten tegen, mensen die door omstandigheden een gigantische conformation bias hebben bij een hele hoop zaken, afhankelijk van hun ideologisch kader. In een politiek gepolariseerd land is zoiets gewoon nog duidelijker.
Elke belangengroep, of hoe je zo'n dingen moet noemen, heeft wel een paar mediagenieke wackjobs. De Trumptrain, de tegenbeweging, Black Lives Matter, ... En hier in België heb je net hetzelfde als je over politiek begint, enkel is er meer dan één partij om voor of tegen te zijn, en zijn we op sommige gebieden net nog niet ver genoeg heen om eender welk argument te geloven. Zelfs dan zul je bij de rabiate aanhang van eender welke partij wel mensen vinden die onzin uitkramen, een blik op facebook of HLN zegt genoeg. De VS heeft gewoon een traditie van extreme standpunten en conspiracy theories, vergeet niet dat bv. Alex Jones daar vrij zijn ding mag verkondigen, of dat er een Flat Earth Society bestaat.
Het probleem in elke discussie is gewoon dat mensen niet serieus genomen worden omdat ergens in hun kamp een complete mongool een dwaze uitspraak deed
ad:MiniJeffrey
Legacy Member
Zijn NAVO-discours kan ik hem geen ongelijk in geven. Landen als België kunnen niet blijven 'profiteren' van de sterke andere partners om zelf zijn verantwoordelijkheid te ontlopen. Als je weet dat van onze defensie-budget nog eens 1/3 afgaat enkel en alleen om pensioenen te betalen, hoe triestig is het dan gesteld met onze defensie? Het is niet omdat we een klein land zijn dat we niet ambitieus moeten zijn binnen de NAVO. En dan de Belgische politici die over elkaar vallen om zich te verantwoorden. Krisje Peeters op kop: die 2% is een fetisj... Jambon: we gaan naar 1,3% tegen 2030... waw.
Maar over klimaat kan ik niet begrijpen hoe een president zo onwetend kan zijn.
Maar over klimaat kan ik niet begrijpen hoe een president zo onwetend kan zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.