Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump tijdperk (Deel 2)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Shotterke

Legacy Member
Het was gisteren weer een leuke dag voor Trump.

Blijkbaar heeft hij helemaal niet overlegd voor die ban van transmensen in het leger. (Trump met een nieuw leugen wie had dat nu verwacht?).
Skinny repeal ook gefaald in de senaat dankzij McCain. :niceone:
Maar het hoogtepunt is toch wel die Scaramucci. Dat lijkt me echt een Trump 2.0. :D Die kerel is nog geen week bezig en vraagt al een FBI onderzoek omdat volgens hem Priebus info over hem geleaked zou hebben terwijl iedereen die info kan opvragen, beslist dan om zonder goedkeuring van Trump te bellen naar CNN en dan krijg je nog dit:

Anthony Scaramucci Called Me to Unload About White House Leakers, Reince Priebus, and Steve Bannon | The New Yorker

“Reince is a fucking paranoid schizophrenic, a paranoiac,” Scaramucci said. He channelled Priebus as he spoke: “ ‘Oh, Bill Shine is coming in. Let me leak the fucking thing and see if I can cock-block these people the way I cock-blocked Scaramucci for six months.’
Klik om te vergroten...

Scaramucci also told me that, unlike other senior officials, he had no interest in media attention. “I’m not Steve Bannon, I’m not trying to suck my own cock,” he said, speaking of Trump’s chief strategist. “I’m not trying to build my own brand off the fucking strength of the President. I’m here to serve the country.”
Klik om te vergroten...

“O.K., the Mooch showed up a week ago,” he said. “This is going to get cleaned up very shortly, O.K.? Because I nailed these guys. I’ve got digital fingerprints on everything they’ve done through the F.B.I. and the fucking Department of Justice.”
Klik om te vergroten...

Lizza-Scaramucci.jpg
L

Loser

Legacy Member
Oppassen, Shotterke. Die Scaramucci weet wel waar hij mee bezig is.
Waarover praten we nu niet meer? Trump Jr. en het onderzoek dat naar hem loopt.

Die fakir-approach heeft Trump tot nu toe geen windeieren gelegd: Een normale kandidaat zou met zo'n shitstorm aan schandalen nooit verkozen geraakt zijn. Ik weet niet meer wie, maar iemand heeft het de fakir-methode genoemd. Eén zo'n schandaal zou een ander dodelijk verwonden. Maar doordat het er zo'n enorme hoop zijn, wordt de aandacht van het ene afgeleid van het andere, en krijg je schandaalmoeheid.
Om maar ineens een Godwinneke te doen, dit stond op Reddit:
"His primary rules were: never allow the public to cool off; never admit a fault or wrong; never concede that there may be some good in your enemy; never leave room for alternatives; never accept blame; concentrate on one enemy at a time, and blame him for everything that goes wrong; people will believe a big lie sooner than a little one; and if you repeat it frequently enough, people will sooner or later believe it."
Klik om te vergroten...
Even vooropstellen dat ik Hitler en Trump op geen enkele manier wil vergelijken. Dat gaat véél te ver, ze zitten niet eens in hetzelfde ballpark, niet eens in dezelfde sport. Maar dit is wel zo ongeveer wat de Trumpadministratie al een tijdje toepast. Tsjak, tsjak, tsjak, volgende schandaal, volgende.

En zodra er overgeschakeld wordt op het volgende, lijkt het vorige de waarheid (voter fraud).
S

Shotterke

Legacy Member
Daarom dat ik hem ook Trump 2.0 noem. ;) Beide weten perfect wat ze aan het doen zijn.
s

squalleke123

Legacy Member
Epyon zei:
Allé, zo havik is de McCain dus ook weer niet. Hij heeft ze gelukkig nog allemaal op een rij. Ik kijk al uit naar een serie tweets.
Klik om te vergroten...

Havik is een term voor buitenlandse politiek en niet voor dit IMHO. Maar ja, idd verrassend gedrag van McCain...
E

Epyon

Legacy Member
Mja logisch ook. Skinny repeal zou 16M Amerikanen minder verzekeren maar wel de premies met 20% verhogen. Minder zorg voor meer geld. Lijkt me niet echt Republikeins.
L

Loser

Legacy Member
Nee, de Skinny Repeal is niet erg Republikeins, maar de enige manier voor Trump om z'n gezicht te redden.
De Replace is afgekeurd. De volledige Repeal (wel Republikeins) is afgekeurd. Het ziet ernaar uit dat ACA de enige mogelijkheid gaat zijn. En dan nog beweren dat het geen armoede is bij de Republikeinen: De enige ziektewet waar ze het over eens geraken, is Obamacare.
?

?therapy?

Legacy Member
Wat een klucht ook...

In de nacht een "debat" van 2uurtjes ( tijd winnen voor de republikeinen door Enzi) voor zo'n belangrijk thema.

En dan nog via reconciliatie ipv de normale procedure voor zoiets. Hoe laf om het Amerikaanse volk te behandelen en al zeker voor de 15miljoen die hun ziekteverzekering zouden verliezen.

Party over country
k

k995

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Oppassen, Shotterke. Die Scaramucci weet wel waar hij mee bezig is.
Waarover praten we nu niet meer? Trump Jr. en het onderzoek dat naar hem loopt.

Die fakir-approach heeft Trump tot nu toe geen windeieren gelegd: Een normale kandidaat zou met zo'n shitstorm aan schandalen nooit verkozen geraakt zijn. Ik weet niet meer wie, maar iemand heeft het de fakir-methode genoemd. Eén zo'n schandaal zou een ander dodelijk verwonden. Maar doordat het er zo'n enorme hoop zijn, wordt de aandacht van het ene afgeleid van het andere, en krijg je schandaalmoeheid.
Om maar ineens een Godwinneke te doen, dit stond op Reddit:

Even vooropstellen dat ik Hitler en Trump op geen enkele manier wil vergelijken. Dat gaat véél te ver, ze zitten niet eens in hetzelfde ballpark, niet eens in dezelfde sport. Maar dit is wel zo ongeveer wat de Trumpadministratie al een tijdje toepast. Tsjak, tsjak, tsjak, volgende schandaal, volgende.

En zodra er overgeschakeld wordt op het volgende, lijkt het vorige de waarheid (voter fraud).
Klik om te vergroten...
Echter is politiek meer dan een beauty contest en zal rump toch iets moeten verwezenlijken wil hij zelfs zijn die hard kiezers behouden.

De never trump zal hij niet krijgen, diegene die twijfelde is hij ook aan het verliezen en er komen zelfs barsten bij sommige die hard supporters.

Als hij verder doet zoals nu en het blijft een ramp is dat echt wek rampzalig voor trump 2020.
I

Inv

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Oppassen, Shotterke. Die Scaramucci weet wel waar hij mee bezig is.
Waarover praten we nu niet meer? Trump Jr. en het onderzoek dat naar hem loopt.

Die fakir-approach heeft Trump tot nu toe geen windeieren gelegd: Een normale kandidaat zou met zo'n shitstorm aan schandalen nooit verkozen geraakt zijn. Ik weet niet meer wie, maar iemand heeft het de fakir-methode genoemd. Eén zo'n schandaal zou een ander dodelijk verwonden. Maar doordat het er zo'n enorme hoop zijn, wordt de aandacht van het ene afgeleid van het andere, en krijg je schandaalmoeheid.
Om maar ineens een Godwinneke te doen, dit stond op Reddit:

Even vooropstellen dat ik Hitler en Trump op geen enkele manier wil vergelijken. Dat gaat véél te ver, ze zitten niet eens in hetzelfde ballpark, niet eens in dezelfde sport. Maar dit is wel zo ongeveer wat de Trumpadministratie al een tijdje toepast. Tsjak, tsjak, tsjak, volgende schandaal, volgende.

En zodra er overgeschakeld wordt op het volgende, lijkt het vorige de waarheid (voter fraud).
Klik om te vergroten...

En hetgene waar de aandacht van moet afgeleid worden is de getuigenis van Bill Browder tegen de senaat. Zijn volledige getuigenis kan je hier vinden:

https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/07-26-17 Browder Testimony.pdf

Toont aan wat voor een invloed Rusland heeft
T

Thin Liz

Legacy Member
k995 zei:
Echter is politiek meer dan een beauty contest en zal rump toch iets moeten verwezenlijken wil hij zelfs zijn die hard kiezers behouden.

De never trump zal hij niet krijgen, diegene die twijfelde is hij ook aan het verliezen en er komen zelfs barsten bij sommige die hard supporters.

Als hij verder doet zoals nu en het blijft een ramp is dat echt wek rampzalig voor trump 2020.
Klik om te vergroten...

Schandaalmoedheid zou wel eens tot kiezersmoeheid kunnen leiden, en dan kan Trump opkrassen over 3 jaar.
L

Loser

Legacy Member
Ik heb het gezegd zodra hij verkozen was: Dat duurt geen 4j. No way.
Maar daaruit concluderen dat het zomaar in de schoot zal geworpen worden van de Dems, zover zou ik ook niet gaan. Ik denk dat een zinnige, slimme en beredeneerde man met een goed uitgewerkt conservatief plan, liefst niet vanuit een traditionele partij maar met een geschiedenis als independent het veel verder kan schoppen dan gelijk welke dino ze bij de Dems weer naar voren zouden schuiven.

Maar ik denk dat het stilaan duidelijk is dat het niet Trump 2020 zal worden, maar hoogstens Reps 2020 (Pence?).
L

Lakigigar

Legacy Member
Hij zal uitgedaagd worden binnen in zijn eigen kamp, want met trump naar de verkiezingen trekken zal een ramp zijn, of er moet nog veel gebeuren in de komende 3 jaar. Pence kan enkel winnen indien Trump nog wordt afgezet, bij belastende feiten. Hij kan toch moeilijk gaan runnen tegen zijn eigen president, bovendien zal trump het dan wel persoonlijk maken, heeft er 4 jaar mee geleefd. Dan ga je een primary campagne van het niveau kleuterklas krijgen (nog erger dan vorig jaar)
s

squalleke123

Legacy Member
Inv zei:
En hetgene waar de aandacht van moet afgeleid worden is de getuigenis van Bill Browder tegen de senaat. Zijn volledige getuigenis kan je hier vinden:

https://www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/07-26-17 Browder Testimony.pdf

Toont aan wat voor een invloed Rusland heeft
Klik om te vergroten...

Er staan toch een aantal zaken in die je IMHO toch met een korreltje zout moet nemen.

Aan de andere kant toont het wel aan dat Putin beide zijden zou bespeeld hebben wat dan weer wel geloofwaardiger is als al zijn eieren in dezelfde mand te leggen.
I

Inv

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er staan toch een aantal zaken in die je IMHO toch met een korreltje zout moet nemen.

Aan de andere kant toont het wel aan dat Putin beide zijden zou bespeeld hebben wat dan weer wel geloofwaardiger is als al zijn eieren in dezelfde mand te leggen.
Klik om te vergroten...

Ben ik mee akkoord. Het is sowieso een eenzijdig verhaal, maar het is al langer geweten wat voor een vuil spelletje Putin speelt (moord op Politkovskaya, Litvinenko, ...)
L

Loser

Legacy Member
Of zoals zijn eigen tweet in 2012 zei: 3 Chief of Staffs in less than 3 years of being President: Part of the reason why @BarackObama can't manage to pass his agenda.
?

?therapy?

Legacy Member
Zelfde move als Nixon tijdens Watergate

Sent from my Moto G (5) Plus using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan