Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Loser · 4 mrt 2020

S.conceiçao7 zei:
Ok Loser, je kan gelijk hebben, daar weet ik niets over.

gelieve puni zijn commentaar te verwijderen, ik ben het beu dat er over mijn vrouw gesproken word hier. dit heeft hier niets ter zake .

Het hoeft hier inderdaad niet over je vrouw te gaan, en al zeker niet persoonlijk te worden.
Maar je hebt het er zelf over in heel veel topics, het is logisch dat die lijn dan getrokken wordt. Hier is het relevant, dus ik ben wel geneigd het te laten staan. Zolang het fatsoenlijk en respectvol gebeurt.

Badger · 4 mrt 2020

S.conceiçao7 zei:
Ok Loser, je kan gelijk hebben, daar weet ik niets over.

gelieve puni zijn commentaar te verwijderen, ik ben het beu dat er over mijn vrouw gesproken word hier. dit heeft hier niets ter zake .

OT: Biden lijkt het te worden. Maar gaat hij Trump kunnen verslaan? Ofwel een charismatischloze centrumkandidaat, ofwel een 'extreemlinkse' naar Amerikaanse normen. Spannend spannend. Keuze van VP kan veel veranderen. Zou Biden Sanders niet kunnen kiezen?

Edit Crew: Niet op de man spelen.

squalleke123 · 4 mrt 2020

Loser zei:
Algemeen geweten... Maar toch bijzonder controversieel, hoor. Het is ook algemeen geweten dat zwarten en latino's meer achtergesteld zijn in de VS. Dus de relatie kan ook zijn dat de onderste treden op de sociale-economische ladder religieuzer zijn en meer belang hechten aan autoriteit. En dat dat vaak overeenkomt met zwarten en latino's, maar vaak ook niet.

Wat je eigenlijk doet, is het herleiden tot identiteitspolitiek, iets waar je altijd tegen reageert. Ik denk trouwens dat die identiteitspolitiek bij de New Democrats veel meer te maken heeft met de populariteit van Biden onder minderheidsgroepen. Die gaat namelijk verder waar Obama gestopt is, en rijdt nog verder door op de golven van die identiteitspolitiek gecombineerd met liberale marktideeën.

Nochtans voldoende onderzoek beschikbaar naar de opinies van de zwarte bevolking.

S.conceiçao7 · 4 mrt 2020

alléé mini mike is er ook uit

snap nie waarom die 2 vrouwen er nog in blijven, geld en tijd te veel wellicht?
maar ja, hoe langer ze er in blijven, des te beter ik het vind

ze doen eigelijk veel goed, lees ik op twitter

Wow! If Elizabeth Warren wasn’t in the race, Bernie Sanders would have EASILY won Massachusetts, Minnesota and Texas, not to mention various other states. Our modern day Pocahontas won’t go down in history as a winner, but she may very well go down as the all time great SPOILER!

Roodkapje · 4 mrt 2020

Californie is nog altijd niet geteld blijkbaar. Zal nog dagen duren tegen dat de volledige uitslag er is in kiesmannen.
Nu, als het een nek-aan-nek race wordt, dan zullen de superdeligates voor Biden stemmen.

Toch denk ik dat er 1 grote onzekere factor is, en dat is de hoge leeftijd van beide heren. Mijn grootouders zijn bijna even oud en die zijn eigenlijk volledig seniel en hebben de ene kwaal na de andere. De kans dat 1 van beide (hoog)bejaarde kandidaten het mentaal, psychologisch of fysiek laat afweten de komende maanden is gigantisch.

(grabs popcorn...)

Funky22 · 4 mrt 2020

squalleke123 zei:
Afro-amerikanen zijn qua gedachtengoed vrij conservatief, latijns-amerikaanse immigranten voor een stuk ook. Logisch dat die zich minder aansluiten bij de progressieve vleugel van de democraten. Biden heeft daarnaast het voordeel van de associatie met Obama, die omwille van duidelijke redenen wel heel veel steun kreeg onder de zwarte bevolking.

Die associatie met Obama is ook geen cadeau, een toch vrij groot deel van de zwarte bevolking zegt tot op vandaag nog steeds dat Obama nooit voor hun iets heeft gedaan.

Nu alleen maar goed maakt Trump zijn positie enkel maar sterker.

M°°nblade · 4 mrt 2020

Dookie zei:
Pochantos voegt niks toe aan de discussie en dan nog eens "de tere zieltjes zijn gekwets"... We zitten inderdaad met een racist.

Iemand mist wat achtergrond informatie.

Pocahontas is al van in 2016 Warren's nickname.
Trump heeft die haar gegeven waarmee hij verwijst naar de controversiële manier waarop zij een 'native american heritage' claim als in het verleden gebruikt heeft om haar eigen academische en politieke carriere te bevorderen.

Warren heeft zichzelf daarmee meerdere keren in eigen voeten geschoten.

Eerst loog ze dat de universiteiten bij haar aanstelling totaal niet op de hoogte waren van haar 'native american ancestry' en dat er geen sprake was van bevoordeling via dat minority statuut. Later bleek dan uit oude documenten dat ze zich in de jaren 80 en 90 weldegelijk als 'american indian' en 'Cherokee' had geïdentificeerd op registratiekaarten, in kookboeken, dat ze in zowel Harvard als Pennsylvania law school als 'minority professor' gekend was en daar zelfs een award voor ontvangen had.
https://www.salon.com/2019/02/06/el...tive-american-on-texas-bar-registration-card/

Om die disputabele claims te bewijzen heeft ze dan een DNA test laten uitvoeren waaruit bleek dat ze voor 1/1024 ste Indiaans bloed had. Dat heeft bij tegenstanders alleen nog meer hoongelach gegeven aangezien dat minder is dan de gemiddelde blanke amerikaan.
https://www.washingtontimes.com/news/2018/oct/15/warren-may-be-less-native-american-average/

Bovendien heeft ook de cherokee gemeenschap waarvan zij claimde deel uit te maken haar uitgespuwd door te stellen dat Warren aan onrechtmatige culturele toe-eigening doet aangezien 'indian heritage' niets te maken heeft met DNA tests.
https://thefederalist.com/2020/02/2...ands-elizabeth-warren-retract-false-heritage/
https://thehill.com/opinion/campaig...-of-warrens-1-1024th-heritage-an-epic-failure

M°°nblade · 4 mrt 2020

Badger zei:
OT: Biden lijkt het te worden. Maar gaat hij Trump kunnen verslaan? Ofwel een charismatischloze centrumkandidaat, ofwel een 'extreemlinkse' naar Amerikaanse normen. Spannend spannend. Keuze van VP kan veel veranderen. Zou Biden Sanders niet kunnen kiezen?

Was hetzelfde aan het denken.

Zijn Bernie zijn kansen nu niet keihard aan het slinken nu Biden de stemmen van de gematigde democratische kandidaten aan het kannibaliseren is? Bernie was altijd al de radicaal-linkse underdog. Rond 'socialism' hangt in de USA al evenveel taboe als rond extreem-rechts in Europa. Dat gaat ook voor de gemiddelde democraat te ver.

Dookie · 4 mrt 2020

Loser zei:
Positief uitgelaten over segregatie?! Oké, dat moet je toch echt wel staven met een citaat

Mss iets te cru gewezen met mijn woorden , maar hij is zeker niet zonder zonden over segregatie.

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1021626

Loser · 4 mrt 2020

M°°nblade zei:
Iemand mist wat achtergrond informatie.

Pocahontas is al van in 2016 Warren's nickname.
Trump heeft die haar gegeven waarmee hij verwijst naar de controversiële manier waarop zij een 'native american heritage' claim als in het verleden gebruikt heeft om haar eigen academische en politieke carriere te bevorderen.

Warren heeft zichzelf daarmee meerdere keren in eigen voeten geschoten.

Eerst loog ze dat de universiteiten bij haar aanstelling totaal niet op de hoogte waren van haar 'native american ancestry' en dat er geen sprake was van bevoordeling via dat minority statuut. Later bleek dan uit oude documenten dat ze zich in de jaren 80 en 90 weldegelijk als 'american indian' en 'Cherokee' had geïdentificeerd op registratiekaarten, in kookboeken, dat ze in zowel Harvard als Pennsylvania law school als 'minority professor' gekend was en daar zelfs een award voor ontvangen had.
https://www.salon.com/2019/02/06/el...tive-american-on-texas-bar-registration-card/

Om die disputabele claims te bewijzen heeft ze dan een DNA test laten uitvoeren waaruit bleek dat ze voor 1/1024 ste Indiaans bloed had. Dat heeft bij tegenstanders alleen nog meer hoongelach gegeven aangezien dat minder is dan de gemiddelde blanke amerikaan.
https://www.washingtontimes.com/news/2018/oct/15/warren-may-be-less-native-american-average/

Bovendien heeft ook de cherokee gemeenschap waarvan zij claimde deel uit te maken haar uitgespuwd door te stellen dat Warren aan onrechtmatige culturele toe-eigening doet aangezien 'indian heritage' niets te maken heeft met DNA tests.
https://thefederalist.com/2020/02/2...ands-elizabeth-warren-retract-false-heritage/
https://thehill.com/opinion/campaig...-of-warrens-1-1024th-heritage-an-epic-failure

Factueel fout: Ze heeft NIET haar verleden gebruikt om haar academische en politieke carrière te bevorderen. Dat is een vaststaand feit.
Ze claimde ook niet deel uit te maken van de gemeenschap, maar ze heeft zich wel verontschuldigd omdat ze inziet dat het zo kan overkomen. Meer dan je van andere politici kunt zeggen.

M°°nblade · 4 mrt 2020

Loser zei:
Factueel fout: Ze heeft NIET haar verleden gebruikt om haar academische en politieke carrière te bevorderen. Dat is een vaststaand feit.

Zelf fout. In de jaren '80 werd aan Amerikaanse universiteiten een beleid van positieve discriminatie toegepast om diversiteit te promoten bij het invullen van de academische posities. Dit verliep volgens de gedocumenteerde richtlijnen van de American Association of University Professors.

-> As the 1983 guidance from the American Association of University Professors noted, when it comes to filling academic positions, “in the interests of diversity, affirmative action considerations might control the final selection.”

Warren gaf zichzelf dus weldegelijk een voordeel in de finale selecties door zich als lid van een minderhedengroep te identificeren.

Bovendien hebben beide universiteiten haar als diversiteitsuithangbord voor de school gebruikt door haar te loven als 'eerste gekleurde vrouw' en een award als 'minority professor' te geven.

Lemme · 5 mrt 2020

Warren is ook uit de race gestapt.

KnightOfCydonia · 5 mrt 2020

Als je zelfs in je eigen thuisstaat maar derde wordt, dan had je in de eerste plaats niet veel in de race te zoeken, want het is niet alsof ze uit een dieprode staat komt... Als ze één ding gerealiseerd heeft tot dusver is het vooral Bernie Sanders stemmen gekost op Super Tuesday, daar zal het Democratische partij-establishment deze vrouw die het merendeel van haar leven Republikeinse is geweest, haar ten gepaste tijden wel voor bedanken.

makila · 5 mrt 2020

Nu ja wie het ook wordt. Sanders 78 jaar oud en problemen met zijn hart of Biden 77 jaar, seniel en amper jonger (maar hij ziet er iets beter uit). 1 van die twee neemt het straks op tegen tiener Trump, AMPER 73 jaar! En die laatste was al de oudste president allertijden zeker?

Stel dat Sanders of Biden het zouden halen van Trump. En ze worden ook nog eens herverkozen. Dan hebben we straks iemand van 85+ jaar in het witte huis.
Dan krijgen we toestanden zoals in Afrika waar er ook een dictator van 90+ op ne stoel zit.

No offense maar ik word hier niet erg warm van.

Ps. Men gaat toch nooit winnen van Trump door iemand aan te stellen die NOG OUDER is ???? Dat is meteen de strijdbijl reeds begraven.

squalleke123 · 5 mrt 2020

Funky22 zei:
Die associatie met Obama is ook geen cadeau, een toch vrij groot deel van de zwarte bevolking zegt tot op vandaag nog steeds dat Obama nooit voor hun iets heeft gedaan.

Nu alleen maar goed maakt Trump zijn positie enkel maar sterker.

Over het algemeen ziet men dat toch als Biden's troef. Of dat klopt zullen we in november wel zien.

S.conceiçao7 · 6 mrt 2020

makila zei:
Nu ja wie het ook wordt. Sanders 78 jaar oud en problemen met zijn hart of Biden 77 jaar, seniel en amper jonger (maar hij ziet er iets beter uit). 1 van die twee neemt het straks op tegen tiener Trump, AMPER 73 jaar! En die laatste was al de oudste president allertijden zeker?

Stel dat Sanders of Biden het zouden halen van Trump. En ze worden ook nog eens herverkozen. Dan hebben we straks iemand van 85+ jaar in het witte huis.
Dan krijgen we toestanden zoals in Afrika waar er ook een dictator van 90+ op ne stoel zit.

No offense maar ik word hier niet erg warm van.

Ps. Men gaat toch nooit winnen van Trump door iemand aan te stellen die NOG OUDER is ???? Dat is meteen de strijdbijl reeds begraven.

beiden maken toch geen kans, bernie is veel te links daar ben ik 200 % zeker van

biden... tja misschien een heel klein waterkansje als de economie door het virus opeens zou slabakken, én trump zou al hele rare bokkesprongen moeten maken...
maar zoals de kaarten er nu voor liggen , word Trump gewoon terug 4 jaar verder in de zetel gehouden, net zoals al 30 jaar het geval is, zetelende president blijft president.

Loser · 6 mrt 2020

S.conceiçao7 zei:
beiden maken toch geen kans, bernie is veel te links daar ben ik 200 % zeker van

biden... tja misschien een heel klein waterkansje als de economie door het virus opeens zou slabakken, én trump zou al hele rare bokkesprongen moeten maken...
maar zoals de kaarten er nu voor liggen , word Trump gewoon terug 4 jaar verder in de zetel gehouden, net zoals al 30 jaar het geval is, zetelende president blijft president.

Welke van de beleidspunten van Sanders zijn dan zo "links"? Ik neem aan dat je economisch links bedoelt.

Lemme · 6 mrt 2020

S.conceiçao7 zei:
beiden maken toch geen kans, bernie is veel te links daar ben ik 200 % zeker van

biden... tja misschien een heel klein waterkansje als de economie door het virus opeens zou slabakken, én trump zou al hele rare bokkesprongen moeten maken...
maar zoals de kaarten er nu voor liggen , word Trump gewoon terug 4 jaar verder in de zetel gehouden, net zoals al 30 jaar het geval is, zetelende president blijft president.

De aanpak van het Coronavirus gaat in elk geval al van een leien dakje. Gewoon blijven liegen en officiële statistieken tegenspreken en het virus gaat wel vanzelf weg als het wat warmer wordt.

Maar het is uiteraard de schuld van Obama!

Creeping Death · 6 mrt 2020

S.conceiçao7 zei:
beiden maken toch geen kans, bernie is veel te links daar ben ik 200 % zeker van

biden... tja misschien een heel klein waterkansje als de economie door het virus opeens zou slabakken, én trump zou al hele rare bokkesprongen moeten maken...
maar zoals de kaarten er nu voor liggen , word Trump gewoon terug 4 jaar verder in de zetel gehouden, net zoals al 30 jaar het geval is, zetelende president blijft president.

Bush Senior wel even vergeten

squalleke123 · 6 mrt 2020

Lemme zei:
De aanpak van het Coronavirus gaat in elk geval al van een leien dakje. Gewoon blijven liegen en officiële statistieken tegenspreken en het virus gaat wel vanzelf weg als het wat warmer wordt. Maar het is uiteraard de schuld van Obama!

Dat gaat daar niet beter dan hier. Wat op zich eigenlijk al een falen is voor een land met zo'n economie.

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Loser

Legacy Member

Badger

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

S.conceiçao7

Legacy Member

Roodkapje

Legacy Member

Funky22

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Dookie

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

makila

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

S.conceiçao7

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member