Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Er is geen grond van leugen, alleen maar deliberate nonlogica dat een opa op het kerkhof die ooit ook op yale gezeten heeft zou betekenen dat je connecties hebt aan een universiteit en getuigenissen van vrienden die zich blijkbaar nog kunnen herinneren hoeveel pintjes hun medestudenten achterover kapten in hun studentenjaren? Met dat soort bizarre kronkels en getuigenissen kan je geen leugens aantonen en al helemaal niet van ernstige bezwaren spreken tegen een benoeming. Het zijn strohalmen. Geen wonder dat Amerika zo verdeeld is als iedere gelegenheid gebruikt wordt om de andere partij de boycotten door het het einde van de wereld te noemen. Je moet nu toch al echt zwakzinnig zijn om in dit theater op te gaan en je als activist voor de kar voor de ene of de andere partij te laten spannen.Exorikos zei:
squalleke123
Legacy Member
https://thehill.com/policy/energy-e...een-groups-join-to-oppose-trumps-ethanol-plan
Trump wil praktijk invoeren die bij ons al gangbaar is, en krijgt daar kritiek voor van zowel de olielobby als de groene lobby. Hilarisch eigenlijk.
Trump wil praktijk invoeren die bij ons al gangbaar is, en krijgt daar kritiek voor van zowel de olielobby als de groene lobby. Hilarisch eigenlijk.
squalleke123
Legacy Member
Conradus zei:
De uitstoot verandert als je meer ethanol in je mengsel doet, dat is zeker. Maar in hoeverre de effecten meer of minder schadelijk zijn moet, voor zover ik weet althans, nog bewezen worden. Maar dat neemt niet weg dat Trump erin geslaagd is van met 1 beslissing zowel de olielobby als de groenen tegen te krijgen...
Ruben666
Legacy Member
Straddle zei:
Donald reageert er alleszins enigzins hysterischer op:
Trump: Fed ‘has gone crazy’ as it raises interest rates
Gelukkig boomen de beurzen.
Oldskooler
Legacy Member
https://www.nytimes.com/2018/10/17/us/politics/trump-china-shipping.html
WASHINGTON — President Trump plans to withdraw from a 144-year-old postal treaty that has allowed Chinese companies to ship small packages to the United States at a steeply discounted rate, undercutting American competitors and flooding the market with cheap consumer goods.
The withdrawal, announced by the White House on Wednesday, is part of a concerted push by Mr. Trump to counter China’s dominance and punish it for what the administration says is a pattern of unfair trade practices. The White House, in a statement, said “sufficient progress has not been made on reforming terms” of the postal treaty and that it would begin the withdrawal process while seeking to “negotiate bilateral and multilateral agreements that resolve the problems.”
The Universal Postal Union treaty, first drafted in 1874, sets fees that national postal services charge to deliver mail and small parcels to countries around the world. Since 1969, poor and developing countries — including China — have been assessed lower rates than wealthier countries in Europe and North America.
While the lower rates were intended to foster development in Asia and Africa, Chinese companies now make up about 60 percent of packages shipped into the country, taking advantage of the lower rates to ship clothing, household gadgets and consumer electronics. Many websites now offer free shipping from China, in part because of the cheap postal rates, administration officials say.
Een zoveelste prachtige hallelujah.
WASHINGTON — President Trump plans to withdraw from a 144-year-old postal treaty that has allowed Chinese companies to ship small packages to the United States at a steeply discounted rate, undercutting American competitors and flooding the market with cheap consumer goods.
The withdrawal, announced by the White House on Wednesday, is part of a concerted push by Mr. Trump to counter China’s dominance and punish it for what the administration says is a pattern of unfair trade practices. The White House, in a statement, said “sufficient progress has not been made on reforming terms” of the postal treaty and that it would begin the withdrawal process while seeking to “negotiate bilateral and multilateral agreements that resolve the problems.”
The Universal Postal Union treaty, first drafted in 1874, sets fees that national postal services charge to deliver mail and small parcels to countries around the world. Since 1969, poor and developing countries — including China — have been assessed lower rates than wealthier countries in Europe and North America.
While the lower rates were intended to foster development in Asia and Africa, Chinese companies now make up about 60 percent of packages shipped into the country, taking advantage of the lower rates to ship clothing, household gadgets and consumer electronics. Many websites now offer free shipping from China, in part because of the cheap postal rates, administration officials say.
Een zoveelste prachtige hallelujah.
Oldskooler
Legacy Member
Je kan je enkel maar afvragen, waarom geen decennia eerder?
Achterhaald, totaal oneerlijk, vooral voor uw eigen land en mensen. Quasi toestaan dat je jezelf schaadt. Zekere in deze tijden waarbij je online gewoon bestelt. Werkelijke waanzin eigenlijk.
De meesten wisten waarschijnlijk ook niet eens dat dit de gang van zaken was.
Achterhaald, totaal oneerlijk, vooral voor uw eigen land en mensen. Quasi toestaan dat je jezelf schaadt. Zekere in deze tijden waarbij je online gewoon bestelt. Werkelijke waanzin eigenlijk.
De meesten wisten waarschijnlijk ook niet eens dat dit de gang van zaken was.
beryl
Legacy Member
Oldskooler zei:
Een paar decennia geleden was dit nog geen issue, het is een issue geworden door de explosie van online aankopen door particulieren, een redelijk recent fenomeen.
Er waren de voorbije jaren al verschillende opmerkingen gekomen van de VS en andere landen dat het systeem oneerlijk was geworden in het licht van de opgang van e-commerce en er waren ook al, zij het beperkte, aanpassingen gemaakt aan het verdrag om dit proberen op te vangen. Trump is niet de eerste die werkt aan de hervorming van het verdrag, maar het is wel zijn typische stijl om te dreigen zich uit een verdrag terug te trekken als het hem niet aanstaat. Diplomatie is makkelijker als je president bent van het machtigste land ter wereld
.(ps: Amazon moet zowat de grootste lobbyist zijn om dit systeem te hervormen. Ik vermoed dat de recente aankondiging van Amazon dat ze in tegenstelling tot google gaan werken voor de Amerikaanse Defensie hier misschien wel eens iets te maken mee zou kunnen hebben.)
Ruben666
Legacy Member
Zou Den Donald intussen wel bekend zijn met het genoegzaam gekende Leemansadagium ‘Let op, geld lenen kost ook geld’?
U.S. borrowing on pace to top $1.3 trillion this year
En net zoals hij de beurshausse maar wat graag al borsttrommelend aan zichzelf toedicht(te), is hij er nu natuurlijk als de kippen bij om de Democraten (quid) & de Fed de schuld te geven van de (recente) neergang:
Trump launches early blame game on markets and the economy,
Van een niet-aflatende shitshow ad infinitum gesproken :ironic:
U.S. borrowing on pace to top $1.3 trillion this year
The federal government is projected to borrow a total of $1.3 trillion this year, more than double the amount borrowed last year and the largest annual borrowing figure since 2010, according to new estimates released by the Treasury Department.
The debt binge is extraordinary by historical standards. In only two years has the government borrowed more money, in nominal terms — 2009 and 2010, when the country was grappling with the effects of the Great Recession.
The increased borrowing is also notable for coming at a time of rising interest rates. That makes each dollar borrowed more costly than dollars borrowed in previous years when interest rates were lower.
The increase in projected spending is necessary, in large part, to finance the $1.5 trillion in tax cuts passed late last year Republicans in Congress and signed by President Trump. Earlier this year the Congressional Budget Office warned that the bill was causing the government to burn through cash more quickly as a result of reduced tax revenue.
The Treasury’s projections of its borrowing needs have increased significantly this year, a sign that authorities are still coming to terms with the total effect of the tax cut bill on the nation’s balance sheet. In February, for instance, the Treasury expected that borrowing for fiscal 2018 would cap out at about $955 billion. The $1.3 trillion projected now reflects a 36 percent increase over that borrowing estimate in a span of seven months.
Supporters of the tax cut legislation, including Trump, promised that it would reduce the federal debt, despite the fact that deficits rose after tax cuts passed by Presidents Ronald Reagan and George W. Bush. Although it’s still too early to fully assess the effects of the bill on the economy, the latest Treasury figures suggest that history may be repeating itself.
The debt binge is extraordinary by historical standards. In only two years has the government borrowed more money, in nominal terms — 2009 and 2010, when the country was grappling with the effects of the Great Recession.
The increased borrowing is also notable for coming at a time of rising interest rates. That makes each dollar borrowed more costly than dollars borrowed in previous years when interest rates were lower.
The increase in projected spending is necessary, in large part, to finance the $1.5 trillion in tax cuts passed late last year Republicans in Congress and signed by President Trump. Earlier this year the Congressional Budget Office warned that the bill was causing the government to burn through cash more quickly as a result of reduced tax revenue.
The Treasury’s projections of its borrowing needs have increased significantly this year, a sign that authorities are still coming to terms with the total effect of the tax cut bill on the nation’s balance sheet. In February, for instance, the Treasury expected that borrowing for fiscal 2018 would cap out at about $955 billion. The $1.3 trillion projected now reflects a 36 percent increase over that borrowing estimate in a span of seven months.
Supporters of the tax cut legislation, including Trump, promised that it would reduce the federal debt, despite the fact that deficits rose after tax cuts passed by Presidents Ronald Reagan and George W. Bush. Although it’s still too early to fully assess the effects of the bill on the economy, the latest Treasury figures suggest that history may be repeating itself.
En net zoals hij de beurshausse maar wat graag al borsttrommelend aan zichzelf toedicht(te), is hij er nu natuurlijk als de kippen bij om de Democraten (quid) & de Fed de schuld te geven van de (recente) neergang:
Trump launches early blame game on markets and the economy,
Van een niet-aflatende shitshow ad infinitum gesproken :ironic:
Gonzo the Great
Legacy Member
US Official’s Iran Speech Interrupted: How Did the War With Iraq Turn Out?
Dit is nu niet specifiek over Trump, maar over de Amerikaanse "eternal war" politiek in het algemeen.
Iran is blijkbaar next. De reden:
Olie / gas?
Amerikaanse banken die aan de touwtjes trekken achter de schermen, en de nationale bank van Iran ook willen inpalmen?
Voorkomen dat ze liever samenwerken met Rusland?
Een bevriende staat in de buurt een plezier doen?
Ik denk het eerste en tweede, maar dat is giswerk. Het zal in elk geval geen reden zijn die het daglicht mag zien, en "veiligheid" zal weer de dekmantel zijn.
Is er iets dat de rest van de wereld kan doen om te tonen dat dit niet kan?
Is er iets dat Europa kan doen, of heeft Amerika ons zo economisch in hun zak dat we niet mogen/kunnen piepen?
En wat met Belgie? Moesten wij zeggen: als je Iran binnenvalt ben je voor ons een schurkenstaat en stopt de handel. Zouden we zoiets economisch overleven?
Want iedereen heeft de mond vol van vluchtelingen helpen, maar vluchtelingen voorkomen zou nog 10 keer beter zijn. Maar over die "eternal war" politiek spreekt men nooit. Is dat omdat men niet beseft dat dat de oorzaak is, of omdat men weet dat hieraan iets doen rechtstreekse gevolgen zou hebben voor onze eigen welvaart?
Dit is nu niet specifiek over Trump, maar over de Amerikaanse "eternal war" politiek in het algemeen.
Iran is blijkbaar next. De reden:
Olie / gas?
Amerikaanse banken die aan de touwtjes trekken achter de schermen, en de nationale bank van Iran ook willen inpalmen?
Voorkomen dat ze liever samenwerken met Rusland?
Een bevriende staat in de buurt een plezier doen?
Ik denk het eerste en tweede, maar dat is giswerk. Het zal in elk geval geen reden zijn die het daglicht mag zien, en "veiligheid" zal weer de dekmantel zijn.
Is er iets dat de rest van de wereld kan doen om te tonen dat dit niet kan?
Is er iets dat Europa kan doen, of heeft Amerika ons zo economisch in hun zak dat we niet mogen/kunnen piepen?
En wat met Belgie? Moesten wij zeggen: als je Iran binnenvalt ben je voor ons een schurkenstaat en stopt de handel. Zouden we zoiets economisch overleven?
Want iedereen heeft de mond vol van vluchtelingen helpen, maar vluchtelingen voorkomen zou nog 10 keer beter zijn. Maar over die "eternal war" politiek spreekt men nooit. Is dat omdat men niet beseft dat dat de oorzaak is, of omdat men weet dat hieraan iets doen rechtstreekse gevolgen zou hebben voor onze eigen welvaart?
Gray
Legacy Member
Ruben666 zei:
Wel een die werkt en resultaten geeft.
https://www.cnbc.com/2018/11/02/us-created-250000-jobs-in-oct-vs-190000-jobs-expected.html
Even samenvatten voor de criticasters:
- de hoogste versnelling in "nieuwe" jobs.
- de hoogste loonsverhoging sinds de bankencrisis.
- de laagste werkloosheidscijfers sinds 1969
America has never been greater.
Schuld is alleen een probleem voor kleine landen, maar dan nog, zo hoog is de schuld in de US niet, in verhouding met het GDP (de echte graadmeter van schuld) doen ze het beter dan vele westerse landen.
En dat is dan nog zonder alles kapot te belasten zoals hier
En er valt wel iets te zeggen dat de FED schuld heeft aan de recente neergang in de markten, maar wel noodzakelijk.
beryl
Legacy Member
Gray zei:Wel een die werkt en resultaten geeft.
https://www.cnbc.com/2018/11/02/us-created-250000-jobs-in-oct-vs-190000-jobs-expected.html
Even samenvatten voor de criticasters:
- de hoogste versnelling in "nieuwe" jobs.
- de hoogste loonsverhoging sinds de bankencrisis.
- de laagste werkloosheidscijfers sinds 1969
America has never been greater.
Schuld is alleen een probleem voor kleine landen, maar dan nog, zo hoog is de schuld in de US niet, in verhouding met het GDP (de echte graadmeter van schuld) doen ze het beter dan vele westerse landen.
En dat is dan nog zonder alles kapot te belasten zoals hier
En er valt wel iets te zeggen dat de FED schuld heeft aan de recente neergang in de markten, maar wel noodzakelijk.
En iemand die dat wil ontkrachten zal verwijzen naar de job creatie metrics wijzen en tonen dat de groei van de werkgelegenheid niets anders is dan een verderzetting van de trend van de laatste zes jaar onder Obama, en dat Trumps enige verdienste is dat hij dat niet kapot gemaakt heeft.
De impact van het beleid op de economie beoordelen is moeilijk, en dat maakt het makkelijk alles te spinnen zoals je wil. Je ziet dat in jouw post ook, alle positieve zaken zullen wel uit Trump zijn beleid voortkomen maar als de eerste scheurtjes zich vertonen wordt er meteen de Fed bijgehaald, want dat zal dan wel hun schuld zijn.
Oldskooler
Legacy Member
Trump heeft zodanig veel hervormd al, hele handelsakkoorden ten voordele van de VS, belastingen, …
Dat het gewoon het zonlicht ontkennen is, opdat hem toch maar geen krediet toekomt.
Niet alles zal door zijn toedoen zijn, en zal de verkeerde met de vinger durven wijzen. Vind eens een politieker die niet zo is.
Eerst werd met hem gespot dat hij toch niets zou realiseren, en dat hij de boel ten gronde zou richten in no time.
Integendeel dus. En lef heeft hij gewoon, hij gaat door met America first, het lukt, enkel wordt het niet gegund uiteraard.
Dat het gewoon het zonlicht ontkennen is, opdat hem toch maar geen krediet toekomt.
Niet alles zal door zijn toedoen zijn, en zal de verkeerde met de vinger durven wijzen. Vind eens een politieker die niet zo is.
Eerst werd met hem gespot dat hij toch niets zou realiseren, en dat hij de boel ten gronde zou richten in no time.
Integendeel dus. En lef heeft hij gewoon, hij gaat door met America first, het lukt, enkel wordt het niet gegund uiteraard.
CaptainPlanet
Legacy Member
Morgen verkiezingen USA.
Onderwerp deze verkiezingen: Criminele Mexicanen stormen land binnen.
Trump op zijn best met leugens:
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...iezingsspot-van-trump-uit-te-zenden~ac40fffb/
Ook wordt beweerd dat de Democraten de moordenaar Luis Bracamontes, een illegale immigrant, destijds toegang tot de VS hebben verschaft.
Inmiddels blijkt dat niet onder Democratisch bestuur, maar ten tijde van de regering van George Bush jr. Bracamontes de VS opnieuw was binnengegaan. Hij was door Democratisch president Bill Clinton juist de VS uitgezet eind jaren ’90.
Onderwerp deze verkiezingen: Criminele Mexicanen stormen land binnen.
Trump op zijn best met leugens:
https://www.hln.be/nieuws/buitenlan...iezingsspot-van-trump-uit-te-zenden~ac40fffb/
Ook wordt beweerd dat de Democraten de moordenaar Luis Bracamontes, een illegale immigrant, destijds toegang tot de VS hebben verschaft.
Inmiddels blijkt dat niet onder Democratisch bestuur, maar ten tijde van de regering van George Bush jr. Bracamontes de VS opnieuw was binnengegaan. Hij was door Democratisch president Bill Clinton juist de VS uitgezet eind jaren ’90.
squalleke123
Legacy Member
CaptainPlanet zei:
Je weet toch ook wel dat er iets niet koosjer is met die caravaan? Das een tocht van 2 - 2,5 duizend km dat die afgelegd hebben. Je moet dat eens proberen, zonder steun van 'buitenaf'... En al helemaal met vrouw en kinderen...
Als die effectief zonder steun in dat exploot geslaagd zijn, dan zou ik moest ik Trump zijn die onmiddellijk inlijven in het leger... Zo'n harde mentaliteit kunnen ze daar zeker gebruiken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.