Inv
Legacy Member
squalleke123 zei:Dan stel ik me toch de vraag waarom IRS niks gedaan heeft. Als de documenten inderdaad illegale zaken aantonen dan zijn die in principe ook in bezit van IRS, en al voor lange tijd.
is eigenlijk de bombshell in het artikel. Why?
Ik vermoed dat ze kunnen bewijzen dat Trump de grens van de legale fiscaliteit opzocht en dat ze een vermoeden hebben dat hij wel degelijk over de schreef gegaan is, maar dat laatste niet kunnen bewijzen.
Dat vond ik ook frappant. Buiten corruptie heb ik ook niet meteen een andere verklaring daarvoor.
En over het al dan niet legaal zijn schrijven ze dit:
The line between legal tax avoidance and illegal tax evasion is often murky, and it is constantly being stretched by inventive tax lawyers. There is no shortage of clever tax avoidance tricks that have been blessed by either the courts or the I.R.S. itself. The richest Americans almost never pay anything close to full freight. But tax experts briefed on The Times’s findings said the Trumps appeared to have done more than exploit legal loopholes. They said the conduct described here represented a pattern of deception and obfuscation, particularly about the value of Fred Trump’s real estate, that repeatedly prevented the I.R.S. from taxing large transfers of wealth to his children.
Trump heeft wel al meermaals bewezen dat schandalen hem niet deren, toch niet bij zijn achterban. Geeft wel weer meer munitie aan zijn politieke tegenstanders