Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gray

Legacy Member
mac-bc zei:
Heb je het dan enkel over de korte termijn koersstijgingen of heb je ook al gedacht aan de lange termijn effecten?

Total, maar ook andere bedrijven trekken zich terug uit Iran uit vrees voor Amerikaanse sancties

Quasi alle Westerse bedrijven trekken zich nu terug uit Iran. Grote winnaar die nu met alle contracten gaat lopen? China. Amai, mooi resultaat van Trump. En waarom?
- "Worst deal ever!!!!"
Neen Donald, de vraag is waarom?
- "Absolutely worst deal ever!! It realy is."
*zucht*

Donald Trump kan nu nog tijdelijk genieten van de historisch gegroeide macht, posities, deals, bondgenoten, ... die zijn voorgangers langaam hebben opgebouwd. Maar veel sneller geraak je die posities kwijt, geraak je deals kwijt (dus hefbomen kwijt), geraak je bondgenoten kwijt, ... waar zijn opvolgers allemaal de gevolgen van zullen dragen.

Je kan niet blijven de halve wereld bestoken met "sancties" voor het minste dat u niet aanstaat. Niet alleen geraak je uw geloofwaardigheid kwijt maar nog veel erger zal iedereen zich tegen u keren. China, Rusland, Noord-Korea, Iran, Turkije, ... worden nu al linea recta in elkaars armen gedreven. Nu zie je ook al Europese bedrijven als Total de gevolgen dragen van de grillen van die Amerikaanse president en het feit dat hun financiering via Amerikaanse banken verloopt. Ook op dat vlak zal de neiging groot worden om ergens anders hun financiering te zoeken de volgende keer.

Iedereen is zijn rug aan het keren naar het Amerika van Trump en dat zal zich vroeg of laat wreken. China, Rusland, ... resten niets anders dan achterover te leunen om toe te kijken hoe het Westen zichzelf in de voeten schiet.

Haha, in your democrat-dreams misschien :D

"Wall Street viert langste stierenmarkt met nieuw record"
https://www.tijd.be/markten-live/ni...e-stierenmarkt-met-nieuw-record/10041774.html

De markt heeft altijd gelijk, en momenteel is de economie in de VS ZEER sterk.
de beurzen staan op recordhoogte en die kijken 6maand vooruit op de reële economie.

Het gaat momenteel uitstekend met de VS.
Trump is ook wel pragmatisch waar het moet, eerst schreeuwen en uitdagen om op die manier beter te kunnen onderhandelen, en uiteindelijk een goede deal uit de wacht slepen.
Het is nu eenmaal zijn stijl.

beryl

Legacy Member
Gray zei:
Haha, in your democrat-dreams misschien :D

"Wall Street viert langste stierenmarkt met nieuw record"
https://www.tijd.be/markten-live/ni...e-stierenmarkt-met-nieuw-record/10041774.html

De markt heeft altijd gelijk, en momenteel is de economie in de VS ZEER sterk.
de beurzen staan op recordhoogte en die kijken 6maand vooruit op de reële economie.

Het gaat momenteel uitstekend met de VS.
Trump is ook wel pragmatisch waar het moet, eerst schreeuwen en uitdagen om op die manier beter te kunnen onderhandelen, en uiteindelijk een goede deal uit de wacht slepen.
Het is nu eenmaal zijn stijl.

Echt, 6 maand vooruit?

Loser

Legacy Member
Dit is wel een erg goed stuk:

https://www.newyorker.com/news-desk...-has-been-implicated-in-a-criminal-conspiracy
"On Tuesday morning, it was still possible to believe that Trump’s former campaign chair Paul Manafort might be exonerated and that his longtime attorney Michael Cohen would only face charges for crimes stemming from his taxicab business. Such events would have supported Trump’s effort to portray the Mueller investigation as a “witch hunt” perpetrated by overzealous, partisan prosecutors. By late afternoon, though, Cohen, the President’s long-time adviser, fixer, and, until recently, personal attorney, told a judge that Trump explicitly instructed him to break campaign-finance laws by paying two women not to publicly disclose the affairs they had with Trump. At precisely the same moment, Manafort was learning of his fate: guilty on eight counts of bank and tax fraud, with the jury undecided on ten other counts.

The question can no longer be whether the President and those closest to him broke the law. That is settled. Three of the people closest to Trump as he ran for and won the Presidency have now pleaded guilty or have been convicted of significant federal crimes: Michael Cohen, Paul Manafort, and Michael Flynn. The question now becomes far narrower and, for Trump, more troubling: What is the political impact of a President’s criminal liability being established in a federal court? How will Congress respond? And if Congress does not act, how will voters respond in the midterm elections?"

En nee, dit bewijst geen collusion. Maar dit is ook nog niet de collusion-zaak. Zoals in het artikel staat, bewijst dit wel dat Manafort fraudeerde met gigantische bedragen voor Russische oligarchen, bij wie hij zwaar in de schulden zat toen hij de campagnevoorzitter van Trump werd.

En over Cohen: “Today [Cohen] stood up and testified under oath that Donald Trump directed him to commit a crime by making payments to two women for the principal purpose of influencing an election. If those payments were a crime for Michael Cohen, then why wouldn’t they be a crime for Donald Trump?”

Shotterke

Legacy Member
Congress gaat niets doen zolang de GOP de meerderheid heeft.
Cohen zou maar een paar jaar naar de gevangenis moeten gaan dus die zal wel veel informatie gehad hebben voor de SC. :D
YoNCkIA.png
Manafort zal de rest van zijn leven wel doorbrengen in de gevangenis dus dat is altijd mooi nieuws. En hij heeft volgende maand dan nog een 2de proces.


Verder ook nog het volgende nieuws:
https://www.washingtonpost.com/worl...e-top-stories_hunter-648pm:homepage/story-ans

Rep. Duncan D. Hunter (Calif.) and his wife, Margaret, were charged in a 47-page indictment that details how they allegedly used campaign money to live beyond their means, funding trips to Italy, Hawaii and other places, as well as school tuition, dental work and theater tickets. The Justice Department said in a news release that the couple also allegedly spent tens of thousands of dollars on more modest items, such as golf outings, video games and even home utilities.

Hunter was de 2de persoon van congress die die zijn steun voor Trump had uitgesproken. Collins was de eerste en die hebben ze ook al te pakken voor insider trading.

DlKP4JLXsAE-aaA

DlKSISQX0As6Lzz

DlKYdJfW0AAoQhR


The Republican Party: Everything is Projection

GOP had begin dit jaar nog beslist om geen backup plan te voorzien voor het geval dit ging gebeuren. :lol:

Draining the swamp!

Vinceness

Legacy Member
Het lijkt me inderdaad wat weinig om Trump te kunnen deren. Ik vermoed dat hij wel slim genoeg zal geweest zijn om niet op papier te zetten dat dat zwijggeld moest betaald worden van campagnegeld, en dan heeft de advocaat eigenlijk geen poot om op te staan.

Trump kan zich in deze situatie veel te makkelijk wegsteken achter een "ik wist van niks".

Loser

Legacy Member
Vinceness zei:
Het lijkt me inderdaad wat weinig om Trump te kunnen deren. Ik vermoed dat hij wel slim genoeg zal geweest zijn om niet op papier te zetten dat dat zwijggeld moest betaald worden van campagnegeld, en dan heeft de advocaat eigenlijk geen poot om op te staan.

Trump kan zich in deze situatie veel te makkelijk wegsteken achter een "ik wist van niks".

Eh, daar zijn tapes van, hè? Nee, hier kan Trump zich niet voor wegsteken. Maar dat hoeft ook niet, want geen aanklager die het zou wagen om de president voor dit aan te pakken.
Dat staat toch ook gewoon letterlijk overal? Dit is ook niet de zaak om Trump te doen rollen.

bassie82

Legacy Member
Zittende presidenten worden nooit aangeklaagd maar na de midterms gaat er veel veranderen als Democraten meerderheid behalen.

Cohen gaat praten met Mueller, dan gaat het wel gaan over meer dan een paar hoeren omkopen.

Wat ik mij dan wel afvraag is : hebben advocaten geen zwijgplicht tegenover hun cliënten.

squalleke123

Legacy Member
SithCloud zei:
kdenk dat iedereen gewoon de adem inhoud. Het lijkt nog niet zwaar genoeg om hem te rollen hé

Op dit moment nog niet in elk geval. Manafort zijn verdict valt echt niet uit de lucht, hoewel het nog verrassend lang geduurd heeft. Cohen is pijnlijker voor Trump, maar lijkt, voorlopig althans op iets gelijkaardig als de lewinsky-affaire uit te draaien omdat het echt wel los staat van alles en vooral een ethisch schandaal is.

Er zal meer nodig zijn om de Trump-administratie een knockout te bezorgen. En ik hou alvast mijn hart vast voor als het zover is...

Edit: http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/402980-cohen-launches-gofundme-with-500000-goal

Ook interessant. Slim gezien wel om de Trump-haters zijn rechtzaak te laten betalen...

Musk

Legacy Member
bassie82 zei:
Zittende presidenten worden nooit aangeklaagd maar na de midterms gaat er veel veranderen als Democraten meerderheid behalen.

Cohen gaat praten met Mueller, dan gaat het wel gaan over meer dan een paar hoeren omkopen.

Wat ik mij dan wel afvraag is : hebben advocaten geen zwijgplicht tegenover hun cliënten.

Als die cliënt vraagt om criminele feiten te plegen niet nee.

Inv

Legacy Member
squalleke123 zei:
Op dit moment nog niet in elk geval. Manafort zijn verdict valt echt niet uit de lucht, hoewel het nog verrassend lang geduurd heeft. Cohen is pijnlijker voor Trump, maar lijkt, voorlopig althans op iets gelijkaardig als de lewinsky-affaire uit te draaien omdat het echt wel los staat van alles en vooral een ethisch schandaal is.

Euh, het is niet alleen een ethisch schandaal hé... er zijn campagne financieringswetten overtreden. Maar ik veronderstel dat je bedoelt dat collusion hiermee niet bewezen is? Want dat klopt, maar daar zal het laatste nog niet over gezegd zijn:

President Donald Trump’s former personal lawyer, Michael Cohen, has ‘‘knowledge’’ about computer hacking and collusion that may interest special counsel Robert Mueller in his investigation into Russian interference in the 2016 election, Cohen’s lawyer said.

beryl

Legacy Member
bassie82 zei:
Zittende presidenten worden nooit aangeklaagd maar na de midterms gaat er veel veranderen als Democraten meerderheid behalen.

Cohen gaat praten met Mueller, dan gaat het wel gaan over meer dan een paar hoeren omkopen.

Wat ik mij dan wel afvraag is : hebben advocaten geen zwijgplicht tegenover hun cliënten.

Trump heeft er zichzelf ook wat ingepraat op dat vlak door publiek te stellen dat Cohen zijn advocaat niet was. Daarmee is Mueller naar de rechtbank gestapt om aan te tonen dat die geheimhouding hier dan ook niet van toepassing was.

Oldskooler

Legacy Member
SithCloud zei:
kdenk dat iedereen gewoon de adem inhoud. Het lijkt nog niet zwaar genoeg om hem te rollen hé

Niemand geeft er nog iets om.
Buiten zij die net aan de andere kant van de lijn staan en hem per sé weg willen.
Ironisch zullen die aan de andere kant dan zover gaan, en er zo'n vuil spel van maken, dat zij mee door de mand vallen.

Schandalen en corruptie worden eigen aan het systeem geacht. Of zelfs verder, eigen aan de mensheid geacht. Nu meer dan ooit tevoren, en dat ligt niet aan Trump, hij is ergens ook een gevolg van.

Zolang er niemand vermoord werd, je globale acties doorwegen, je er een ludieke draai kan aan geven, wordt het je al gauw vergeven.
+ Als je maar niet te hypocriet als heilige elders probeert over te komen, op zijn John Crombez zeg maar.

Politieke etiquette deert hem voor geen meter, en van vuil spel is hij niet vies. Dat wist iedereen op voorhand al.
Hij zet tegelijk het 'systeem' voor schut terwijl hij steeds grootse dingen beweegt. Ergens zorgt dat net voor waardering.


De burger in de VS leeft momenteel veel meer met de vragen:
-Waarom moeten wij zoveel voor bescherming betalen aan de NAVO en de andere landen niet, terwijl ze elders hun olie halen?
-Waarom moeten wij wel hoge import taksen betalen, en is het omgekeerd taboe?
-Waarom kan een Trump wel de resten van overleden soldaten in NK overhalen?
-Waarom slaagt die Trump er wel in geld in het buitenland massaal terug te halen naar de VS?
-Waarom kan die Trump de economie opdraaien naar voorbij de 4% economische groei?
-Waarom….

De tijd van emo speeches en weinig handelen, beladen onder tonnen geacteerde hypocrisie, op zijn Obama's, is voorbij.
Een schandaal erbij, geen kat geeft er nog iets om.

bassie82

Legacy Member
Rumour has it dat Trump Junior deze week zou aangeklaagd worden.

Reactie van Trump via twitter op Mccain z'n dood is ook wel sprekend.
Totaal niet gepast en zeker niet in lijn met alle andere reacties.

Loser

Legacy Member
Oldskooler zei:
Niemand geeft er nog iets om.
Buiten zij die net aan de andere kant van de lijn staan en hem per sé weg willen.
Ironisch zullen die aan de andere kant dan zover gaan, en er zo'n vuil spel van maken, dat zij mee door de mand vallen.

Schandalen en corruptie worden eigen aan het systeem geacht. Of zelfs verder, eigen aan de mensheid geacht. Nu meer dan ooit tevoren, en dat ligt niet aan Trump, hij is ergens ook een gevolg van.

Zolang er niemand vermoord werd, je globale acties doorwegen, je er een ludieke draai kan aan geven, wordt het je al gauw vergeven.
+ Als je maar niet te hypocriet als heilige elders probeert over te komen, op zijn John Crombez zeg maar.

Politieke etiquette deert hem voor geen meter, en van vuil spel is hij niet vies. Dat wist iedereen op voorhand al.
Hij zet tegelijk het 'systeem' voor schut terwijl hij steeds grootse dingen beweegt. Ergens zorgt dat net voor waardering.


De burger in de VS leeft momenteel veel meer met de vragen:
-Waarom moeten wij zoveel voor bescherming betalen aan de NAVO en de andere landen niet, terwijl ze elders hun olie halen?
-Waarom moeten wij wel hoge import taksen betalen, en is het omgekeerd taboe?
-Waarom kan een Trump wel de resten van overleden soldaten in NK overhalen?
-Waarom slaagt die Trump er wel in geld in het buitenland massaal terug te halen naar de VS?
-Waarom kan die Trump de economie opdraaien naar voorbij de 4% economische groei?
-Waarom….

De tijd van emo speeches en weinig handelen, beladen onder tonnen geacteerde hypocrisie, op zijn Obama's, is voorbij.
Een schandaal erbij, geen kat geeft er nog iets om.

Bon, ik ga toch nog eens reageren op je :) Gewoon omdat ik het echt ranzige stellingen vind.

Ik begin graag met deze:
"Ironisch zullen die aan de andere kant dan zover gaan, en er zo'n vuil spel van maken, dat zij mee door de mand vallen. "

Hier zeg je dat de tegenstanders van Trump "vuil spel maken" door ver te gaan in het aanklagen van het vuil spel van Trump. En er zo mee door de mand vallen.
Wat dus in feite betekent dat Trump vuil spel mag spelen (ah ja, dat wisten ze van hem, niemand maalt daarom...), maar zijn tegenstand mag dat niet aanklagen. Want dàt vuil spel, daar val je mee door de mand. Niet dat andere vuile spel (wat de reactie van de tegenstanders uitlokt). En dan zie je zelf die ongelofelijke dubbele standaard niet?

En dan deze:
"Schandalen en corruptie worden eigen aan het systeem geacht. Of zelfs verder, eigen aan de mensheid geacht. Nu meer dan ooit tevoren, en dat ligt niet aan Trump, hij is ergens ook een gevolg van."
Ah ja. Weet je wat ook eigen is aan de mens? Concurrentie uit de weg ruimen en vermoorden. Moet ook kunnen dan, hè.
En nee, schandalen en corruptie zijn niet eigen aan het systeem. Volgens mij heeft Obama 0x aan voter fraud gedaan, is het hele kabinet van Bush niet ontslagen om ethische "problemen" of heeft zelfs Clinton nooit zijn dichtste raadgevers de cel in zien draaien. Doen alsof "je niet anders kunt als je mee wilt" is een zwaktebod. Dan ben je het probleem, ipv de oplossing. En het streven is nog altijd om niet het probleem als president te hebben, maar de oplossing.

Ten slotte nog deze:
"De burger in de VS leeft momenteel veel meer met de vragen:"
Fijn dat jij even komt vertellen waar de burger in de VS meer mee leeft. Hoe weet je dat? Facebook? Reddit?

mac-bc

Legacy Member
bassie82 zei:
Rumour has it dat Trump Junior deze week zou aangeklaagd worden.

Reactie van Trump via twitter op Mccain z'n dood is ook wel sprekend.
Totaal niet gepast en zeker niet in lijn met alle andere reacties.

Trump houdt positieve persverklaring Witte Huis over dood John McCain tegen

Toont nog maar eens wat voor narcistische egotripper hij is. Dit is zeer kleintjes en een president onwaardig. Een beetje het type reactie van een marginaal op HLN. Trump-style dus.

Op politiek vlak een zeer groot verlies voor de VS.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan