Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Legatus · 18 mei 2020

bassie82 zei:
Dat het maar rap verkiezingen zijn want dan zijn we verlost van de Corona

Allé dat zegt toch Eric Trump.
Blijkbaar een groot complot georganiseerd door de democraten om geen rally's meer te kunnen hebben.

https://www.independent.co.uk/news/...-election-biden-rally-democrats-a9518981.html

“They’ll milk it every single day between now and November 3rd, and guess what, after November 3rd, coronavirus will magically all of a sudden go away and disappear and everyone will be about reopen,” says Mr Trump.

Wat hij dus gewoon zegt is dat de democraten en de media de Corona crisis gebruiken om Trump te schaden.
En dat na de verkiezingen de democraten meer een push zullen doen om alles te heropenen.
Want het beleid dat voornamelijk democratische gouverneurs en burgemeesters hanteren is: lockdown. Door de economie te schaden hopen zo ook Trump te schaden.

Maar dan zijn er aan de andere kant die ook in een 'conspiracy' geloven. En denken dat de push die Trump maakt om de economie te heropenen enkel uit eigenbelang is om zijn presidentschap te redden.
Dus aan de eene kant zouden de democraten de Amerikaanse economie gebruiken als een politiek oorlogswapen, en aan de andere kant is het Trump die zou spelen met de levens van Amerikaanse burgers.

bassie82 · 18 mei 2020

Legatus zei:
Wat hij dus gewoon zegt is dat de democraten en de media de Corona crisis gebruiken om Trump te schaden.
En dat na de verkiezingen de democraten meer een push zullen doen om alles te heropenen.
Want het beleid dat voornamelijk democratische gouverneurs en burgemeesters hanteren is: lockdown. Door de economie te schaden hopen zo ook Trump te schaden.

Maar dan zijn er aan de andere kant die ook in een 'conspiracy' geloven. En denken dat de push die Trump maakt om de economie te heropenen enkel uit eigenbelang is om zijn presidentschap te redden.
Dus aan de eene kant zouden de democraten de Amerikaanse economie gebruiken als een politiek oorlogswapen, en aan de andere kant is het Trump die zou spelen met de levens van Amerikaanse burgers.

Dus het is een conspiracy dat Trump aan het pushen is om alles te heropenen ondanks corona?
Of lees ik het verkeerd?

Hij zegt letterlijk (ook mijn quote) dat op 3 november coronavirus magically ga verdwijnen.

“They’ll milk it every single day between now and November 3rd, and guess what, after November 3rd, coronavirus will magically all of a sudden go away and disappear and everyone will be about reopen,” says Mr Trump.

Op magische wijze.

Nu ja, in theorie is hij een privé persoon dat niks te maken heeft met Trump administration.

Legatus · 18 mei 2020

bassie82 zei:
Dus het is een conspiracy dat Trump aan het pushen is om alles te heropenen ondanks corona?
Of lees ik het verkeerd?

Hij zegt letterlijk (ook mijn quote) dat op 3 november coronavirus magically ga verdwijnen.

“They’ll milk it every single day between now and November 3rd, and guess what, after November 3rd, coronavirus will magically all of a sudden go away and disappear and everyone will be about reopen,” says Mr Trump.

Op magische wijze.

Nu ja, in theorie is hij een privé persoon dat niks te maken heeft met Trump administration.

Euhm neen. Ik weet echt niet wat er zo moeilijk is aan wat ik zei of wat Trump's zoon bedoelt met zijn uitspraken.

Het gaat om de intentie, de beweegreden van beide acties. Zij het de push voor heropening of lockdown.
Mensen die Trump bekritiseren zeggen dat Trump's push voor heropening is om de economie te herstellen en zo zijn presidentschap te redden. Waar heb ik gezegd dat Trumps push om de economie te heropenen opzichzelf niet waar is? Hij heeft dat letterlijke gezegd.
Maar aan de andere kant hebt je de zoon van Trump en vele andere die zeggen dat de nood aan lockdown, die de democraten pushen, dat dat een manier is om Trump te schaden.

Jij denkt toch niet dat wat Trumps zoon bedoelde is dat het werkelijke virus zal verdwijnen?

bassie82 · 18 mei 2020

Legatus zei:
Euhm neen. Ik weet echt niet wat er zo moeilijk is aan wat ik zei of wat Trump's zoon bedoelt met zijn uitspraken.

Het gaat om de intentie, de beweegreden van beide acties. Zij het de push voor heropening of lockdown van de economie.
Mensen die Trump bekritiseren zeggen dat Trump's push voor heropening is om de economie te herstellen en zo zijn presidentschap te redden. Waar heb ik gezegd dat Trumps push om de economie te heropenen opzichzelf niet waar is? Hij heeft dat letterlijke gezegd.
Maar aan de andere kant hebt je de zoon van Trump en vele andere die zeggen dat de nood aan lockdown, die de democraten pushen, dat dat een manier is om Trump te schaden.

Jij denkt toch niet werkelijk dat wat Trumps zoon bedoelde is dat fysiek gezien het virus zal verdwijnen?

Als je zegt : 'the coronavirus will magically all of a sudden go away' dan spreek je effectief over het virus.

Hij zegt niet 'the restrictions' of 'the lockdown'

Ik kan maar z'n woorden quoten natuurlijk. Daarin staat duidelijk VIRUS.

edit : trouwens iets dat Trump ook al enkele keren heeft gezegd
https://www.theguardian.com/us-news/2020/apr/14/trump-coronavirus-alerts-disinformation-timeline

19 February

‘When we get into April…’

Addressing a group of governors, Trump predicts the virus will disappear. “I think it’s going to work out fine. I think when we get into April, in the warmer weather, that has a very negative effect on that and that type of a virus.”

27 February

‘It will disappear’

“It’s going to disappear,” Trump says in a White House briefing. “One day it’s like a miracle, it will disappear.”

Legatus · 18 mei 2020

bassie82 zei:
Als je zegt : 'the coronavirus will magically all of a sudden go away' dan spreek je effectief over het virus.

Hij zegt niet 'the restrictions' of 'the lockdown'

Dan moet jij toch is afstappen van abstract iets lezen, en leren interpreteren. Bekijk is het volledige segment.
De clue zit zelf al in de eerste zin "They’ll milk it every single day".

bassie82 · 18 mei 2020

Legatus zei:
Dan moet jij toch is afstappen van abstract iets lezen, en leren interpreteren. Bekijk is het volledige segment.
De clue zit zelf al in de eerste zin "They’ll milk it every single day".

ja sorry het is mijn fout om iets te interpreteren dat letterlijk wordt gezegd.

Hij gaat dan inderdaad verder dat het door de democraten wordt uitgemolken om Trump een hak te zetten omdat hij z'n rally's niet kan doen maar na 3 november gaan ze geen last meer hebben van corona en de gevolgen er van.

Wil je dan zeggen dat de democraten bij winst van Trump alle restricties wel gaan wegdoen?

Legatus · 18 mei 2020

bassie82 zei:
ja sorry het is mijn fout om iets te interpreteren dat letterlijk wordt gezegd.

Hij gaat dan inderdaad verder dat het door de democraten wordt uitgemolken om Trump een hak te zetten omdat hij z'n rally's niet kan doen maar na 3 november gaan ze geen last meer hebben van corona en de gevolgen er van.

Wil je dan zeggen dat de democraten bij winst van Trump alle restricties wel gaan wegdoen?

Tja.. als je al zo vooringenomen bent om de slechts mogelijk interpretatie aan te nemen van wat Trump of zijn mensen zeggen...
Wat eigenlijk absurd is. Hoe kan iemand dan ook (buiten Alex Jones misschien) denken dat het virus eigenlijk niet bestaat maar 1 grote democratische conspiracy is...
Het is meer absurd dat jij denkt dat dat is wat hij bedoelt, dan wat hij werkelijk bedoelt. Dat is de ironie ervan.

Het is goed mogelijk dat na de verkiezingen het narrative verandert van de democraten ja. Maar dan zitten we al zo ver in de corona crisis... als het dan nog een crisis is.
Dat laat ik in het midden tot in hoe ver de democraten deze crisis gebruiken voor politiek gewin.

Denk jij dan dat Trump de push voor heropening gebruikt voor zijn eigen politiek gewin?

bassie82 · 18 mei 2020

Legatus zei:
Denk jij dan dat Trump de push voor heropening gebruikt voor zijn eigen politiek gewin?

Waarom denk jij dat Trump zo pushed om te openen?

Loser · 18 mei 2020

Legatus zei:
Jij denkt toch niet dat wat Trumps zoon bedoelde is dat het werkelijke virus zal verdwijnen?

Waarom niet? Dat is wat hij zei. Jouw "vergevende" interpretatie is even gerechtvaardigd als het andere, hoor.
Maar zo gaat het altijd: "Ai, zo bedoelde hij het toch helemaal niet!" tot hij dan komt zeggen dat hij het letterlijk wel zo bedoelde. Of "Ai, het was geen advies, hij was luidop aan het nadenken!" tot hij komt zeggen dat hij het sarcastisch bedoelde. Oepsie.

Ik zou niet weten waarom ik Trump (en bijgevolg zijn hele entourage) op dat gebied het voordeel van de twijfel of van een vergevende interpretatie moet geven, zeker gezien zijn track record.

Dit is het politiseren van een wereldwijde ramp. Wij hebben hier geen Democrats, en toch hebben we ook corona en een lockdown. Het is zever om hier iets politieks van te maken. Pure polarisatie, precies wat in zijn boekje past. Meer moet je er niet achter zoeken, hoor.

Legatus · 18 mei 2020

bassie82 zei:
Waarom denk jij dat Trump zo pushed om te openen?

Zal voor een groot deel zijn om politiek gewin.

bassie82 · 18 mei 2020

Legatus zei:
Zal voor een groot deel zijn om politiek gewin.

Ieder hedendaagse politieker doet de dingen voor z'n eigen gewin.

Het is Trump z'n stokpaardje dat de werkloosheid nog nooit zo laag was en dat de economie zo goed draaide.
Coronavirus heeft dat wel serieus in de war gestuurd.
Dat hij dan zo rap mogelijk weer wil op de rails zetten is toch logisch voor hem.

Legatus · 18 mei 2020

Loser zei:
Waarom niet? Dat is wat hij zei. Jouw "vergevende" interpretatie is even gerechtvaardigd als het andere, hoor.
Maar zo gaat het altijd: "Ai, zo bedoelde hij het toch helemaal niet!" tot hij dan komt zeggen dat hij het letterlijk wel zo bedoelde. Of "Ai, het was geen advies, hij was luidop aan het nadenken!" tot hij komt zeggen dat hij het sarcastisch bedoelde. Oepsie.

Ik zou niet weten waarom ik Trump (en bijgevolg zijn hele entourage) op dat gebied het voordeel van de twijfel of van een vergevende interpretatie moet geven, zeker gezien zijn track record.

Dit is het politiseren van een wereldwijde ramp. Wij hebben hier geen Democrats, en toch hebben we ook corona en een lockdown. Het is zever om hier iets politieks van te maken. Pure polarisatie, precies wat in zijn boekje past. Meer moet je er niet achter zoeken, hoor.

Och komaan... dit is niet een 50/50 verhaal.
Ik weet niet wat ik hier nog eigenlijk verder over moet zeggen.

Als jullie zo dom willen overkomen. Doe maar.

Loser · 18 mei 2020

Legatus zei:
Och komaan... dit is niet een 50/50 verhaal.
Ik weet niet wat ik hier nog eigenlijk verder over moet zeggen.

Als jullie zo dom willen overkomen. Doe maar.

Het is wel goed met die ad hominems, hè.
En ga eens inhoudelijk op dingen in? Je zegt zelf dat je zijn woorden interpreteert. Maar jouw interpretatie is de juiste, punt, en de andere is "vooringenomen" of "dom". Terwijl dat ook het geval was toen achteraf bleek dat het kamp van Trump wel degelijk zoiets bedoelde. Dan mag ik me volgende keer toch vragen stellen bij die toegeeflijke interpretatie, zeker?

Eric zegt hier gewoon dat het Coronavirus opgeklopt wordt door Dems om nu alles te kunnen sluiten en de economie te doen crashen, zodat Trump niet herverkozen wordt. Niet op wetenschappelijke basis, maar op politieke basis. En dat na de verkiezingen het coronavirus "magisch" geen probleem meer zal zijn, en de Dems erover zullen zwijgen. Wat waarschijnlijk zal gebeuren, maar dan gewoon door het seizoen en de aanwezigheid van een vaccin, dus zijn voorspelling kan uitkomen, maar dan door wetenschappelijke factoren, niet door politieke.

Dus hij maakt er iets politiek van, terwijl het dat niet is. Want wij hebben hier ook corona en lockdowns, maar geen Democraten of Trump. Of verkiezingen. Dus ginds is het een Democratisch verzinsel dat een lockdown nodig is, maar in de rest van de wereld is het een wetenschappelijk feit? Of hoe moet ik dat zien?

Legatus · 18 mei 2020

Loser zei:
Het is wel goed met die ad hominems, hè.
En ga eens inhoudelijk op dingen in? Je zegt zelf dat je zijn woorden interpreteert. Maar jouw interpretatie is de juiste, punt, en de andere is "vooringenomen" of "dom". Terwijl dat ook het geval was toen achteraf bleek dat het kamp van Trump wel degelijk zoiets bedoelde. Dan mag ik me volgende keer toch vragen stellen bij die toegeeflijke interpretatie, zeker?

Eric zegt hier gewoon dat het Coronavirus opgeklopt wordt door Dems om nu alles te kunnen sluiten en de economie te doen crashen, zodat Trump niet herverkozen wordt. Niet op wetenschappelijke basis, maar op politieke basis. En dat na de verkiezingen het coronavirus "magisch" geen probleem meer zal zijn, en de Dems erover zullen zwijgen. Wat waarschijnlijk zal gebeuren, maar dan gewoon door het seizoen en de aanwezigheid van een vaccin, dus zijn voorspelling kan uitkomen, maar dan door wetenschappelijke factoren, niet door politieke.

Dus hij maakt er iets politiek van, terwijl het dat niet is. Want wij hebben hier ook corona en lockdowns, maar geen Democraten of Trump. Of verkiezingen. Dus ginds is het een Democratisch verzinsel dat een lockdown nodig is, maar in de rest van de wereld is het een wetenschappelijk feit? Of hoe moet ik dat zien?

Het is heel simpel. De eene interpretatie is logisch, de andere is absurd.
Dat is het verschil. En dat heb ik voorgaande posts uitgelegd waarom.

Het enige wat ik nu ga doen als ik hierop verder zou ingaan is mijzelf herhalen.

"Eric zegt hier gewoon dat het Coronavirus opgeklopt wordt door Dems om nu alles te kunnen sluiten en de economie te doen crashen, zodat Trump niet herverkozen wordt."

En ja dat is idd wat hij bedoelde...
Maar wat Bassie82 zei was iets anders.

En hoezo wetenschappelijke basis? Er is al een lockdown geweest. flatten the curve is behaald. De vraag is hoelang gaan we die lockdown toepassen. En tot hoever versoepelen we alles.
En de vraag is van politieke aard. Want zolang we geen vaccin hebben kunnen we argumenteren dat we in lockdown blijven tot dan. Dus men maakt de balans op. Kans op een tweede golf vs economie. Aantal doden door het virus vs miserie van al die werklozen (zelfmoord, depressie, etc..), etc.. Staten die niet zwaar onder druk staan tgov staten zoals NY.

En in de staten die van lockdown naar unlock zijn gegaan loopt alles vrijwel goed.

DaFreak · 18 mei 2020

Toen Trump zei dat het virus magisch zou verdwijnen was dat ook absurd en toch was dat effectief wat hij bedoelde.

Legatus · 18 mei 2020

DaFreak zei:
Toen Trump zei dat het virus magisch zou verdwijnen was dat ook absurd en toch was dat effectief wat hij bedoelde.

Wat, dit?

https://www.youtube.com/watch?v=svrxYLvJYto

Toen er 11 gevallen waren? En dat er een theorie was dat het bij warm weer verdwijnt. "I hope thats true" zegt hij.

squalleke123 · 18 mei 2020

Legatus zei:
En dat er een theorie was dat het bij warm weer verdwijnt. "I hope thats true" zegt hij.

Mark Van Ranst zei bij ons trouwens net hetzelfde...

bassie82 · 18 mei 2020

Legatus zei:
Wat, dit?

https://www.youtube.com/watch?v=svrxYLvJYto

Toen er 11 gevallen waren? En dat er een theorie was dat het bij warm weer verdwijnt. "I hope thats true" zegt hij.

https://www.whitehouse.gov/briefing...ident-trump-meeting-african-american-leaders/

And you know what? If we were doing a bad job, we should also be criticized. But we have done an incredible job. We’re going to continue. It’s going to disappear. One day — it’s like a miracle — it will disappear. And from our shores, we — you know, it could get worse before it gets better. It could maybe go away. We’ll see what happens. Nobody really knows.

Lemme · 18 mei 2020

Legatus zei:
Wat, dit?

https://www.youtube.com/watch?v=svrxYLvJYto

Toen er 11 gevallen waren? En dat er een theorie was dat het bij warm weer verdwijnt. "I hope thats true" zegt hij.

squalleke123 zei:
Mark Van Ranst zei bij ons trouwens net hetzelfde...

WHO waarschuwt voor ‘valse hoop’: “Geen enkel bewijs dat coronavirus zal verdwijnen in zomer”

https://www.hln.be/buitenland/who-w...coronavirus-zal-verdwijnen-in-zomer~a28d107d/

9 maart: WHO, CDC en Van Ranst zeggen dat het niet zomaar zal verdwijnen.

8 mei: https://www.washingtonpost.com/poli...ccine-fauci-has-said-opposite/?outputType=amp

I feel about vaccines like I feel about tests: This is going to go away without a vaccine,” Trump said. “It’s going to go away, and we’re not going to see it again, hopefully, after a period of time.”

Legatus · 18 mei 2020

bassie82 zei:
https://www.whitehouse.gov/briefing...ident-trump-meeting-african-american-leaders/

And you know what? If we were doing a bad job, we should also be criticized. But we have done an incredible job. We’re going to continue. It’s going to disappear. One day — it’s like a miracle — it will disappear. And from our shores, we — you know, it could get worse before it gets better. It could maybe go away. We’ll see what happens. Nobody really knows.

Ja.. so?
Hij zei dat het ooit gaat verdwijnen. Ja da is zo. En hij zegt dat het mogelijk is dat het eerst slechter zal worden voor het beter zal worden. En misschien verdwijnt het gewoon. Niemand weet het echt. Hoeveel nuance heeft men nog nodig?

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Legatus

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

DaFreak

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

Legatus

Legacy Member