Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beryl

Legacy Member
Gray zei:
Trump mag dan klagen en zagen over de FED, hij heeft er geen enkele macht over. En dat is normaal, want een centrale bank moet onafhankelijk zijn.
Het is alleszins een probleem dat zichzelf oplost, eens de reële economie ook wordt aangetast zal de FED de rente terug moeten verlagen.

Uiteindelijk zin dat ook maar wetten ervoor zorgen dat hij er geen macht over heeft, alleen al het idee dat hij die zou willen veranderen wordt al als gevaarlijk gezien. Als hij echt wil is dat zeker niet onmogelijk. Ik denk persoonlijk ook wel dat hij dat gewoon zegt om een zondebok te hebben maar Trump is het soort onvoorspelbaar politicus waarbij je daar misschien niet zomaar vanuit mag gaan.

Straddle

Legacy Member
F1r3 zei:
Beste Straddle, zijn we nog aan het juichen?

Jup natuurlijk. Wordt jij soms boos/ontgoocheld op winkels omdat ze van tijd tot tijd een uitverkoop of een soldenperiode houden? Ik heb daar an sich niets op tegen hoor, dat mogen ze van mij gerust doen van tijd tot tijd.

Straddle

Legacy Member
Oldskooler zei:
Die koopt nu goedkoop in, Amerikaans uiteraard, geen andere zooi, wordt rijker.

Check Apple nu bijv., die gasten hebben nog altijd ijzersterke kapitaalratio's en hun winst groeit nog stevig. En toch biedt de beurs een (tijdelijke) korting aan van 30% tegenover de vorige top op Apple aandelen. Is dat nu werkelijk zo verschrikkelijk? ;)

eniac

Legacy Member
Straddle zei:
Jup natuurlijk. Wordt jij soms boos/ontgoocheld op winkels omdat ze van tijd tot tijd een uitverkoop of een soldenperiode houden? Ik heb daar an sich niets op tegen hoor, dat mogen ze van mij gerust doen van tijd tot tijd.
Bedrijven beslissen zelf wat hun aandelen waard zijn?

Loser

Legacy Member
Straddle zei:
Jup natuurlijk. Wordt jij soms boos/ontgoocheld op winkels omdat ze van tijd tot tijd een uitverkoop of een soldenperiode houden? Ik heb daar an sich niets op tegen hoor, dat mogen ze van mij gerust doen van tijd tot tijd.

Oké, maar dat heeft niks meer te maken met de politiek van Trump, maar met de zakken van Straddle.
"Trump doet het goed, want de beurzen trekken aan."
"Trump doet het slecht, en de beurzen zakken, dus Trump doet het goed"...

squalleke123

Legacy Member
Het wordt stilaan duidelijk wie zal deelnemen aan de primaries voor de democraten. Interessant genoeg doet ook Tulsi Gabbard een gooi naar de nominatie. Ze gaat waarschijnlijk niet winnen, want houdt zich toch aan een aantal standpunten die niet populair zijn bij het democratisch establishment, maar IMHO is ze de grootste kanshebster om Trump het vuur aan de schenen te leggen: Heel links (naar Amerikaanse normen) op economisch vlak, Pro-Gun maar anti-war, Ethish gematigd en vrouw met charisma....

F1r3

Legacy Member
Vorig jaar:
"De beurzen gaan stijgen en blijven stijgen, kassa kassa! All praise The Donald!"

Dit jaar:
"De beurzen zijn niet gestegen, kassa kassa! All priase The Donald!"

:D

Oldskooler

Legacy Member
Loser zei:
Oké, maar dat heeft niks meer te maken met de politiek van Trump, maar met de zakken van Straddle.
"Trump doet het goed, want de beurzen trekken aan."
"Trump doet het slecht, en de beurzen zakken, dus Trump doet het goed"...

Alsof de beurs werkelijk steevast 1 stijgende lijn is, en laat staan valt vol te houden over een termijn van minstens 4 jaar. Beurscorrecties komen, en daarvan kan geprofiteerd worden, zolang de onderliggende waarderingen positief zijn. En die zijn voor de VS nog steeds zeer positief, dankzij jawel het Trump beleid.
2019 ligt sowieso al langer in het vizier, los van de muur en co.
Klappen kunnen nog komen met handelsoorlog. De Brexit kan ook nog roet in het oog gooien. Maar de VS blijft nog steeds de interessantste beleggingsregio, ook al wordt 2019 gegarandeerd moeilijk.

De zakken van Straddle, en van vele anderen, en wees maar zeker ook vooral van Trump zelf, hebben zeer veel met de politiek van Trump te maken.
Maar je moet ook niet verwachten dat het altijd gemakkelijk is, en je moet zelf wel degelijk de opportuniteiten zien te vinden.



Nu is er weer een up bezig, maart wordt gevaarlijk. Dan gebeurt de Brexit. Ook als de VS en China niets kunnen regelen tegen maart, gaan automatisch geplande tariefverhogingen in.
Iets zegt mij dat het dan wel een heel zware dip kan worden, maar wie ben ik.
Als dat weer is gaan liggen, valt er weer te rapen, en gegarandeerd in het voordeel van de VS weer.

Glor

Legacy Member
Oldskooler zei:
De zakken van Straddle, en van vele anderen, en wees maar zeker ook vooral van Trump zelf, hebben zeer veel met de politiek van Trump te maken.

Dat is toch zo fout? Vind je dat OK?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Glor

Legacy Member
Oldskooler zei:
Welkom tot de planeet.

Dus als Trump zichzelf verrijkt via zijn openbare functie zeg je ‘Welkom tot de planeet’. Fair enough. Hoe rijm je dat dan met volgende uitspraak van jezelf in een ander topic?

Oldskooler zei:
Nu zie je meer de opschuiving naar thema's als milieu en migratie.
Met gewoon de reden omdat men er stilaan zelf last van begint te krijgen.
De verdeeldheid groeit om allerlei thema's sterk.
En een politieker die sjoemelt, terwijl je de maand niet meer rondkomt, en niet meer in het zwart kan werken, dan krijg je de gele hesjes.


Waarom zeg je dan niet gewoon tegen/over de gele hesjes ‘Jongens, wake up, welkom tot de planeet’?

Waarom reageer je dan zo fel op ‘alle socialistische schandalen’? Waarom zeg je daar niet gewoon over ‘tja, zo draait de wereld nu eenmaal’?


Sent from my iPhone using Tapatalk

squalleke123

Legacy Member
Glor zei:
Dus als Trump zichzelf verrijkt via zijn openbare functie zeg je ‘Welkom tot de planeet’. Fair enough. Hoe rijm je dat dan met volgende uitspraak van jezelf in een ander topic?




Waarom zeg je dan niet gewoon tegen/over de gele hesjes ‘Jongens, wake up, welkom tot de planeet’?

Waarom reageer je dan zo fel op ‘alle socialistische schandalen’? Waarom zeg je daar niet gewoon over ‘tja, zo draait de wereld nu eenmaal’?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Both sides of the same coin.

Politici verrijken altijd in eerste instantie zichzelf. Uiteraard komt daar reactie op. Idealiter in het stemhokje, maar als dat niet genoeg is (zoals in Frankrijk) dan krijg je Gele hesjes of andere protesten.

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Both sides of the same coin.

Politici verrijken altijd in eerste instantie zichzelf. Uiteraard komt daar reactie op. Idealiter in het stemhokje, maar als dat niet genoeg is (zoals in Frankrijk) dan krijg je Gele hesjes of andere protesten.

Dat is gewoon fout. Niet waar. Politici verrijken niet altijd in eerste instantie zelf. Deze politicus doet dat, en als allereerste zo nadrukkelijk. Wat een onzin, zeg. "Drain the swamp" is plots "be the swamp" geworden, en dat moet je maar slikken. Maar nu is het nog eens: Alle politici zijn de swamp. Nee, nee. Vooral die zakkenvuller die er nu zit. En dat is niet eens subjectief, dat is objectief zo (hij heeft z'n bedrijven dus niet opgesplitst, hè).

beryl

Legacy Member
Loser zei:
Dat is gewoon fout. Niet waar. Politici verrijken niet altijd in eerste instantie zelf. Deze politicus doet dat, en als allereerste zo nadrukkelijk. Wat een onzin, zeg. "Drain the swamp" is plots "be the swamp" geworden, en dat moet je maar slikken. Maar nu is het nog eens: Alle politici zijn de swamp. Nee, nee. Vooral die zakkenvuller die er nu zit. En dat is niet eens subjectief, dat is objectief zo (hij heeft z'n bedrijven dus niet opgesplitst, hè).

't Is een beetje Animal Farm: de campagneslogan "Two legs bad, four legs good" wordt uiteindelijk redelijk makkelijk gewijzigd naar "four legs good, two legs better".

M°°nblade

Legacy Member
Nesjamag zei:
Begrotingstekort van 1000 miljard.
Overheidsschuld van 20000 miljard.

Lijkt mij niet ok om dan nog wat geld te smijten naar een muur waarvan men weet dat die enkel symbolisch zou zijn, en praktisch niets zal doen behalve mensensmokkelaars versterken en migranten meer afhankelijk van drugsmokkelaars maken.
Ik heb onlangs nog contact gehad met Amerikanen die zeker niet pro-Trump zijn maar die verder wel die muur willen hebben. Ik denk dat mensen hier een wens onderschatten die minstens even groot is als de wens die er in Europa is naar Europese grensbewaking.

Alle Amerikaanse politici die tegen de muur zijn worden op twitter ook te kakken gezet aangezien ze allemaal zelf een twee meter hoge muur hebben rond hun villadomein.
Het is logisch dat je je land probeert te verdedigen tegen ongewenste gasten, net zoals je thuis voor een bekaert afspanning rond je huis zorgt.
Dat een inbreker daar ook met een knipschaar doorgeraakt maakt niet uit, inbrekers bemoeilijken en ontmoedigen is nog steeds beter dan helemaal geen afspanning voorzien.

Glor

Legacy Member
squalleke123 zei:
Both sides of the same coin.

Politici verrijken altijd in eerste instantie zichzelf. Uiteraard komt daar reactie op. Idealiter in het stemhokje, maar als dat niet genoeg is (zoals in Frankrijk) dan krijg je Gele hesjes of andere protesten.

Wat ik specifiek niet begrijp is dat Oldskooler gedrag van Trump OK vindt maar hetzelfde gedrag van iemand anders niet OK vindt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Epyon

Legacy Member
Zo zijn er hier nog wel enkele met dezelfde cognitieve dissonantie hoor ;) .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan