Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sylverscythe
Legacy Member
S.conceiçao7 zei:twitter heeft zich niet te moeien over wat Trump post !!!
als ik nu post op facebook, de wereld is plat, dan is dat mijn mening, maar daarom geen universele waarheid !!
maar ja, laar ze maar doen , only makes him STRONGER
Jij tekent in het begin een disclaimer die zegt dat je gebruik maakt van de diensten van facebook of twitter, en die mogen als privébedrijf beslissen wat wel en niet door de beugel kan.
Straddle zei:
Los van de GDPR opmerking (qué?) vind ik dat wel een bananenrepubliek waardig hoor. Een privébedrijf beslist dat, en heeft dat recht, en het staatshoofd zou controleurs moeten sturen "die wel iets zullen vinden". Putin approves.
Straddle
Legacy Member
beryl zei:
Ik denk echt dat de president van de USA zich wel met iets belangrijkers heeft bezig te houden hoor, er zijn al zoveel fake news berichten en conspiracy theories ontstaan dat het dweilen met de kraan open is. Twitter doet hiermee gewoon een goedkope uithaal om media aandacht te verkrijgen.
Sylverscythe
Legacy Member
Straddle zei:
Hij heeft belangrijkere zaken om zich mee bezig te houden, hmm: https://www.beyondgaming.be/archive...se-politiek-het-trump-tijdperk-deel-3.1116839
Precies toch nog wel tijd over.
Straddle
Legacy Member
DogFacedGod zei:Fan van machtsmisbruik en dictatuur dus?. Dat zijn China-praktijken. Iemand geeft kritiek en paar weken later zit die in de bak voor fiscale fraude
Helemaal niet, gewoon een simpele controle of ze wel in orde zijn met de wetgevingen die van macht zijn. Hoe kun je daar nu tegen zijn?
Tonerider
Legacy Member
Lol, de pro-trumpers zijn kwaad op Twitter omdat ze aan fact checking doen.
Dat is toch de wereld op zijn kop. Ge zou kwaad moeten zijn op Trump omdat Twitter in staat is aan fact-checking te doen, want het toont aan dat hij constant liegt of halve waarheden vertelt. `t is gewoon dieptriestig dat iemand als de president van de USA gecontroleerd moet worden op zijn uitspraken.
Jullie zijn zoals ouders die kwaad zijn op de leraar omdat die een nota in de agenda heeft geschreven i.v.m. het slechte gedrag van hun kind.
Dat is toch de wereld op zijn kop. Ge zou kwaad moeten zijn op Trump omdat Twitter in staat is aan fact-checking te doen, want het toont aan dat hij constant liegt of halve waarheden vertelt. `t is gewoon dieptriestig dat iemand als de president van de USA gecontroleerd moet worden op zijn uitspraken.
Jullie zijn zoals ouders die kwaad zijn op de leraar omdat die een nota in de agenda heeft geschreven i.v.m. het slechte gedrag van hun kind.
Straddle
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ze zullen bij elke multinational van die grootte wel iets vinden, dat is heus niet enkel bij hun, maar het lijkt me hier wel op zijn plaats nadat die gasten bij Twitter even willen gaan bepalen wat de US president wel of niet mag zeggen.
Wat is er hypocriet aan?
bassie82
Legacy Member
Straddle zei:
Als je als regering speciaal een controle stuurt naar een bedrijf omdat het iets wettelijks heeft gedaan maar tegen de zin van de regering dan is dat een zuiver voorbeeld van machtsmisbruik en intimidatie.
En dan nog met de opmerking 'ze gaan wel iets vinden' welja.
Putin vindt ook wel altijd iets tegen z'n criticasters.
En ze bepalen niet wat de US president wel of niet mag zeggen hé.
Ze bepalen op hun eigen media wie er iets mag zeggen en hier gewoon een vermelding met fact check.
Je zou denken dat een US president meerdere kanalen heeft om z'n boodschap te spreiden.
MikeHunt
Legacy Member
Straddle zei:
En wat als ze niets vinden, gaan de president en zijn fanboys dan braafjes toegeven dat ze fout zaten of zoek je dan gewoon een nieuw doelwit dat zogezegd anti-Trump is?
Ze bepalen alleen wat hij wel of niet mag zeggen OP HUN PLATFORM, wat volledig terecht én wettelijk is.
berenod
Legacy Member
En heel dat op hun achterste poten gaan staan van de Trump fanaten (want het begint wel wat fanatiek te worden)...
Ze weten het misschien niet, maar die fact checking werkt echt wel in twee richtingen hoor...
Iemand in mijn facebook vriendenkring had een oud (fake) artikeltje van Trump gepost, en dit werd binnen de paar uren door het "fact checking" systeem van Facebook als "fake" bestempeld, met links naar websites waar wordt uitgelegd dat dit fake is en nooit in People Magazine gestaan heeft...
Edit Crew: is inderdaad fake news. Laten we dat niet in gang houden.
Ze weten het misschien niet, maar die fact checking werkt echt wel in twee richtingen hoor...
Iemand in mijn facebook vriendenkring had een oud (fake) artikeltje van Trump gepost, en dit werd binnen de paar uren door het "fact checking" systeem van Facebook als "fake" bestempeld, met links naar websites waar wordt uitgelegd dat dit fake is en nooit in People Magazine gestaan heeft...
Edit Crew: is inderdaad fake news. Laten we dat niet in gang houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.