Pseudo zei:
Niet echt nee, 56 000 illegale immigranten in het gevangenissysteem is ook "achterlijk duur".
Ja, dat is wat men altijd beweert hé. Ik kan Hongarije aanhalen, maar dan zeg jij dat dat niet vergelijkbaar is. Ik geloof wel dat je een muur meer als een mentale barrière moet zien voor potentiele illegale migranten. Ze kunnen niet meer al dansend, of al huppelend de grens oversteken. Ze zullen iets moeten ondernemen om er door te geraken, en dat zal op zich al veel mensen afschrikken.
ICE is ook een hevige voorstander van een muur, en zij zijn diegene die instaan voor de bewaking van de grens, dus waarom zou ik iemand anders hun woord hieromtrent geloven?
Doet toch allemaal niet ter zake hier.
Neenee, je gooit hier alles op een hoopje. Zo niet, hè. De stelling van Trump is dat er een
muurmoet komen, géén hek (want dat staat er al). En dat over de hele breedte van de grens.
Oké, laat me nu dan eens zien waar ICE hevige voorstander is van een volledige muur over de breedte van de grens.
En je veegt argumenten van tafel zonder er eerst naar te kijken:
- 56.000 illegale immigranten in het gevangenissysteem is waarschijnlijk ook heel duur, ja. Vergelijkbaar met een muur over de hele breedte van de grens? Not even close. Trump wil nu een paar stukjes bijzetten aan het
hek, en dat zou 18 miljard kosten. Kom op, hè.
- Dus een dikke 18 miljard voor die voorlopige tussenoplossing (nog altijd geen muur), voor een "mentale barrière"? Nu kunnen ze ook al niet dansend en huppelend de grens oversteken, kijk naar de link van Asateo. Die mentale barrière is er allang. Het is alleen in het idee van mensen die het zelf goed hebben, en tegelijk ook stoere films gekeken hebben, dat het "maar gewoon eventjes door de woestijn lopen" is.
- Dat het jaren en jaren zal duren, en dus geen oplossing op korte termijn is (noodsituatie), doet zeer zeker ter zake. Trump zegt namelijk dat het de oplossing is. Dus het is een tegenargument tegen wat Trump vraagt.
- Zelfde voor het gebrek aan een meerderheid. Dat is zeker een groot argument ertegen. Waarom doet dat plots niet ter zake?
Straddle zei:
Om nog maar te zwijgen van alle criminaliteit en misdaad die ze met zich meebrengen, die kost alleen al covert de kost van een degelijke muur.
Oké, zoals op school: De oplossing alleen laten zien is niet genoeg, laat zien hoe je daarbij komt. Oftewel: Heb je daar ook argumenten voor?
Want ten eerste is de kost van de muur hoogstwaarschijnlijk gewoon hoger, zeker op korte tot middellange termijn, maar ten tweede haalt die muur niet alle criminaliteit plots weg (want het is blijkbaar alleen een mentale barrière).
Straddle zei:
Natuurlijk, maar soms moet een president een noodtoestand uitroepen als dat nodig is. Hier is dat bijv. het geval.
Fijn, maar Pseudo schreef dat de rest zich niet moet schikken naar een wereldbeeld dat de minderheid (links) voor ogen heeft. Dems hebben de meerderheid in het Huis.
: