Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Hickenlooper en Inslee ook de race.

De consensus voor wie deze week heeft gewonnen is heel vreemd, maar de kandidaat voor het universeel basisinkomen Andrew Yang heeft veel coverage gehad, en lijkt een stap omhoog gemaakt te hebben naar de major candidates (stuk of 12). In tussentijd hebben kandidaat voor het klimaat en gouverneur van Washington Jay Inslee en gouverneur van Colorado (gematigd) John Hickenlooper ook aangekondigd een gooi naar het presidentschap. Brown, Clinton en Bloomberg passen dan weer. Beto O'Rourke en Joe Biden lijken dan weer in de race te stappen. Bij O'Rourke komt de aankondiging er mogelijk snel. Bernie Sanders heeft ook enkele goede peilingen gehad, waar mee hij dichter bij Biden komt. Trump heeft ook relatief goede peilingen gehad. Een NBC national poll Generic D +7 is beter dan verwacht voor Trump gezien Clinton met +2 won en de nominee zijn gebreken nog zal kennen en een zware primary campagne voor de kiezen heeft. Verder is het nog anderhalf jaar voor de verkiezingen (19-20 maanden), dus kan er veel gebeuren.

Biden 27% (de kandidaat die velen zien als dehene die het in zich heeft om het land te verenigen, rural appeal maar met de obama legacy)
Sanders 25% (democratische socialist)
Warren 9% (linkse kandidaat, economisch populist, gefocust op een campagne van issues, maar wordt gezien als een northeastern elitist)
Harris 7% (vrouwelijke afro-amerikaanse kandidaat uit californie, vrij links maar establishment)
O’Rourke 5% (appeal bij jonge mensen en hispanics, jong figuur met obama / jfk energie, nieuw persoon)
Booker 3% (obama energie, maar vrij gematigd en afro-amerikaans)
Klobuchar 3% (populaire senator uit buurstaat minnesota, gematigd)
Bennet 1% (senator colorado)
Bullock 1% (populaire red state gouverneur)
Buttigieg 1% (gay mayor uit red state)
Castro 1% (latino establishment met obama energy)
Delaney 1% (gematigd, conservatieve democraat die aan bipartisan voorstellen wilt werken)
Inslee 1% (klimaatkandidaat)
de Blasio (burgemeester van New York, vrij progressief) , Gabbard (populist, kandidaat voor een ander buitenlands beleid), Gillibrand (metoo, SJW, feministische kandidaat met sociaal vrij links programma), Hickenlooper (gouverneur Colorado, gematigd), Swalwell (ken ik niet goed) Williamson (spirituele leerkracht), Yang (kandidaat voor basisinkomen) 0%

Iowa poll van gisteren.

Slecht voor Gabbard, Gillibrand, O'Rourke en eigenlijk ook Harris en Klobuchar.

Clinton's voorkeur ligt wellicht bij Harris (Gillibrand heeft Bill Clinton eens aangevallen en dat heeft Hillary niet in dank genomen dus daarom zal ze haar endorsement tijdens primaries niet krijgen). Obama wellicht bij Biden.

Tegen elke kandidaat is er ook al kritiek. Biden en Sanders te oud (Biden te gematigd en Sanders te links voor waar de partij nu staat). Harris wordt aangevallen door links op haar record als attorney general en hoe ze ouders behandeld heeft met spijbelende jongeren + voor amnestie te verlenen aan Mnuchin, nu actief in Trump kabinet. Warren wordt aangevallen op haar DNA test (en dat ze te elitair is, of zo gezien wordt), Booker op zijn banden met de pharma-industrie, Klobuchar op hoe ze haar staf behandeld, Beto O'Rourke op hoe hij nog geen belangrijke race heeft kunnen winnen + gebrek aan ervaring alsook door links op zijn record, Gabbard op haar homofobische comments in verleden (en mogelijke banden Assad + Hindoenationalisme), Gillibrand op het grote SJW gehalte van haar campagne en de laatste jaren (met de perceptie dat ze een hillary kloon is).

Poll uit Michigan van Emerson (geen fan van Emerson omdat ze de kandidaat forceren te kiezen)



Biden 1 en Sanders op 2 zoals bijna overal op dit moment. Wel met grote voorsprong. Redelijk voor Harris, Klobuchar en Warren maar die moeten beter doen als ze een kans willen maken. Slecht voor O'Rourke. 2% is niet genoeg.

With Biden not officially in the race, the Emerson poll asked Biden voters who their second choice would be; Sanders would be the most popular alternative with 42%, followed by Harris at 23%, and Warren at 18%. Sanders received 50% of the vote in the 2016 Michigan Democratic Primary.

Klik om te vergroten...

Als Biden zich niet kandidaat stelt, dan lijken heel wat non-college educated of oudere mensen en zelfs bepaalde Afro-Amerikanen voor de kandidaat met meeste name recognition te kiezen en dat is Sanders. Warren's pad is moeilijk geworden door dat Sanders zich in de race bevindt. De andere kandidaten moeten hun naamsbekendheid omhoog doen door op te vallen in debatten of zich te profilleren op bepaalde standpunten en te teren op momentum in de vroege primary states. De race is nog lang, er kan nog veel gebeuren.



Trump 44 / Generic D 56 (volgens grafiek), en dan sommige match-ups

Biden v. Trump: 54%-46%
Klobuchar v. Trump: 53%-47%
Sanders v. Trump: 52%-47%
Harris v. Trump: 51%-49%
Warren v. Trump:51%-49%

Op zich is dit vrij goed voor Trump. Je zou verwachten dat het verschil groter zou zijn.

Verschillen op gender, onderwijs en leeftijd.


Sanders doet het goed bij de jeugd. Warren juist totaal niet. Sanders doet het beter bij non college educated people (de categorie waar Trump het zo goed deed), maar moet daarvoor leveren bij de college educated. Mijn theorie is dat die toch terug thuis komen, omdat ze zullen inzien dat Sanders een betere keuze is dan nog eens vier jaar Trump.

A potential bright spot for the President is that 62% of Trump voters in 2016 voted in support of Trump compared with 38% who voted for Trump in opposition to Hillary Clinton. Spencer Kimball, Director of the Emerson Poll, thinks that “once a Democrat is nominated, Trump might be able to boost his own appeal by lowering his opponents through attacks”.

Klik om te vergroten...

De boodschap voor Trump is dus duidelijk, de geloofwaardigheid van de Democraat onderuit halen door hem of haar op zijn of haar zwaktes aan te vallen en desnoods alles uit de kast daarvoor halen. 2020 belooft dus opnieuw een zeer harde campagne te worden.

Voters are split on whether the President has kept his campaign promises as 52% responded that he has not kept his campaign promises and 48% he has kept his campaign promises.

Likewise, voters are generally split on how the President is handling key campaign issues including abortion, immigration, healthcare and foreign and economic policy.(n=673, +/- 3.7%)

Abortion: 50% approve/50% disapprove
Immigration: 46% approve/54% disapprove
Healthcare: 43% approve/57% disapprove
Foreign Policy: 46% approve/54% disapprove
Economic Policy: 49% approve/50% disapprove

Klik om te vergroten...

In a potential US Senate election in 2020, incumbent Democrat Gary Peters is statistically tied with 2018 Republican Senate candidate John James 44% to 43% with 14% undecided. This is the third Emerson poll that suggests incumbent Senators are vulnerable in 2020, with Jeanne Shaheen (D) of New Hampshire and Lindsey Graham (R) of South Carolina both under 50% in potential re-election campaigns.

Klik om te vergroten...

Kwetsbare Democratische senator ook nog eens, dus als Trump het goed doet in Michigan kan de senaatszetel ook in gevaar komen.

However, 28% of voters said they do not trust any news sources; a look inside these numbers reveal that 41% of Trump voters do not trust any news source compared to 17% of Clinton voters.

Klik om te vergroten...

Ook wel opvallend qua cijfers voor de media.

https://tweakers.net/nieuws/150138/...n-als-huawei-5g-netwerkapparatuur-levert.html
VS: Duitsland krijgt minder inlichtingen als Huawei 5g-netwerkapparatuur levert
De regering van de Verenigde Staten heeft aan de Duitse regering laten weten dat het minder inlichtingen zal krijgen als Duitsland in zee gaat met het Chinese Huawei als leverancier van apparatuur voor de 5g-netwerken in het land.

Amerikanen zitten ons (Europeanen) doodleuk af te dreigen. Kwestie dat we onze plek kennen in de wereld.

Sanders krijgt momentum.

Europa moet goed weten dat VS onze vriendjes niet zijn. We moeten ze hetzelfde behandelen als China en Rusland. (Zeer) hard maar met gezond verstand. De belangen van de VS zijn niet de onze, en dat moeten we goed weten. Ik ben ook voorstander van een zeer protectionistisch handelsbeleid naar niet-Europese landen toe, eventueel met minder eisen naar potentieel economische partners toe zoals Turkije en de Maghreblanden (eventueel VK en Canada), die we best in onze invloedssfeer trachten te behouden.

Ik durf het bijna niet te zeggen, Laki, maar ben je niet aan het overanalyseren?
Dit zijn polls voor een democratische voorverkiezing. Dat zegt nog zo weinig. Ik zou er zeker zo vroeg nog niet al te veel belang aan hechten.

Loser zei:

Ik durf het bijna niet te zeggen, Laki, maar ben je niet aan het overanalyseren?
Dit zijn polls voor een democratische voorverkiezing. Dat zegt nog zo weinig. Ik zou er zeker zo vroeg nog niet al te veel belang aan hechten.

Klik om te vergroten...

Ik vind het anders wel interessant, je krijgt zo zeker een pak gebundelde info te lezen die je niet zo snel in mainstream media gaat tegenkomen.

Loser zei:

Ik durf het bijna niet te zeggen, Laki, maar ben je niet aan het overanalyseren?
Dit zijn polls voor een democratische voorverkiezing. Dat zegt nog zo weinig. Ik zou er zeker zo vroeg nog niet al te veel belang aan hechten.

Klik om te vergroten...

Het is gewoon een interesse, het is nog een jaar op voorhand. Anything can happen. Daar ben ik me zeker van bewust, maar wat in 2016 is gebeurd, lijkt mij toch ook een once-in-a-lifetime gebeurtenis te zijn.

Een poll in maart 2015 had Donald Trump nog niet opgenomen. Clinton had 62% van de steun. Sanders maar 3%. Cruz en Kasich haalden samen maar 6% maar werden de twee dichtste belagers van Trump. Walker, Paul en Huckabee zijn compleet ingestort. Fiorina werd de VP kandidaat van Cruz. Pence de VP kandidaat van Trump en die was op dat moment een zeer onpopulaire gouverneur van Indiana.

Jeb Bush - 16
Scott Walker - 13
Rand Paul - 12
Mike Huckabee - 10
Ben Carson - 9
Chris Christie - 7
Marco Rubio - 7
Ted Cruz - 4
Rick Perry - 4
John Kasich - 2
Bobby Jindal - 1
Rick Santorum - 1
Lindsey Graham - 1
Carly Fiorina - 0
Mike Pence - 0

Hillary Clinton - 62
Joe Biden - 15
Elizabeth Warren - 10
Bernie Sanders - 3
Jim Webb - 1
Martin O'Malley - 1

General polls:
Clinton - Bush 55 - 40
Clinton - Christie - 55 - 40
Clinton - Rubio 55 - 42
Clinton - Huckabee 55 - 41
Clinton - Paul 54 - 43
Clinton - Carson 56 - 40
Clinton - Walker 55 - 40

Om maar te tonen wat er allemaal kan gebeuren op een jaar en een half tijd (of een jaar voor de primaries). Ik weet niet wat BDW's zijn motto was: "een maand is lang in politiek", of was het zelfs "een week"?

Iedereen had je voor zot verklaard als je wist wat er zou gebeuren.

De kandidaat voor het basisinkomen en de "meme kandidaat" van het internet, lijkt de donor threshold voor de debatten te halen. Eerst nog een minor kandidaat die geen schijn van kans had, en nu erg goed bezig.

65k al gehaald blijkbaar.



En wie heeft er deze week gewonnen volgens 45 volgers van politieke actualiteit in Amerika. Jawel Yang.

UBI (sorry, Freedom Dividend) op de kaart zetten is een goed signaal voor de toekomst.

mrc zei:

Ik vind het anders wel interessant, je krijgt zo zeker een pak gebundelde info te lezen die je niet zo snel in mainstream media gaat tegenkomen.

Klik om te vergroten...

Hmm, de polls worden gepubliceerd door The Independent, CNN en The New Yorker... Of is dat geen mainstream media?

Lakigigar zei:

Het is gewoon een interesse, het is nog een jaar op voorhand. Anything can happen. Daar ben ik me zeker van bewust, maar wat in 2016 is gebeurd, lijkt mij toch ook een once-in-a-lifetime gebeurtenis te zijn.

(...)

Iedereen had je voor zot verklaard als je wist wat er zou gebeuren.

Klik om te vergroten...

Oh, maar ik beweer niet dat het niet interessant zou zijn, hoor! Ik dacht gewoon dat je er wat veel waarde aan verbond, that's all. En ik zal misschien een stickler zijn, maar ik zou het ook niet heel erg vinden om bronvermeldingen te zien bij je quotes en knipsels. Want gezien de vorige verkiezingen, lijkt me dat wel belangrijk.

Loser zei:

Hmm, de polls worden gepubliceerd door The Independent, CNN en The New Yorker... Of is dat geen mainstream media?



Oh, maar ik beweer niet dat het niet interessant zou zijn, hoor! Ik dacht gewoon dat je er wat veel waarde aan verbond, that's all. En ik zal misschien een stickler zijn, maar ik zou het ook niet heel erg vinden om bronvermeldingen te zien bij je quotes en knipsels. Want gezien de vorige verkiezingen, lijkt me dat wel belangrijk.

Klik om te vergroten...

Ik zal dat in het vervolg ook doen. Ik zal ook proberen de waarde van een peiling te analyseren indien ik er nog deel (met oog op reputatie van pollingbureau, maar ook hoe de peiling is uitgevoerd) en de waarde ervan. Aan peilingen geen gebrek in de VS maar de kwaliteit ervan, zeker in bepaalde staten is soms bedenkelijk (wat pijnlijk duidelijk werd in 2016). Zo werd in een peiling van Michigan (een andere dan die die ik onlangs deelde)geen rekening gehouden met het aandeel mensen die een diploma had en het aandeel die mensen die geen diploma hadden, en was dat zeer afwijkend met het electoraat van Michigan in 2016.

There's a poll of Michigan going around with Trump down like 18 points versus a generic opponent for 2020. But, according to its crosstabs, 47% of Michiganders have a college degree. That seems wrong; compared to 2016 it's about 10-15% too high.

Klik om te vergroten...

Men heeft daar dus niet op gewogen. En sowieso kun je je twijfels hebben bij een polling firma die Bernie Porn noemt. Maar soit.

Eigenlijk is een beetje basiskennis van "hoe neem ik een peiling af?", "hoe analyseer ik peilingen, gegevens en cijfers" enzovoort voor journalisten, politieke wetenschappers enzovoort, enzovoort toch echt wel van absolute noodzaak. Ik heb soms het idee dat dat een beetje ontbreekt, want er zijn zelfs kwalitatieve pollingbureaus die gewoon fouten maken (Emerson die onbeslisten forceert om een kant te kiezen bijvoorbeeld of mensen die het verschil tussen een peiling met RV's of een peiling met LV's (registered voters en likely voters) allemaal niet begrijpen.

Sowieso, zo ver op voorhand kan je weinig conclusies trekken aan peilingen. Er zijn mensen die hun keuze maar een paar weken voor een verkiezingen maken of zelfs op de dag zelf maken van een verkiezing (nu zal iedereen wel zijn mening over Trump hebben, de vraag is alleen hoeveel mensen die negatieve approval ratings van Trump hebben, gaan dat ook voor de D nominee hebben op election day).

Yang up to 5th place:

Biden 22.2
Harris 21.3
Sanders 20.8
O’Rourke 17.9
Yang 7.0
Warren 5.0
Booker 4.8

Yang surge volgens de bookies

Heeft een zeer actieve subreddit, en wordt voortdurend gememed nu. Dus eigenlijk wordt hij op dit moment getrolld in de relevantie

Een van de vele artikels nu... (zelfs 538 begint erover te praten)

Who Is Andrew Yang, and Why Do the Gen Z Kids Love Him?

We’re more than a year-and-a-half out from the next presidential election and the race is already incredibly crowded, and with more than a handful of prominent politicians with recognizable names, like senators Elizabeth Warren, Cory Booker, Kirsten Gillibrand, and Kamala Harris. And then, there’s Andrew Yang, an entrepreneur with a meme-loving — and growing — base comprised of many teens, but also of denizens of 4chan and far-right individuals who believe that Yang is worried about the white birth rate. (Yang has denounced this last group.)

When Yang first launched his 2020 presidential bid in late 2017, no one took him seriously. But today, some polls and pundits are giving him better odds than candidates like Gillibrand and congresswoman Tulsi Gabbard. Curious about the #YangGang, or maybe even his platform? (He wants to give you $1,000 a month.)

Klik om te vergroten...

-> the power of the internet.

EDIT:
Nieuwe kandidaat Wayne Messam in de race (een of andere Afro-Amerikaanse nobody uit die burgemeester is in een gemeente of stad in Florida). Wellicht probeert hij de thunder te stealen van Rick Gillum die vermoedeijk ook nog in de race stapt later (hij was de Democratische kandidaat voor het senaatszitje in Florida met een progressief platform, en verloor die en was in een verleden burgemeester van Tallhassee).



Maar Beto stapt er morgen wellicht ook in. (tweet is niet enige teken)

Dat zou al de 18e Democratische kandidaat zijn, en met Ojeda is er eigenlijk al een kandidaat die zich teruggetrokken had.

Pete Buttigieg heeft trouwens ook de 65k donators beet dus zal ook in de debatten te zien zijn, en naar het schijnt is hij iemand die zeer goed kan debatteren

Het is overduidelijk welk spelletje het Democratisch establishment aan het spelen is. 3/4 van die kandidaten maken geen schijn van een kans in de primaries. Hun taak is gewoon om net genoeg delegates te verzamelen om een absolute meerderheid voor Bernie Sanders te voorkomen, zodat de superdelegates uiteindelijk de establishment kandidaat kunnen verkiezen. Lijkt me duidelijk dat het belangrijker is voor de Democraten om een sociaal-democraat als Sanders te voorkomen dan Trump van de macht te stoten… .

John1307 zei:

Het is overduidelijk welk spelletje het Democratisch establishment aan het spelen is. 3/4 van die kandidaten maken geen schijn van een kans in de primaries. Hun taak is gewoon om net genoeg delegates te verzamelen om een absolute meerderheid voor Bernie Sanders te voorkomen, zodat de superdelegates uiteindelijk de establishment kandidaat kunnen verkiezen. Lijkt me duidelijk dat het belangrijker is voor de Democraten om een sociaal-democraat als Sanders te voorkomen dan Trump van de macht te stoten… .

Klik om te vergroten...

Nee, dat is niet waar, want een grotere veld zorgt ervoor dat de vote meer verdeeld wordt, en dat is in het voordeel van opmerkelijke of populistische kandidaten. Het feit dat het establishment in 2016 niet kon kiezen tussen Bush, Rubio, Christie of Kasich is hetgeen wat mogelijk heeft gemaakt dat Trump ten eerste in een groot veld heeft kunnen surgen en ten tweede ook de frontrunner bleef en het momentum die hij te pakken kreeg ook ten volle kon benutten. Waar dat Trump een grotere kluif ging gehad hebben mocht hij in een race verzeild worden tegen bijvoorbeeld enkel Bush (omdat alle never Trump'ers dan verenigd zouden zijn in Bush, en Bush ook de momentum zou krijgen bijvoorbeeld die nodig was om te winnen).

Met de Democraten geldt precies hetzelfde. Op dit moment (en zeker als Biden zich geen kandidaat stelt), is Sanders frontrunner, en hoe meer kandidaten in de race stappen hoe beter, want kandidaten mikken gewoon op stemmers met een heel andere boodschap en campagne. De enigen die in de buurt komen van Sanders' programma zijn Warren (economisch), Gabbard (populisme, een alternatief), Yang (jong, alternatief), Biden (door naamsbekendheid dan vooral -> mensen die niet met politiek bezig zijn en enkel Sanders of Biden kennen) en misschien O'Rourke (die appeal heeft bij jonge kiezers).

Er zijn er echter die wel weer bezig zijn met te verhinderen dat Sanders verkozen zou worden, maar die mensen (Feinstein, Wasserman Schultz, Cuomo, Bloomberg, Schultz, Hillary Clinton, Schumer, Pelosi, enzovoort, enzovoort) zijn natuurlijk allemaal gekend en eigenlijk ook niet populair.

___

"Beto" O'Rourke, de rijzende ster van de Democraten, is kandidaat voor het presidentschap in de VS

Beto stapt dus in de race.

______

Mijn voorkeurslijstje van de 19 MAJOR presidentskandidaten tot nu toe. (perennial candidates dus niet meegerekend)

Ex-burgemeester van Tallahassee (Florida) en verliezende kandidaat in de senaatsrace voor Florida in 2020 Rick Gillum (Afro-Amerikaans ook) zal op 20 maart aankondigen ook voor het presidentschap te strijden. Dat wordt de 17e Democraat in de race en de 19e in totaal (en we kunnen aannemen dat Biden ook nog in de race stapt).

Ter vergelijking: in 2015 exact zelfde moment als nu had nog geen enkele major candidate zich kandidaat gesteld. In 2016 hadden de Republikeinen 17 major kandidaten in de race. De Democraten zitten daar nu al aan (en met Biden wordt dat vrijwel zeker overschreden).

Mogelijke kandidaten die er nog in stappen: Stacey Abrams, Michael Bennet, Joe Biden, Steve Bullock, Bill De Blasio (burgemeester NY), Terry McAuliffe, Seth Moulton, Tim Ryan en Eric Swalwell en volgens mij gaan de meesten zich daarvan nog kandidaat stellen. Daarvan zit dus nog de ex-vice president, één senator, twee gouverneurs, burgemeester van NY en drie representatives tussen.

De debatten worden chaotisch volgens mij met zoveel kandidaten (zeker als kandidaten zoals Yang en Buttigieg zich kunnen kwalificeren ;p)

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/0...temt-de-noodtoestand-van-president-trump-ove/
Voilà, zoals voorspeld. Precies wat de Dems wilden, precies wat Trump wou. Iedereen heeft zijn punt kunnen maken. Nu kan Trump nog een beetje de gepeste underdog spelen en zijn veto inroepen.
En dan heeft Trump effectief de Amerikanen laten betalen voor de muur-die-geen-muur-is-maar-zeker-geen-hek, ipv de Mexicanen.

Swalwell en Bullock stappen wellicht nog in de race. Bullock is nog een outsider als een zeer populaire en charismatische gouverneur van een "Red State", en ik heb het vermoeden dat die net zoals Sanders, O'Rourke en Yang het wel eens goed zou kunnen doen bij de jeugd. Idem voor Buttigieg misschien (als die zijn campagne van de grond raakt). Warren zou het ook vrij goed bij de jeugd kunnen doen (misschien nog eerder bij volwassen vrouwen gewoon tussen 30 en 50 jaar.

Beto O’Rourke’s secret membership in America’s oldest hacking group

Het hackers verleden van Beto O'Rourke uitgelicht in Reuters investigates!

* The Democratic contender raised a record amount for a U.S. Senate race in 2018 and almost beat the incumbent in a Republican stronghold, without hiding his support for gun control and Black Lives Matter protests on the football field.

* When he was younger, he was arrested on drunk-driving charges and played in a punk band. Now 46, he still skateboards.

* The charismatic politician with the Kennedy smile is liberal on some issues and libertarian on others, which could allow him to cross the country’s political divide.

Klik om te vergroten...

Is ook dezelfde persoon die op snapchat foto's linkt van dat hij bij de tandarts zit



Of zit te skaten op zijn rallies.



Uiteraard één van de redenen waarom Beto O'Rourke het goed doet bij jonge mensen, die zelf ook iemand nieuw of jong willen zien, en het vaak ook erg goed doet bij jonge mensen in meer conservatieve staten of staten met veel suburban regions en bij de hoogopgeleide jeugd. Maar ik denk dat zijn skating skills, hacking verleden, verleden in een punk band hem wel zouden kunnen helpen, hoewel hij wel door rechts als een hippie kan worden afgeschilderd, en door links iemand die progressief spreekt maar niet over een progressief platform beschikt, en zich daar ook niet over uitspreekt, en de inhoud vermijdt.

Wordt verder ook de nieuwe JFK genoemd, of een Amerikaanse versie van Macron / Trudeau / Obama (third way), zeker gezien zijn platform beduidend meer centristischer is dan dat van andere Democraten.

Zeker en vast een kandidaat waar rekening mee moet gehouden worden, met een lage floor en een hoge ceiling mits de juiste campagne, en iemand die door zijn excentriek gedrag en houding zeker zal opvallen. Momenteel dus één v/d vier topfavorieten om de nominatie te winnen, samen met Joe Biden, Bernie Sanders en Kamala Harris. In de general election is hij volgens mij één van de sterkste, zoniet de sterkste kandidaat om het tegen Trump op te nemen. Dat neemt anderzijds niet weg dat het niet mijn kandidaat is.

Lakigigar zei:

Wordt verder ook de nieuwe JFK genoemd, of een Amerikaanse versie van Macron / Trudeau / Obama (third way), zeker gezien zijn platform beduidend meer centristischer is dan dat van andere Democraten.

Klik om te vergroten...

Het is die third way die de democraten de rust belt gekost hebben. Nog zoeen is een garantie op een veel zwaardere Trump ergens in de nabije toekomst.