Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
“Concentratiekampen”

Alstemblieft.

Gelukkig hebben de joodse organisaties afstand genomen van de vergelijking van de border facilities met concentratiekampen
Klik om te vergroten...

Je vergeet even Jo Arpaio, hè. De sheriff die op veel bijval kon rekenen, en zelfs een pardon heeft gekregen van Trump. Die het zelf concentratiekampen noemde.
Biggs en Gosar zijn onder de luidste "geschoffeerden" door de vergelijking met de concentratiekampen. Beide supporters van Arpaio. Dus als populistisch stemmenmagneet mag het wel, maar niet als de andere kant het probeert te gebruiken?
S

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
Je vergeet even Jo Arpaio, hè. De sheriff die op veel bijval kon rekenen, en zelfs een pardon heeft gekregen van Trump. Die het zelf concentratiekampen noemde.
Biggs en Gosar zijn onder de luidste "geschoffeerden" door de vergelijking met de concentratiekampen. Beide supporters van Arpaio. Dus als populistisch stemmenmagneet mag het wel, maar niet als de andere kant het probeert te gebruiken?
Klik om te vergroten...

Als meneer Arpaio dat gezegd heeft, is em ook een idioot (ik ken hem niet)
L

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Als meneer Arpaio dat gezegd heeft, is em ook een idioot (ik ken hem niet)
Klik om te vergroten...

Het gaat ook niet om Mr. Arpaio. Het gaat om Biggs en Gosar. Die nu tramelant maken omdat iemand de vergelijking met concentratiekampen heeft gemaakt, maar toen zìj de vergelijking met concentratiekampen maakten, was dat geen probleem, want het leverde hen misschien stemmen op.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Loser zei:
Het gaat ook niet om Mr. Arpaio. Het gaat om Biggs en Gosar. Die nu tramelant maken omdat iemand de vergelijking met concentratiekampen heeft gemaakt, maar toen zìj de vergelijking met concentratiekampen maakten, was dat geen probleem, want het leverde hen misschien stemmen op.
Klik om te vergroten...

Dat kan.
Hypocriete politiekers, wat een zeldzame verschijning!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
u

utred?

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
“Concentratiekampen”

Alstemblieft.

Gelukkig hebben de joodse organisaties afstand genomen van de vergelijking van de border facilities met concentratiekampen
Klik om te vergroten...

Gohja als we de joodse organisaties moeten geloven heeft er buiten de joden nog nooit iemand echt afgezien.

Los van woordspelletjes is het wel onwaarschijnlijk schrijnend dat zoiets mogelijk is in de zogezegd verlichte westerse wereld en is het jammer dat er daar vanuit Europa niet wat meer reactie op komt. Nuja, eigen boezem zeker? :unsure:
s

squalleke123

Legacy Member
utred? zei:
Los van woordspelletjes is het wel onwaarschijnlijk schrijnend dat zoiets mogelijk is in de zogezegd verlichte westerse wereld en is het jammer dat er daar vanuit Europa niet wat meer reactie op komt. Nuja, eigen boezem zeker? :unsure:
Klik om te vergroten...

Onze manier van met dat probleem om te gaan is echt wel niet beter. Wij laten die mensen min of meer integreren, om dan, als hun asielaanvraag afgekeurd is, ze terug te sturen. Ik denk dat er genoeg mensen zijn die hier ook wel graten zien in opvang aan de buitengrenzen van Europa, voor zolang de aanvraag nog niet goedgekeurd is ...
z

zengistan

Legacy Member
Natuurlijk zijn het wel concentratiekampen. Ik begrijp ook niet waarom men per se de mening van Joodse organisaties hierover moet vragen. Alsof er een patent bestaat op wat concentratiekampen zijn. China doet het nu ook.
De VS heeft in haar recente verleden ook al Japanners opgesloten in concentratiekampen.
S

Sarcastr0

Legacy Member
zengistan zei:
Natuurlijk zijn het wel concentratiekampen. Ik begrijp ook niet waarom men per se de mening van Joodse organisaties hierover moet vragen. Alsof er een patent bestaat op wat concentratiekampen zijn. China doet het nu ook.
De VS heeft in haar recente verleden ook al Japanners opgesloten in concentratiekampen.
Klik om te vergroten...

Het verbaast mij dan ook niet dat jij weinig medeleven met joden hebt :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
L

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Russian collusion? Big big (fake) issue.


Big tech company collusion in 2020? No problem, ze staan aan de juiste kant :p

https://www.projectveritas.com/2019...revent-trump-situation-in-2020-on-hidden-cam/
Klik om te vergroten...

Veritas toont dat aan? Really? Veritas, van de man die al veroordeeld is voor z'n leugens?

Maar denk nu eens logisch na... Je ziet toch een duidelijk verschil tussen dit en de Russian Collusion? Op ongeveer élk vlak dat telt:
- President van de VS (en verkozen politici) >< Een bedrijf
- Het ging om Russische inmenging. Dus de inmenging van een buitenlandse politiek in binnenlandse verkiezingen. Dat kan hier al niet het geval zijn, want het is niet in politiek. Het is ook niet tussen twee grootmachten, maar blijft binnen één grootmacht.
- Collusion betekende dat de president ervan wist. Dit is niet eens collusion, omdat het maar om één partij gaat. Dus collusion met henzelf? Of hoe moet ik dat lezen?

Dus nee, het enige verschil is niet dat deze aan de "juiste" kant staan. Sterker nog, in je eigen gelinkte artikel staat dat ze niét aan de juiste kant staan, want ze vinden Elizabeth Warren "misguided".

En dat is dan allemaal nog zonder naar de inhoud van dat artikel te kijken. Waarin dus niet staat wat Veritas beweert in de titel, maar dat zal vast geen schok zijn. Er staat in dat ze niet meer "screwed over" willen worden zoals in 2016 en die situatie volgend jaar willen vermijden. En dat ze onder andere eraan denken om ervoor te zorgen dat iets een "single point of truth" moet hebben voor het waardevol is... Stel je dat voor, zeg!
u

utred?

Legacy Member
Doe eens kalm loser :unsure:
Hij post een link van project veritas. Als je daar meer op antwoordt dan 'haha, project veritas' ben je gewoon aan het meegaan in zijn zever.
L

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Ben je ook de video bekeken?
Klik om te vergroten...

De enigen die herkenbaar reageren, zeggen precies hetzelfde als wat er in de tekst staat. Alleen de vervormde stem komt met bijzondere aanklachten, die niet verder gaan dan een soort opgeklopte versie van wat de anderen zeggen. Hij noemt Google een "incredibly biased political machine", maar als hij dan ingaat op wat precies, dan komt hij met precies hetzelfde als wat de herkenbare getuigen zeggen en wat er in het artikel staat. Het is maar hoe je het noemt, zeker?

En echt letterlijk geen enkel van mijn andere punten worden weerlegd in het clipje... Sorry. Je Trumpvergelijking snijdt nog altijd geen hout.
S

Sarcastr0

Legacy Member
Dus kiezers manipuleren is ok, zolang je maar geen grootmacht bent :)


Genoteerd! Thanks voor die verduidelijking.
L

Loser

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Dus kiezers manipuleren is ok, zolang je maar geen grootmacht bent :)


Genoteerd! Thanks voor die verduidelijking.
Klik om te vergroten...

Nope. Dat staat er ook niet.
Maar ik snap wel waarom Veritas boos is op Google als die willen dat een "single point of truth" vereist is om zichtbaarder te zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan