Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
kay-gell zei:
Maar met wat Trump zegt is niks mis? Een president beschuldigt hier een man officieel van corruptie en het pikken van overheidsgeld.
Daarenboven zegt hij dat een deel van zijn land zo erg is dat niemand er wil wonen. Nee, ‘geen mens’ er wil wonen, en dat het vol ongedierte zit. Lijkt mij de taak van de president om daar iets aan te doen in plaats van kritiek uit die hoek de mond te willen snoeren op Twitter, toch?
kay-gell
Legacy Member
Loser zei:
Ging niet over wat Trump zegt. Maar over hoe CNN er mee omgaat en hoe ze zaken op elkaar gooien.
Als hier het verwijt gegeven wordt dat er soms "biased" news gepost wordt waarbij ik de bronnen erbij moet halen (die het nieuws bevestigen nota bene) wil ik diezelfde mensen hun mening hier wel eens over horen.
Glor
Legacy Member
En wat vind je, los daarvan, van wat de president van Amerika zegt over een deel van zijn land?
Edit: voor je het vraagt: ik vind niet dat CNN op deze manier verslag moet geven. Het is geen objectieve verslaggeving en hoort voor mij niet thuis op een nieuwszender. Dat vanuit een Europees perspectief natuurlijk.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Edit: voor je het vraagt: ik vind niet dat CNN op deze manier verslag moet geven. Het is geen objectieve verslaggeving en hoort voor mij niet thuis op een nieuwszender. Dat vanuit een Europees perspectief natuurlijk.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Glor
Legacy Member
squalleke123 zei:
Maat enfin, hij zegt over een deel van zijn land dat het ‘disgusting, filthy, rodent infested’ is en dat ‘no human being would want to live there’. Als president ‘van alle Amerikanen’ (zoals hij zelf aangaf te willen zijn), vind ik zo een taal schandalig. Jij niet?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Straddle
Legacy Member
Loser zei:
Neen, natuurlijk niet. Hij kaatst gewoon de bal terug.
Neen, dat is helemaal niet de taak van de president, dat is de taak van de lokale politici in Baltimore. Zij hebben de voorbije jaren al telkens middelen ter beschikking gekregen om de boel daar op te ruimen, en het blijft er belabberd aan toegaan. Zulke politici zijn niet geplaatst om de US president te gaan beschuldigen van wantoestanden aan low budget detention centra aan de borders.
Straddle
Legacy Member
Conradus zei:
Neen, een US president moet niet in die districten, steden, dorpen, ... de boel gaan opkuisen. Daar zijn er tal van dikbetaalde, lokale politici voor aangeduid, die zich enkel en alleen daarmee moeten bezighouden, zoals Cummings.
Verwacht je nu soms ook dat de premier in België hier in een gemeenteraad een probleem gaat oplossen?
Dat is net wat Trump vraagt van Cummings, lijkt mij ook geen onredelijke vraag. Dat de nieuwsankers bij CNN daar alweer voor beginnen te wenen kan ik niet verhelpen.
Voor mij geen bezwaar
Loser
Legacy Member
Straddle zei:
Is het zijn taak om de bal terug te kaatsen naar de oppositie?
Je bent precies vergeten dat Trump niet in de oppositie zit, maar aan de macht is. De oppositie kan kritiek hebben, de machtshebber kan zijn beleid implementeren/aanpassen. Lijkt me logisch.
Dit is campagne voeren. Het enige wat hij kan. Oppositie tegen de oppositie. En president van alle Amerikanen zoals Glor het zo treffend zegt. Die traditionele stap heeft Trump toch ergens overgeslagen. Van campagne voeren naar president van iedereen worden. Andere presidenten konden dat. Hij vooralsnog niet.
Het is wansmakelijke taal van iemand die sommige van zijn burgers met minachting bekijkt.
Straddle
Legacy Member
Loser zei:
Sinds wanneer zou de oppositie een monopolie op kritiek uiten hebben? Dat mag iedereen doen.
Die Elijah Cummings zit trouwens helemaal niet in de oppositie, geen idee vanwaar je dat nu weer haalt, hij zit al keilang mee in het bestuur: https://en.wikipedia.org/wiki/Elijah_Cummings
M°°nblade
Legacy Member
Krokodillentraantjes en om het minste de racismekaart trekken, wen er maar aan want de verkiezingen staan nog niet meteen voor de deur.kay-gell zei:
Binnenkort zullen ook al die 'agent schiet zwarte man dood' incidenten opeens terug wekelijks in de media aan bod komen, vorige keer zo'n hetze veroorzaakt dat de politici en media er zelf de controle over verloren met rellen en plundertochten als gevolg.
De tijd om verontwaardigd te zijn over Trump's taalgebruik is passe.Glor zei:
Met alles wat de afgelopen 5 jaar gecommuniceetd is geraakt deze tweet niet eens in de top 30.
Sir.Killalot
Legacy Member
Straddle zei:
Dat het bullshit is dat (Trump zijn) nationale politiek volledig los staat van de lokale politiek. Dat lokale problemen volledig los staan van nationale problemen. En omgekeerd. Dus in plaats van dat hij kritiek geeft, dat hij dan zelf eerst de armen uit de mouwen steekt he
Straddle
Legacy Member
Sir.Killalot zei:Dat het bullshit is dat (Trump zijn) nationale politiek volledig los staat van de lokale politiek. Dat lokale problemen volledig los staan van nationale problemen. En omgekeerd. Dus in plaats van dat hij kritiek geeft, dat hij dan zelf eerst de armen uit de mouwen steekt he
En wat is het volgende dan? Moet hij ook de vuilnisophaalregeling in Maine gaan bepalen? Of meebepalen waar de volgende openbare bibliotheek in Utah gezet gaat worden?
Dat zijn lokale problemen, waarvoor er tal van lokale politici bevoegd en aanwezig zijn.
Een president dient geen oplossing aan te reiken voor die lokale stedelijke of gemeentelijke issues, die heeft belangrijkere zaken te regelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.