mac-bc zei:
Hier komt de aap uit de mouw.
Jouw definitie van mislukken als president: er niet in slagen om alles 100% door de strot te rammen van alle minderheden (de dictatuur van de meerderheid te installeren)
Mijn definitie van mislukken als president: er niet in slagen om te regeren volgens de principes van de democratische rechtstaat
Obama heeft zowat alles binnen zijn macht als president gedaan om zijn standpunten uit te voeren.
En met wat als gevolg? Dat nu iemand als Trump aan de macht is.
Het feit dat zoveel kiezers na het falen van Obama, massaal voor Trump gestemd hebben en niet opnieuw voor de democraten, maakt dat de meeste mensen eerder mijn dan jouw definitie van mislukken hanteren. De Amerikaanse burger heeft het sinds Obama gehad met charismatische leiders die enkel prietpraat verkopen en verder niets gerealiseerd krijgen.
Want je stemt op de democraten en wat gebeurt er?
- Als een bende nutteloze hippies gaan ze een zitstaking houden op de vloer van het parlement zonder iets te kunnen verwezenlijken ivm. de wapenwet.
- Raciale.ethnische onrust tussen afro-amerikanen en de politie? Zelfs met een zwarte president krijg je de chaos niet bedaart. Alweer machteloosheid.
- Ziekteverzekering voor iedereen? In veel landen krijgt men dit erdoor als een positief verhaal, behalve dan door de handen van Obama.
Neen, maar het maakt in een democratische rechtstaat wel "een drol" uit dat minderheden beschermd moeten worden, dat de checks and balances moeten gerespecteerd worden, enzovoort. En ook dat zijn de spelregels.
Het verschil dat er wenselijke en onwenselijke spelregels zijn. Echte 'macht' betekent dat je de regels kan breken, veranderen en daarmee weg kan komen. En als je er weg mee komt, dan komt dat meestal omdat de regels in de eerste plaats niet deugden. Zo steekt onze samenleving in elkaar.
Bescherming van minderheden is helemaal geen vast gegeven zoals jij voordoet.
Want wie beslist wie een minderheid is?
Wie beslist hoe die beschermd moeten worden?
Als er al een minderheid beschermd moet worden, wordt dat alsnog d
oor de meerderheid beslist. Daarnaast moet er juist niemand 'extra' beschermd worden. Als je eist dat minderheden hoe dan ook beschermd moet worden door positieve discriminatie, dan ben je al vervallen in de 'dictatuur van de minderheden' met als dogma 'politieke correctheid'. Trump geeft Amerika terug aan de meerderheid zoals het hoort in een democratisch systeem.
Al wil het Amerikaanse volk de grondwet laten herzien dat man en vrouw niet langer gelijk zijn of dat vrijheid religie verboden is, het zal mij worst wezen. Als het volk die grondwetwijziging wil, dan moet die er in een democratisch systeem komen. En anders krijg je een revolutie.
Ja buiten GS kent niemand iets van financiën in de VS.