Plopperdeplop zei:
Er zijn bibliotheken vol geschreven over wat democratie inhoudt maar waar consensus over is, is dat er mechanismen nodig zijn om een te grote concentratie van de macht bij individuen tegen te houden. Onder andere de scheiding der machten. Als die overtreden wordt kan men inderdaad richting dictatuur of autocratie beginnen evolueren. Niets belet dan dat een populist zich goed voordoet, veel stemmen krijgt, en zijn macht misbruikt om het systeem te veranderen en de democratie omver te werpen. En dat is wat je elke dag wat meer ziet gebeuren in de VS.
En Trump is het übervoorbeeld van een populist hoor. Ik weet niet welke definitie jij hanteert. Heeft niets te maken met programma uitvoeren of niet.
Misschien moet je zelf eens nadenken welke definitie jij hanteert want volgens de linkerzijde is iedere succesvolle, rechtse politicus die ooit bestaan heeft een populist.
Zoek zelf maar 1 succesvolle, rechtse populist waarvan niemand ooit roept dat het een ‘populist’ was, ga je niet vinden.
Mijn definitie van een populist is: een politicus die, tegen beter weten in, populaire standpunten inneemt en een beleid belooft te voeren, waar hij eigenlijk niet achterstaat of niet wil realiseren en enkel inneemt omdat het meer stemmen oplevert.
Trump valt daar voor mij niet onder, net omdat hij trouw blijft aan zijn standpunten en zijn beloofde beleid voert.
Wat in de VS gebeurt is perfect normaal: er is gekozen voor een president die een beleid belooft dat indruist tegen de huidige wetgeving. Dus moet de wetgeving aangepast worden, Trump en de bevolking moeten zich niet aanpassen aan de wetgeving die gebouwd is door voorgaande politici die die wetgeving zo gebouwd hebben omdat ze er een andere ideologie op nahielden, en die vandaag tegen de wil van de bevolking is.
En ’wachten’ tot de wetgeving aangepast is, is zinloos. Dat is een juridische rompslomp die langer duurt dan dat Trump zijn mandaat loopt omdat een aanpassing alleen maar tegengewerkt zullen worden door activistische rechters en andersgezinde politici.
Voor de verkiezingen zat iedereen aan linkerzijde te roepen 'niet stemmen voor Trump, want die gaat geen moslims meer binnen laten!'.
Nu Trump verkozen is zit iedereen aan linkerzijde te roepen 'moslims mogen door Trump niet buitengehouden worden, want scheiding der machten!'
De enige conclusie is dat de verliezende linkerzijde enkel maar voor democratie en veranderingen te vinden is wanneer die in lijn liggen van hun eigen ideologie.
