Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bassie82

Legacy Member
Polis zei:
Wat een baas. Heerlijk dit
emoji14.png

Wat is er zo heerlijk aan?

Mocht dit Trump niet zijn geweest zou je reactie toch totaal anders zijn op zo'n 'pers'conferentie.
Lijkt me geen persconferentie maar ja.
Trump's most extraordinary news conference - BBC News

je kan mss niet akkoord gaan met sommige berichten maar de manier waarop de President of the USA omgaat met de pers is angstaanjagend. Zolang je niks zegt/schrijft/publiceert dat hem stoort ben je goed. Anders is het allemaal fakenews.

HelpYouFall

Legacy Member
Maar probeert die mannen toch niet te overtuigen, dat gaat toch niet lukken haha. Alles wat die gast doet is per definitie awesome, terwijl iedereen met een half werkend brein kan zien dat dit echt amateur hour deluxe was :)

"You know what uranium is, right? This thing called nuclear weapons, and other things. Like, lots of things are done with uranium, including some bad things. Nobody talks about that."

Een letterlijke quote van de president van de Verenigde Staten. Things & stuff, ya know :3

Legatus

Legacy Member
bassie82 zei:
Wat is er zo heerlijk aan?

Mocht dit Trump niet zijn geweest zou je reactie toch totaal anders zijn op zo'n 'pers'conferentie.
Lijkt me geen persconferentie maar ja.
Trump's most extraordinary news conference - BBC News

je kan mss niet akkoord gaan met sommige berichten maar de manier waarop de President of the USA omgaat met de pers is angstaanjagend. Zolang je niks zegt/schrijft/publiceert dat hem stoort ben je goed. Anders is het allemaal fakenews.

Hij zei letterlijk dat hij geen probleem had met reportages/artikels die hem bekritiseerde. Hij heeft een probleem met onwaarheden en selectief schrijven in de pers. Dus wat? Laat mij weten wanneer hij de vrije pers aan banden legt. Al de rest is weer typische linkse hysterie wat dit topic nog aantrekt.

Eindelijk het begin van een NWO.

bassie82

Legacy Member
'onwaarheden' zijn het probleem hé

Als je met alternative facts afkomt is alles een onwaarheid

Pieterjan94

Legacy Member
Nahrtent zei:
What the fuck @ die persconferentie. :wtf:

Die man werkt zelfs niet voor de BBC, over fake news gesproken.
Hij heeft jaren lang voor Bannon gewerkt en wilt hem nu gewoon tegenwerken...

Inv

Legacy Member
Towards the end of the event a reporter, who is an African-American woman, asked if the president intended to include the Congressional Black Caucus in his conversations about the White House’s urban agenda. “Well, I would,” Trump said. “I tell you what, do you want to set up the meeting? Are they friends of yours?”

Reminded that the reporter is, in fact, a reporter, the president nevertheless suggested that she help “set up the meeting” – apparently working from the assumption that a black journalist somehow has a special in with the Congressional Black Caucus.

:lol:

Legatus

Legacy Member
Inv zei:

Perfect voorbeeld van media manipulatie weeral.
De reporter in kwestie heeft altijd de afkorting gebruikt CBC in haar uitwisseling met de President. Trump had ofwel problemen met het horen van of in context brengen van die afkorting, of wist totaal niet voorwat die afkorting stond. Hij dacht dus waarschijnlijk dat het ging om een medianetwerk.

Geeft ze zelf toe.

April Ryan: When Trump said it, I was shocked - CNN Video


Keep the hysteria strong.

Sir.Killalot

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Geniaal toch.

Trump: "Dit was de grootste overwinning ooit."
Reporter: "Euh, Obama had bv. toch veel meer kiesmannen?"
Trump: "Ja maar ik bedoel van een republikein."
Reporter: "Ja maar en Bush dan, die had ook x kiesmannen."
Trump: "Ja ik weet het ook niet, ze hebben mij die cijfers gegeven."

Wat een aap.

Ongelofelijk.

Creeping Death

Legacy Member
Legatus zei:
Perfect voorbeeld van media manipulatie weeral.
De reporter in kwestie heeft altijd de afkorting gebruikt CBC in haar uitwisseling met de President. Trump had ofwel problemen met het horen van of in context brengen van die afkorting, of wist totaal niet voorwat die afkorting stond. Hij dacht dus waarschijnlijk dat het ging om een medianetwerk.

Geeft ze zelf toe.

April Ryan: When Trump said it, I was shocked - CNN Video


Keep the hysteria strong.

Media manipulatie? Wat? Gij ziet soms toch echt spoken. Toch een vraag als een ander?
Als Trump haar niet verstaan (of begrepen) heeft, dan kan hij gewoon eens vragen om de vraag de herhalen of verduidelijken.

Echt geen idee hoe ge dit zo bangelijk kunt vinden trouwens. Zoals al een paar keer vermeld: gewoon weg what the fuck..

Shotterke

Legacy Member
Legatus zei:
Perfect voorbeeld van media manipulatie weeral.
De reporter in kwestie heeft altijd de afkorting gebruikt CBC in haar uitwisseling met de President. Trump had ofwel problemen met het horen van of in context brengen van die afkorting, of wist totaal niet voorwat die afkorting stond. Hij dacht dus waarschijnlijk dat het ging om een medianetwerk.

Geeft ze zelf toe.

April Ryan: When Trump said it, I was shocked - CNN Video


Keep the hysteria strong.

Ze gebruikt nochtans niet enkel de afkorting in haar vraag ...

QUESTION: Well, when you say the inner cities, are you going — are you going to include the CBC, Mr. President, in your conversations with your — your urban agenda, your inner city agenda, as well as —

TRUMP: Am I going to include who?

QUESTION: Are you going to include the Congressional Black Caucus and the Congressional —


TRUMP: Well, I would. I tell you what, do you want to set up the meeting?

QUESTION: — Hispanic Caucus —

TRUMP: Do you want to set up the meeting?

QUESTION: No — no — no. I’m not —

TRUMP: Are they friends of yours?

QUESTION: I’m just a reporter.

TRUMP: Well, then(ph) set up the meeting.

QUESTION: I know some of them, but I’m sure they’re watching right now.

TRUMP: Let’s go set up a meeting. I would love to meet with the Black Caucus. I think it’s great, the Congressional Black Caucus. I think it’s great. I actually thought I had a meeting with Congressman Cummings and he was all excited. And then he said, well, I can’t move, it might be bad for me politically. I can’t have that meeting.

I was all set to have the meeting. You know, we called him and called him. And he was all set. I spoke to him on the phone, very nice guy.

QUESTION: I hear he wanted that meeting with you as well.

TRUMP: He wanted it, but we called, called, called and can’t make a meeting with him. Every day I walk and say I would like to meet with him because I do want to solve the problem. But he probably was told by Schumer or somebody like that, some other lightweight. He was probably told — he was probably told “don’t meet with Trump. It’s bad politics.”

And that’s part of the problem in this country. OK, one more.

Het laatste is btw weeral een leugen. :)

zarathustra

Legacy Member
bassie82 zei:
Ik wist zelfs niet dat Betsy DeVos niet de meerderheid had gehaald in de Senate.
Pence heeft zn stem moeten gebruiken om de nominatie goed te keuren. Anders was het 50-50 en dat in een Senate waar de republikeinen de macht hebben.

Gewoon terzijde, ze hebben die twee republikeinen die tegen gestemd hebben dat laten doen omdat ze wisten dat ze het er toch door kregen met Pence zijn stem. Reden is gewoon dat die 2, een in Maine en een in Alaska in democratische gebieden zitten en dat nu als argument gaan kunnen gebruiken in de midterm verkiezingen.

Ruben666

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Maar probeert die mannen toch niet te overtuigen, dat gaat toch niet lukken haha. Alles wat die gast doet is per definitie awesome, terwijl iedereen met een half werkend brein kan zien dat dit echt amateur hour deluxe was :)

Inderdaad. En mocht het oogkleppen- en fanboygehalte van de idolate dwepers niet haast op angstaanjagende wijze getuigen van zilverpapieren kortzichtigheid, zou een mens de intussen gevleugelde lettergrepen Hys-te-risch Hi-la-risch in de mond willen nemen :crazy: :rofl: :crazy:


#TranenMetTuiten
#TochNogTeWeinigPopcornIngeslaan

HelpYouFall

Legacy Member
Zonder zelf in hyperbolen te willen vervallen. Ik snap echt niet, dat er hier zijn die op een of andere manier die complete shitshow van een persconferentie willen verdraaien naar 'fake news' van de media. Die artikels etc worden daar ter plekke toch niet gemaakt? Ge ziet toch gewoon wat ge ziet op dat moment? En er is gewoon overduidelijk te zien dat Trump geregeld compleet met zijn mond vol tanden staat en echt de meest vreemde en incoherente antwoorden bij elkaar mompelt. Je ziet dat ook aan alles aan hem in z'n lichaamstaal etc, hij lijkt soms echt als een vis op het droge in die momenten. Ik vind het echt absurd dat ge iets anders uit die clusterfuck kunt meenemen dan: Wow, wat was dit? Ik heb hem tot nu toe nog nooit een goede beurt zien maken in dossierkennis of logische, redelijke antwoorden geven op straight forward vragen. Das zo ne chaos altijd haha

Tweak37

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Zonder zelf in hyperbolen te willen vervallen. Ik snap echt niet, dat er hier zijn die op een of andere manier die complete shitshow van een persconferentie willen verdraaien naar 'fake news' van de media. Die artikels etc worden daar ter plekke toch niet gemaakt? Ge ziet toch gewoon wat ge ziet op dat moment? En er is gewoon overduidelijk te zien dat Trump geregeld compleet met zijn mond vol tanden staat en echt de meest vreemde en incoherente antwoorden bij elkaar mompelt. Je ziet dat ook aan alles aan hem in z'n lichaamstaal etc, hij lijkt soms echt als een vis op het droge in die momenten. Ik vind het echt absurd dat ge iets anders uit die clusterfuck kunt meenemen dan: Wow, wat was dit? Ik heb hem tot nu toe nog nooit een goede beurt zien maken in dossierkennis of logische, redelijke antwoorden geven op straight forward vragen. Das zo ne chaos altijd haha

Uw verkeerde assumptie hierbij is dat een persconferentie dient voor logische, redelijke antwoorden te geven op straight forward vragen. In de nieuwe wereldorde zijn persconferenties gewoon een "heerlijke" show voor Trumpfans die kunnen genieten van het feit dat Trump al die "MSM" journalisten die zo'n persconferentie serieus nemen belachelijk maakt. En vervolgens kunnen ze ook nog eens genieten van al die triggered linkse anti-trumpers (tautologie natuurlijk) op sociale media en internet fora.

M°°nblade

Legacy Member
Tweak37 zei:
Uw verkeerde assumptie hierbij is dat een persconferentie dient voor logische, redelijke antwoorden te geven op straight forward vragen. In de nieuwe wereldorde zijn persconferenties gewoon een "heerlijke" show voor Trumpfans die kunnen genieten van het feit dat Trump al die "MSM" journalisten die zo'n persconferentie serieus nemen belachelijk maakt. En vervolgens kunnen ze ook nog eens genieten van al die triggered linkse anti-trumpers (tautologie natuurlijk) op sociale media en internet fora.
Je hoeft geen trump fan te zijn om in te zien hoe de MSM iedere scheet die trump laat uitvergroot tot een olifant.
Ook de Europese media doet mee aan deze framing, en dit is heel typisch, enkel en telkens wanneer de republikeinen in de US aan de macht komen.

Trump is niet capabel want die is volgens, door media geciteerde, experts een 'narcistische psychopaat'.
Zo ook was Bush volgens de media een 'wereldvreemde idioot met een laag IQ'.

Zolang je maar een mondiale democraat bent met charismatische vertoon en grootspraak, zoals Obama, beantwoord je aan het verlichte toonbeeld van een 'waardige leider van de vrije wereld'. Ook al heb je de afgelopen 8 jaar amper verwezenlijkt.

Je kan dit soort platvloerse journalistiek gelijkstellen aan de talloze strikvragen die journalisten stellen aan 'miss belgië' kandidaten, in de hoop dat er eentje een dom antwoord geeft over de aanvang van wereldoorlog I of de vierkantswortel van 25. Om vervolgens te staan roepen 'zie je wel dat mis kandidaten beantwoorden aan het stereotype van domme blondjes!'.

Dat wil daarom niet zeggen dat miss België kandidaten niet binnen een bepaald profiel passen, of Trump een conventionele president in de amerikaanse geschiedenis is, maar wie gaat nog luisteren naar een vooringenomen, elitaire, verzuurde, linkse media die zich al van vóór de verkiezingen alom partijdig opgesteld hebben en distorsie op de realiteit brengen door selectieve filters op nieuwsitems te plaatsen onder het mom van monopolie op 'de waarheid' (itt. al dat fake news op sociale media)?

Creeping Death

Legacy Member
Maar het gaat hier toch niet over de "vooringenomen, elitaire, verzuurde, linkse media". Los van de berichtgeving is blijft de inhoud van die persconferentie toch gewoon frappant?

Om HYF zijn woorden erbij te nemen:
HelpYouFall zei:
Zonder zelf in hyperbolen te willen vervallen. Ik snap echt niet, dat er hier zijn die op een of andere manier die complete shitshow van een persconferentie willen verdraaien naar 'fake news' van de media. Die artikels etc worden daar ter plekke toch niet gemaakt? Ge ziet toch gewoon wat ge ziet op dat moment? En er is gewoon overduidelijk te zien dat Trump geregeld compleet met zijn mond vol tanden staat en echt de meest vreemde en incoherente antwoorden bij elkaar mompelt. Je ziet dat ook aan alles aan hem in z'n lichaamstaal etc, hij lijkt soms echt als een vis op het droge in die momenten. Ik vind het echt absurd dat ge iets anders uit die clusterfuck kunt meenemen dan: Wow, wat was dit? Ik heb hem tot nu toe nog nooit een goede beurt zien maken in dossierkennis of logische, redelijke antwoorden geven op straight forward vragen. Das zo ne chaos altijd haha

Ruben666

Legacy Member
Creeping Death zei:
Maar het gaat hier toch niet over de "vooringenomen, elitaire, verzuurde, linkse media". Los van de berichtgeving blijft de inhoud van die persconferentie toch gewoon frappant?

Exact, maar wat baten kaars en bril...

M°°nblade

Legacy Member
Creeping Death zei:
Maar het gaat hier toch niet over de "vooringenomen, elitaire, verzuurde, linkse media". Los van de berichtgeving is blijft de inhoud van die persconferentie toch gewoon frappant?
Daar gaat het wel over. Dit is gewoon een oorlog die gaande is tussen enerzijds Trump en anderzijds de pers.

Wat is er flappant aan de persconferentie?
Dat een politicus zijn verkiezingsoverwinning groter maakt dan het is en zich daaruit probeert te praten? NEWS at 11
Ik heb ook nog nooit van de CBC gehoord, en eerlijk gezegd kan het mij ook geen moer schelen of de president van de US hen wel kent.
Clinton en uranium, wat er van waar is, wie zal het zeggen? Laat me raden: de media ...

Tot zover de frappante nieuwsfeiten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan