Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Sangdrax zei:

k995, in mijn post op voorgaande pagina (262) schreef ik : Om Trump te begrijpen is het ook niet slecht om even terug te keren naar hoe de 'fake news' propaganda begon. De aandacht ging naar de Russen die de mails van H Clinton haar campangeleider, John Podesta, gehacked zouden hebben. Maar zelden ging het over de inhoud van die mails. Hieronder enkele voorbeelden die daar verband mee houden

Klik om te vergroten...

? Je volgt de media niet of zo? Er is maanden over die mails en inhoud bezig geweest.

.. en nog wat links.

Dit blijkt ook de reden te zijn van het ontslag van Flynn, niet het Rusland verhaal : https://www.youtube.com/watch?v=5cdwReKyqCc&feature=em-uploademail



Ook een Benghazi reeks (5 delen) van video's gaan over deze mensenhandel. Deze keer de VS ambassadeur in Libie die te veel wist, en eraan moest. Trey Gowdy blijft dit ook verder onderzoeken.
https://www.youtube.com/watch?v=8t5OsfYSARA

Klik om te vergroten...

Beetje van gezien, sorry van geen enkele waarde. Doet me denken aan de 9/11 theorien die soms om ter wildst waren.

Dus, ja, er is bij velen de hoop dat Trump hier werk van maakt. Dat hij tegenover machtige mensen staat doet wel meer mensen vrezen dat hij er niet in zal slagen. Verhalen doen er ondertussen wel genoeg de ronde om hem af te zetten zonder dat de mensen gaan verschieten. In het beste geval.

Klik om te vergroten...

Werk van wat? Trump is deel van die cirkels, zijn benoemingen en programma bewijzen dat gewoon.

Indien je gelooft in die onzin, waarom zou trump zijn vrienden aanpakken?

[video=youtube;IZLbnonaziA]https://www.youtube.com/watch?v=IZLbnonaziA[/video]

squalleke123 zei:

Dat is net mijn punt. De huidige generatie klimaatpolitici nemen net wel aan dat de modellen exact zijn en zijn bereid om een significant deel van de economie ervoor op te offeren. Dat is een ideologische keuze en geen keuze die gepaard gaat met de nodige wetenschappelijke nuance

Klik om te vergroten...

De modellen zijn goed genoeg om de gevolgen te kunnen inschatten. Het is een beetje zoals zeggen dat de zwaartekracht niet bestaat omdat de wetten van Newton niet exact genoeg zijn en we de relativiteitstheorie nog niet hebben. Een exact model is helemaal geen noodzaak om trends en fenomenologie te kunnen doen. Het zou nuttig zijn, maar niet noodzakelijk.

Verder zijn we weer aangekomen bij het punt dat ik altijd bereik in discussies over klimaatopwarming. Er zijn GEEN studies die aantonen dat er GEEN klimaatopwarming is. Er zijn studies die aantonen van wel en er zijn zelfs studies die aantonen dat de snelheid waarmee het opwarmt correlatie heeft met de toename aan menselijke activiteit. Er zijn wel studies die zeggen dat er uit de data onder studie geen conclusie getrokken kan worden. Het is niet omdat je een hypothese niet kan bewijzen, dat de omgekeerde hypothese plots wel waar wordt. Het is echt ongelooflijk frustrerend dat door de fossiele industrie daardoor de perceptie is gecreëerd dat er evenveel studies zijn die klimaatopwarming tegenspreken als studies die het bewijzen. Dat is bullshit.

Polis zei:

Je moet gewoon onderscheid maken tussen man made famine en hongersnood ten gevolge van natuurlijke fenomenen. Al de rest is gewoon gezever.
In Zuid Soedan, net zoals bijna alle hongersnoden, gaat het om hongersnood ten gevolge van falende politieke situatie en veiligheid in een regio of land.
In mijn eerste post en al die posts daarachter had ik het overduidelijk enkel en alleen over ZUID SOEDAN. Van mij moogt gij teruggaan tot het jaar 1AD, daar had ik het namelijk niet over.

Begrijp niet goed vanwaar de fetisj komt om overal de opwarming van de aarde bij te sleuren? Het is in dit geval overduidelijk NIET zo.

Er is geen enkel land met stabiele politieke situatie en veiligheid waar er hongersnood heerst. Indien dat wel zo is, wacht ik op uw voorbeelden.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk is dat voorbeeld er niet. Heb jij in geschiedenis nooit geleerd over het verschil tussen aanleiding en oorzaak? Droogte en honger zal altijd zorgen voor een onrustige samenleving en onrustig klimaat. Zet daarbij dan nog dat gebieden waar klimaatverandering het snelst zal spelen zijn de plaatsen waar het klimaat al in een uiterste zit. De gebieden waar er sowieso al geen stabiel politiek klimaat heerst. Als je echt zo aan je laatste zin wilt vasthouden, dan zijn we klaar.

Hallo

wij zijn russen en wij zijn van het actieforum: "wij willen minder trump op tv"

Of het er wat mee te maken heeft of niet, het moet alleszins geen leuk besef geweest zijn voor de Russische president Poetin dat hij voor het eerst in zes jaar tijd niet de meest besproken persoon in de Russische media was. In januari ging Trump met die eer lopen. Zijn naam werd maar liefst 202.000 keer genoemd. Poetin moest het stellen met amper 147.000 vermeldingen.

De Trumpomanie liep zo de spuigaten uit, dat een van de meest patriottische pro-Kremlinbewegingen NOD (Nationale Bevrijdingsbeweging) vorige week voor de deur van een nationaal persagentschap stond te betogen. Ze wilden minder Trump op tv. En dat kregen ze.

Want bij het Kremlin dringt het besef stilaan door dat het de hooggespannen verwachtingen van Trump misschien moet temperen. Vorige week was dan ook een bewogen week voor de Amerikaans-Russische relaties. Het Witte Huis heeft de collega’s in Moskou meermaals diep teleurgesteld.

Klik om te vergroten...

Is de liefde tussen Trump en Poetin al over? - Marijn Trio

Het twitter- en tvkijkgedrag van Trump

Trump is de media en de media is Trump. Een echte haat-liefde verhouding, waarbij ze beiden ervan houden om elkaar zwart te maken, maar in wezen niet zonder elkaar kunnen.

Tv-verslaafde Trump piekert er niet over zijn kijkgedrag te veranderen | Trump president | De Morgen

Alex jones (gek die gelooft in WTO/aliens/denkt dat sommige aanslagen verzonnen zijn) praat blijkbaar vaak nog met trump.

https://news.vice.com/story/infowar...mp-talk-on-the-phone?utm_source=vicenewsfbads

Alex Jones, infamous conspiracy theorist and founder of the equally infamous website Infowars, sometimes talks to Donald Trump on the phone, he told the New York Times over the weekend. While the White House wouldn’t comment on the nature of their relationship, advisorial chats with Jones certainly seem plausible.

As a private citizen, Trump appeared on Jones’ talk show on Dec. 2, 2015, the morning of the San Bernardino shooting. Trump has also cited and shared information from Gregg Phillips, founder of the app VoteStand, whose unsubstantiated claims of widespread voter fraud in the election grew to prominence in an Infowars article from November.



Iemand wedden wanneer de eerste dag zal zijn dat trumpt niet aan het verzinnen en liegen is?

https://www.washingtonpost.com/news...now-stands-at-33-days/?utm_term=.f340a2dae644

Donald Trump’s streak of falsehoods now stands at 33 days

Donald Trump has been president for all or part of 33 days. He has averaged four falsehoods or misleading statements a day(!) in that time. There hasn't been a single day of Trump's presidency in which he has said nothing false or misleading.



Canada wil enkel met mexico NAFTA heronderhandelen.

Sorry, President Trump: Canada says any talks to ‘tweak’ NAFTA will involve Mexico | Financial Post

Any talks to renew the North American Free Trade Agreement would involve all three member nations, a top Canadian official said on Tuesday, dampening speculation the United States might seek to sit down with Canada first and then Mexico


Nieuwe versie van de reis-beperkingen: wel syrische vluchtelingen / greencard toelaten al de rest van dezelfde 7 landen niet.

https://www.washingtonpost.com/blog...s-one-is-nonsense-too/?utm_term=.56614c2785a0

According to senior administration officials, the new rendition will not include a ban on Syrian refugees, but it will still temporarily prohibit travel to the United States by migrants (this time exempting U.S. green-card holders) from the same seven majority-Muslim countries that were barred by the last one.

Blijkbaar had HIllary Clinton ook al voorgesteld om een muur te bouwen ooit

Lakigigar zei:

Blijkbaar had HIllary Clinton ook al voorgesteld om een muur te bouwen ooit

Klik om te vergroten...

Mij zou dat niet verbazen. In tegenstelling tot Trump (ik laat in het midden wat de oorzaak daarvan is) heeft zij de media/pers niet vierkant tegen natuurlijk.

Trump doet natuurlijk zijn best om continue in de belangstelling te staan. Zijn laatste uitspraak met betrekking tot kernwapens is weer eentje om in te kaderen.
Het is net dat soort van opvatting/mentaliteit, dat aan de basis ligt van het gegeven, dat er nooit een tijd zal bestaan, waarin geen enkel land zonder kernwapens zal zijn.

Lakigigar zei:

Hallo

wij zijn russen en wij zijn van het actieforum: "wij willen minder trump op tv"



Is de liefde tussen Trump en Poetin al over? - Marijn Trio

Klik om te vergroten...

Ik heb 200% begrip voor hun betogingen.
Terug naar België.
Ik begrijp niet waarom we in België constant berichten over een president van een ANDER land te zien krijgen. Waarom laten ze niet over iedereen een klein beetje zien, waarom krijgen Amerikanen zoveel belangstelling?

Topdemocraat Keith Ellison voorspelde winst Trump en ziet nu legitieme gronden voor 'impeachment' - HLN.be

en zwart en moslim en het boegbeeld om trump stokken in de wielen te steken.....
Ik weet niet zeker of dit de beste keuze is voor de DNC

Goede zet.

Drain the Democratic Swamp

Sonny Crockett zei:

Mij zou dat niet verbazen. In tegenstelling tot Trump (ik laat in het midden wat de oorzaak daarvan is) heeft zij de media/pers niet vierkant tegen natuurlijk.

Klik om te vergroten...

En het probleem van trump was de uitspraken die hij deed over migranten en het voorstel van de 40-50-60 foot concrete wall .

Had clinton dat gezegd had ze net zo goed kritiek gegeven.

Is Donald Trump right that Hillary Clinton once “wanted a wall” on the Mexican border? | PolitiFact Wisconsin

Half true dus (wat trump zei)

fencing = wall. De wall is gewoon een mooi woord voor de hekken waar Trump op doelt.

k995 zei:

En het probleem van trump was de uitspraken die hij deed over migranten en het voorstel van de 40-50-60 foot concrete wall .

Had clinton dat gezegd had ze net zo goed kritiek gegeven.

Is Donald Trump right that Hillary Clinton once “wanted a wall” on the Mexican border? | PolitiFact Wisconsin

Half true dus (wat trump zei)

Klik om te vergroten...

Wat zou dan voor Hillary de reden zijn geweest om een muur te bouwen? Heeft zij dat ooit onder woorden gebracht?
Het gaat helaas te vaak om wat iemand "zegt"; veel te weinig om wat iemand effectief "doet" of plant te doen.

Lakigigar zei:

fencing = wall. De wall is gewoon een mooi woord voor de hekken waar Trump op doelt.

Klik om te vergroten...

Dat is niet wat trump zei gedurende de campagne.

Maar ja we weten al goed dat de trump een groot deel van die beloftes niet zal nakomen.

Sonny Crockett zei:

Wat zou dan voor Hillary de reden zijn geweest om een muur te bouwen? Heeft zij dat ooit onder woorden gebracht?

Klik om te vergroten...

Vind geen rechtsreeks uitspraak erover wel dit :


https://www.wsws.org/en/articles/2006/10/wall-o04.html

Van een nogal radicale linkse site die enkele quotes van clinton aanhalen.


Nergens iets te bespuren dat ze spreekt van "Drug dealers, criminals, rapists" .

Het gaat helaas te vaak om wat iemand "zegt"; veel te weinig om wat iemand effectief "doet" of plant te doen.

Klik om te vergroten...

Omdat woorden nu eenmaal belangrijk zijn. Als jij bevolkingsgroepen uitscheld moet men dan gewoon zeggen "ach ja we zien wel wat hij doet als hij aan de macht komt" ?. Dat is toch compleet absurd?

Ik had toch echt veel meer verwacht van Trump; kan hem nu amper nog uitstaan... , maar goed een echt alternatief is er daar toch niet. Heel dat land is vanbinnen in rot, ziek en bedorven. Ik denk dat het van absolute noodzaak is dat Europa een andere koers vaart, en andere oorden opzoekt. En dan kijk ik naar de weg van zelfvoorziening en naar China, maar bovenal nog het meest naar Turkije. Een Turkije in de EU zou tal van voordelen opleveren.

Lakigigar zei:

Ik had toch echt veel meer verwacht van Trump; kan hem nu amper nog uitstaan... , maar goed een echt alternatief is er daar toch niet. Heel dat land is vanbinnen in rot, ziek en bedorven. Ik denk dat het van absolute noodzaak is dat Europa een andere koers vaart, en andere oorden opzoekt. En dan kijk ik naar de weg van zelfvoorziening en naar China, maar bovenal nog het meest naar Turkije. Een Turkije in de EU zou tal van voordelen opleveren.

Klik om te vergroten...

Wtf, Turkije nu aan boord heisen van de EU zou de doodsteek ervan betekenen. Dan winnen Eurosceptische partijen overal los de verkiezingen en is het gedaan ermee, en terecht ook. Dat land moeten we net zo ver mogelijk weg houden van de EU.

Zonder de vs gaan we heel veel moeten investeren in het leger, en dan is Turkije een alternatief. Bovendien denk ik dat Turkije een economische powerhouse kan worden in de EU.

Lakigigar zei:

Ik had toch echt veel meer verwacht van Trump; kan hem nu amper nog uitstaan... , maar goed een echt alternatief is er daar toch niet. Heel dat land is vanbinnen in rot, ziek en bedorven. Ik denk dat het van absolute noodzaak is dat Europa een andere koers vaart, en andere oorden opzoekt. En dan kijk ik naar de weg van zelfvoorziening en naar China, maar bovenal nog het meest naar Turkije. Een Turkije in de EU zou tal van voordelen opleveren.

Klik om te vergroten...

Ja tuurlijk een dictatuur erbij, dat hadden we nog niet.

Sorry neen turkije in de EU is een ramp imho.