Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exorikos
Legacy Member
witten zei:
Klopt, maar dan lijkt het mij absurd om voor de rest te doen alsof je uit het WH praat? Als je de account volgt, is het trouwens vrij sereen en geen sensatiezucht.
Over factchecking gesproken: Trump herhaalt blind een nieuwsbericht dat zei dat tijdens zijn eerste maand de schuld daalde met 12 miljard en bij Obama steeg met 200 miljard. Blijkt dat, los van de andere economische situatie, die 12 miljard een fluctuatie is veroorzaakt door cash die binnen en buiten stroomt. Hoe onzeker ben je als je elke strohalm grijpt om jezelf op te hemelen.
https://www.treasurydirect.gov/NP/d...tYear=2017&endMonth=02&endDay=21&endYear=2017
mac-bc
Legacy Member
LSDsmurf zei:Grappig, al die heisa over de goed doorbakken steak met ketchupWant de "niet verfijnde eetkeuzes" van een president zijn echt wel wereldnieuws.
Ach. Waar is de tijd tijdens de onpopulaire Bush-periode met de inval in Irak dat ik mij druk maakte om het "nieuws" dat George Bush junior zich verslikt had in een koekje, waaruit moest blijken dat hij toch echt wel "een idioot was, onwaardig om president te zijn".
Of dacht je dat Trump, ocharme, de eerste president is die zo aangepakt wordt door een stelletje sensatie-beluste journalisten? Waar waren toen de complot-theorieën, toen het nog bon-ton was om een zittende president gezamenlijk uit te lachen? Waar zat jij toen? Ik herinner me dat ik toen de enige was op dit forum die een opmerking gaf over de laagheid van zulk "nieuws".
Moest de pers toen ook gemuilkorfd worden, of vonden we de democratische rechtstaat nog altijd belangrijker?
Kijk, dat soort "nieuws" is echt laag en totaal irrelevant. Maar net zoals ik het "nieuws" in de Dag Allemaal en de Story gewoon straal negeer, doe ik dat hier ook. Focus je op kwaliteitsberichtgeving, want er zijn tonnen en tonnen kwaliteitsargumenten in te brengen tegen Trumps beleid. En koester de persvrijheid.
LSDsmurf
Legacy Member
Nahrtent zei:
Op dit moment beperkt tot sociale media, HLN en wat andere blogs/tabloids. Denk dat ik het wat overschat had omdat enkele van mijn linksere Amerikaanse vrienden zich daar druk over aan het maken waren.
Washington Post's Wonkblog heeft er een jaar geleden wel een exposé over geschreven, inclusief statistieken dat goed doorbakken vlees eten een "misdaad" is die toe te schrijven valt aan ongeschoolde, arme en oude mensen.
https://www.washingtonpost.com/news...-trump-have-in-common/?utm_term=.a9e0c92ad6e9
Polis
Legacy Member
Staat er niet, maar men laat wel cruciale en relevante info weg uit het artikel. Namelijk dat het om een prank gaat.Epyon zei:Quote me aub de zin waaruit zou blijken dat de organisatie die vlaggetjes uitgedeeld zou hebben? Want die vind ik nergens in dat artikel?
Nu verduidelijkt men dat niet en is het alsof die mensen die vlaggetjes zelf hebben meegenomen of de organisatie ze zelf heeft liggen uitdelen, wat dus niet klopt.
Het weglaten van cruciale en relevante info die een situatie kan kaderen weglaten, is puur aan stemmingmakerij doen. Ook wel riooljournalistiek of fake news genoemd in de volksmond
Polis
Legacy Member
bassie82 zei:
Er is helemaal geen controverse of hetze bij de mensen (buiten misschien wat leftists hier en daar). Jan Modaal kan dat niet veel schelen hoor.
Da's gewoon de media die hysterisch blijft doen.
Ik kan maar hopen dat die artikels veel clicks halen en ze dat dus doen puur uit economische belangen?
Indien niet, zijn ze nog zieliger dan verwacht.
Epyon
Legacy Member
Sorry, maar jij bent echt ver weg... Ik kan het geloven dat je zo alles en iedereen tot fake news kan reducerenPolis zei:Staat er niet, maar men laat wel cruciale en relevante info weg uit het artikel. Namelijk dat het om een prank gaat.
Nu verduidelijkt men dat niet en is het alsof die mensen die vlaggetjes zelf hebben meegenomen of de organisatie ze zelf heeft liggen uitdelen, wat dus niet klopt.
Het weglaten van cruciale en relevante info die een situatie kan kaderen weglaten, is puur aan stemmingmakerij doen. Ook wel riooljournalistiek of fake news genoemd in de volksmond
.squalleke123
Legacy Member
https://hbr.org/2017/01/how-the-attacks-on-trump-reinforce-his-strategy
interessante stelling. Have fun reading.
interessante stelling. Have fun reading.
Polis
Legacy Member
Epyon zei:Sorry, maar jij bent echt ver weg... Ik kan het geloven dat je zo alles en iedereen tot fake news kan reduceren
Is dit nu een persoonlijke aanval Epyon?
En denk ervan wat ge wilt hoor, kan me voorts gestolen worden en eerlijk gezegd geen bal schelen. Feit blijft dat Voxx rommel is en ze relevante info bewust weglaten om Trump in diskrediet te brengen.
Dat gij dat niet erg vindt is uw volste recht ook, ikzelf kan mij aan zulke berichtgeving zeker ergeren.
Al die non-issues die men blijft verslagen, ik hoop echt dat het hen op z'n minst geld oplevert want...
Zoals het artikel dat squalleke post, zijn er (hier ook) nog altijd mensen die het niet willen of kunnen begrijpen.
Allemaal goed eigenlijk, dan worden 8 jaren Trump bijna aan zekerheid.
Epyon
Legacy Member
Neen, dan zou ik u een idioot genoemd hebben. Nu noem ik enkel uw posts idioot.Polis zei:Is dit nu een persoonlijke aanval Epyon?
Ik sta echt verbijsterd van het gemak waarmee jij hier 'fake news' loopt te toeteren om dan een post of twee later zelf letterlijk (!!!) toe te geven dat er geen onwaarheden in het artikel staan
. Het feit dat jij persoonlijk een bepaalde intonatie in dat artikel leest is blijkbaar voldoende 'reden' om het gewoon als fake te classificeren? Waar zijn we in godsnaam mee bezig?Die filterbubbel van jou en anderen is echt hilarische proporties aan het aannemen. Als een gewone persoon dat artikel in kwestie leest zal ie concluderen 'ha ha, een flauwe grappenmaker heeft die Trump fans daar in het ootje genomen'. Maar omdat die logische conclusie niet expliciet in het artikel vermeld staat moet het wel anti-Trump zijn. Amai, dan kan ik geloven dat je denkt dat gans de media tegen Trump is.
Weten we overigens wel of het een grappenmaker was? Misschien was het wel iemand van een politieke organisatie, of van de media zelf? Goed dat dit van de grappenmaker niet vermeld staat in dat artikel, anders zouden ze veronderstellingen in plaats van feiten rapporteren
.Exorikos
Legacy Member
https://youtu.be/hHBkCq5Tmso
Ligt het aan Trump zijn retoriek dat ik Bush plots heel gematigd vind klinken? Ik was vrij jong op 9/11, dus zijn verenigende taal naar moslims na de aanslagen was ook verrassend.
Ligt het aan Trump zijn retoriek dat ik Bush plots heel gematigd vind klinken? Ik was vrij jong op 9/11, dus zijn verenigende taal naar moslims na de aanslagen was ook verrassend.
Lakigigar
Legacy Member
Donald Trump die wegloopt van zijn stalkjournalisten, en een etentje heeft met nigel farage, dochter ivanka en vriend jared kushner en de gouverneur van florida (rick scott) en daar tegen een andere journalist opbokst die daar toevallig zit 
Trump dumpt journalist en gaat eten met Farage
https://twitter.com/bennyjohnson/status/835684708457525250
en dan dit droog gesprekje
Trump dumpt journalist en gaat eten met Farage
https://twitter.com/bennyjohnson/status/835684708457525250
en dan dit droog gesprekje
Lakigigar
Legacy Member
Tmoet plezant geweest zijn
Inside Trump'''s Secret Dinner: A Side of the President You Don'''t Ever See
hier het verslag van de bizarre avond.
Inside Trump'''s Secret Dinner: A Side of the President You Don'''t Ever See
hier het verslag van de bizarre avond.
Polis
Legacy Member
Epyon zei:Neen, dan zou ik u een idioot genoemd hebben. Nu noem ik enkel uw posts idioot.
Ik sta echt verbijsterd van het gemak waarmee jij hier 'fake news' loopt te toeteren om dan een post of twee later zelf letterlijk (!!!) toe te geven dat er geen onwaarheden in het artikel staan
Die filterbubbel van jou en anderen is echt hilarische proporties aan het aannemen. Als een gewone persoon dat artikel in kwestie leest zal ie concluderen 'ha ha, een flauwe grappenmaker heeft die Trump fans daar in het ootje genomen'. Maar omdat die logische conclusie niet expliciet in het artikel vermeld staat moet het wel anti-Trump zijn. Amai, dan kan ik geloven dat je denkt dat gans de media tegen Trump is.
Weten we overigens wel of het een grappenmaker was? Misschien was het wel iemand van een politieke organisatie, of van de media zelf? Goed dat dit van de grappenmaker niet vermeld staat in dat artikel, anders zouden ze veronderstellingen in plaats van feiten rapporteren
Ontken anders het licht van de zon ook maar?
Nu soit, geen zin in de zoveelste zinloze loseridiscussie van een Trump tegenstander om eerlijk te zijn. Na de 50ste keer wordt ge het wel beu.
Zoek maar op google en dan zult ge zien dat het om een prank ging van een prankster die ook awareness wilde voor Trump en zijn zogenoemde connecties met Rusland.
Dat Voxx als rioolkrant die info weglaat is voor mij alleszeggend en zeker te labelen onder het manipuleren van events en fake news. Ik heb graag volledige verhalen, niet enkel de stukken die men wil dat ik lees of hoor.
Misschien verschillen wij daarin
Exorikos zei:
Ja zeg, van Bush moet Trump zeker lessen krijgen. :')
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.