Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Polis · 26 feb 2017

k995 zei:
Je kan het toch zo gek niet verzinnen :

Trump fans were waving tiny Russian flags until CPAC staff confiscated them - Vox

Snapchat’s Peter Hamby was at National Harbor to watch President Donald Trump’s speech to the Conservative Political Action Conference on Friday, and he saw audience members waving tiny Russian flags emblazoned with the name “TRUMP.” Staffers seem to have swiftly realized this was a bad look for a president who is under suspicion of a variety of shady ties with Russia, and confiscated them.

Dit is echt zo heerlijk, K995 caught redhanded met weeral fake news. Blijven gaan K995!

Nahrtent · 26 feb 2017

Polis zei:
Dit is echt zo heerlijk, K995 caught redhanded met weeral fake news. Blijven gaan K995!

Zal moeilijk zijn, hij is gebanned.

Mods houden woord.

Wolfken · 26 feb 2017

Polis zei:
Dit is echt zo heerlijk, K995 caught redhanded met weeral fake news. Blijven gaan K995!

Waarom fake?

O.k, de vlaggetjes zijn uitgedeeld door een of andere anti Trump groepering, maar, de Trump supporters waren er effectief mee aan het zwaaien en medewekers van Trump hebben de vlaggetjes weggenomen.

Ik vind het een geslaagde grap, los van enige politieke voorkeur.

Anoniem0 · 27 feb 2017

Nahrtent zei:
Zal moeilijk zijn, hij is gebanned. Mods houden woord.

Het gaat hier stil zijn.
Trouwens iemand tegengekomen die Greet de Keyser gezien had.
Die wist te vertellen dat de reporters op trump rallys zoals vee tussen nadar hekkens geplaatst werd in het midden van de joelende menigte. (Die dan nog eens opgehitst wordt...)
Trump heeft precies wel een plan met de media. Of dat goed is laat ik nog even in het midden.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Polis · 27 feb 2017

Wolfken zei:
Waarom fake?

O.k, de vlaggetjes zijn uitgedeeld door een of andere anti Trump groepering, maar, de Trump supporters waren er effectief mee aan het zwaaien en medewekers van Trump hebben de vlaggetjes weggenomen.

Ik vind het een geslaagde grap, los van enige politieke voorkeur.

de insinuatie in dat artikel dat de staff of de organisatie zelf ze uitgedeeld hebben klopt niet.
Later is dan gebreken dat het om een prankster en activist gaat.

Ondertussen was het eerste bericht wel vlotjes overal overgenomen als waar om Trump nog wat meer in diskrediet proberen te brengen.
Prachtig om te zien hoe er simpele zielen werkelijk alles geloven en dat dan hier nog komen posten als breaking nieuws.

Sarcastr0 · 27 feb 2017

Nahrtent zei:
Zal moeilijk zijn, hij is gebanned.

Mods houden woord.

Kvond al dat er hier weinig nieuwe posts waren.

Als de legatus nu nog weg blijft, klaart het hier miss een beetje op

mac-bc · 27 feb 2017

witten zei:
Het gaat hier stil zijn.
Trouwens iemand tegengekomen die Greet de Keyser gezien had.
Die wist te vertellen dat de reporters op trump rallys zoals vee tussen nadar hekkens geplaatst werd in het midden van de joelende menigte. (Die dan nog eens opgehitst wordt...)
Trump heeft precies wel een plan met de media. Of dat goed is laat ik nog even in het midden.

mac-bc · 27 feb 2017

Sarcastr0 zei:
Kvond al dat er hier weinig nieuwe posts waren.

Als de legatus nu nog weg blijft, klaart het hier miss een beetje op

Ik kan alleen voor mezelf spreken maar ik post hier weinig de laatste tijd omdat het geen nieuws meer is dat hij elke dag wel weer iets idioots zegt, iets idioots doet, de democratische rechtstaat een stukje verder afbreekt, het milieu weer een 10-tal jaar achteruit schopt, ... Enfin, niets nieuws onder de zon.

In het begin was het nog enigszins grappig om te zien hoe die narcist zichzelf in de vernieling aan het rijden was. Maar als je ziet hoe hij iedereen daarin meesleurt... Ik kon daar verontwaardigd over zijn. Nu je ziet dat hij een fanatieke horde aanhangers heeft die liever de personencultus van die man aanbidden, eerder dan de democratische rechtstaat. Tja, dan is elke discussie zinloos natuurlijk. Net zoals een politieke discussie met een Noord-Koreaan zinloos is.

Blijven er nog over in dit topic: de fanatieke Trump-aanhang om hem te bejubelen. Dus beste Trump-aanhang, even klaar en duidelijk stellen, als men stopt met discussiëren tegen u kan dat 2 zaken betekenen:
- Je hebt gelijk. Proficiat.
- Of elke discussie is onmogelijk wegens een totaal verschillend referentiekader. Sommigen de democratische rechtstaat, anderen de personencultus.

squalleke123 · 27 feb 2017

mac-bc zei:
Ik kan alleen voor mezelf spreken maar ik post hier weinig de laatste tijd omdat het geen nieuws meer is dat hij elke dag wel weer iets idioots zegt, iets idioots doet, de democratische rechtstaat een stukje verder afbreekt, het milieu weer een 10-tal jaar achteruit schopt, ... Enfin, niets nieuws onder de zon.

In het begin was het nog enigszins grappig om te zien hoe die narcist zichzelf in de vernieling aan het rijden was. Maar als je ziet hoe hij iedereen daarin meesleurt... Ik kon daar verontwaardigd over zijn. Nu je ziet dat hij een fanatieke horde aanhangers heeft die liever de personencultus van die man aanbidden, eerder dan de democratische rechtstaat. Tja, dan is elke discussie zinloos natuurlijk. Net zoals een politieke discussie met een Noord-Koreaan zinloos is.

Blijven er nog over in dit topic: de fanatieke Trump-aanhang om hem te bejubelen. Dus beste Trump-aanhang, even klaar en duidelijk stellen, als men stopt met discussiëren tegen u kan dat 2 zaken betekenen:
- Je hebt gelijk. Proficiat.
- Of elke discussie is onmogelijk wegens een totaal verschillend referentiekader. Sommigen de democratische rechtstaat, anderen de personencultus.

Ik raad je aan van eens de Sanders4president reddit te checken. Kwestie van amerikaans nieuws ook vanuit een minder establishment perspectief te zien.
Daar is men op dit moment uiterst verontwaardigd over de voorzittersverkiezingen van de DNC bvb.

De noden van een significant deel van de bevolking liggen in lijn met de strategie van Trump. Als hij die consequent uitvoert dan gaan die er op vooruit.

Sarcastr0 · 27 feb 2017

mac-bc zei:
Ik kan alleen voor mezelf spreken maar ik post hier weinig de laatste tijd omdat het geen nieuws meer is dat hij elke dag wel weer iets idioots zegt, iets idioots doet, de democratische rechtstaat een stukje verder afbreekt, het milieu weer een 10-tal jaar achteruit schopt, ... Enfin, niets nieuws onder de zon.

In het begin was het nog enigszins grappig om te zien hoe die narcist zichzelf in de vernieling aan het rijden was. Maar als je ziet hoe hij iedereen daarin meesleurt... Ik kon daar verontwaardigd over zijn. Nu je ziet dat hij een fanatieke horde aanhangers heeft die liever de personencultus van die man aanbidden, eerder dan de democratische rechtstaat. Tja, dan is elke discussie zinloos natuurlijk. Net zoals een politieke discussie met een Noord-Koreaan zinloos is.

Blijven er nog over in dit topic: de fanatieke Trump-aanhang om hem te bejubelen. Dus beste Trump-aanhang, even klaar en duidelijk stellen, als men stopt met discussiëren tegen u kan dat 2 zaken betekenen:
- Je hebt gelijk. Proficiat.
- Of elke discussie is onmogelijk wegens een totaal verschillend referentiekader. Sommigen de democratische rechtstaat, anderen de personencultus.

Den enige ongenuanceerde 'aanhanger' hier is de legatus.

Dus ik weet niet goed waar uw rant nu eigenlijk over gaat.

squalleke123 · 27 feb 2017

Sarcastr0 zei:
Den enige ongenuanceerde 'aanhanger' hier is de legatus.

Dus ik weet niet goed waar uw rant nu eigenlijk over gaat.

Jup. De meeste pro-trumpers hier vinden Trump gewoon 'the lesser evil'.

Exorikos · 27 feb 2017

squalleke123 zei:
Jup. De meeste pro-trumpers hier vinden Trump gewoon 'the lesser evil'.

Als je ziet in wat voor bochten ze zich hier wringen om Trump te verdedigen of welke extreme analogien ze moeten gebruiken, dan gaat het hier wel wat verder dan the lesser evil.

Is er eigenlijk iets bekent over die rogue POTUS Twitter account? De info lijkt legit en het beeld dat erbij geschapen wordt is niet fraai.

Anoniem0 · 27 feb 2017

Exorikos zei:
Als je ziet in wat voor bochten ze zich hier wringen om Trump te verdedigen of welke extreme analogien ze moeten gebruiken, dan gaat het hier wel wat verder dan the lesser evil.

Is er eigenlijk iets bekent over die rogue POTUS Twitter account? De info lijkt legit en het beeld dat erbij geschapen wordt is niet fraai.

Waarom lijkt zoiets Legit?
Een twitterkanaal wiens doel is eenzijdige slechte info uit het witte huis te publiceren om de confirmation bias van de trumphaters te voeden....
again 4 jaar en daarna oordelen.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Exorikos · 27 feb 2017

witten zei:
Waarom lijkt zoiets Legit?
Een twitterkanaal wiens doel is eenzijdige slechte info uit het witte huis te publiceren om de confirmation bias van de trumphaters te voeden....
again 4 jaar en daarna oordelen.

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Het was bvb via die account dat er naarbuiten kwam dat Trump woest was op de FBI net voor het officiële bericht. Tegelijk heeft Trump al het lekken gehekeld om dan vervolgens te ontkennen dat de informatie echt is. Dezelfde circlejerk die hij altijd gebruikt als het over lekken gaat. "De lekken zijn echt, maar de informatie die ze lekken is fake!" Make up your damn mind.

Je kan zeggen eenzijdig, maar het verschaft al minstens context bij sommige beslissingen of uitlatingen. Als de info legit is natuutlijk. Moeilijk te verifiëren, hoewel ze in het Witte Huis blijkbaar al phone checks hebben gedaan om de bron te zoeken wat het vermoeden van legitimiteit wel doet stijgen.

LSDsmurf · 27 feb 2017

Grappig, al die heisa over de goed doorbakken steak met ketchup :lol:

Want de "niet verfijnde eetkeuzes" van een president zijn echt wel wereldnieuws.

Polis · 27 feb 2017

LSDsmurf zei:
Grappig, al die heisa over de goed doorbakken steak met ketchup

"Jamaar het is Trump die de media en hetze altijd opzoekt"

:lol:

HO-PE-LOOS
Die mens mag en kan niks meer doen of er komt gezaag en gezever op, dat bleitfestijn van zijn tegenstanders en de msm gaat dus echt nooit stoppen heb ik de indruk.

Epyon · 27 feb 2017

Polis zei:
de insinuatie in dat artikel dat de staff of de organisatie zelf ze uitgedeeld hebben klopt niet.

Dus een factueel juist artikel is voor jou fake news omdat er volgens jouw mening een subjectieve insinuatie in staat die niet strookt met uw persoonlijke overtuiging?

Polis · 27 feb 2017

Epyon zei:
Dus een factueel juist artikel is voor jou fake news omdat er volgens jouw mening een subjectieve insinuatie in staat die niet strookt met uw overtuiging?

Ah, gaan we beginnen replyen met gifs? Voor mij goed hoor, maar dan wel consequent wezen en volgende keer Legatus zijn posts niet verwijderen indien hij dit ook doet, dankuwel.

Inhoudelijk dan: Ik ontken toch nergens dat die mensen met russische vlaggen staan te zwaaien?
Wat ik wel ontken (en duidelijk fake news is) is de insinuatie dat dit door de organisatie uitgedeeld is.

Moest dit bij Obama gebeurd zijn was de titel: Pranker verstoord bijeenkomst Obama door vlaggen uit te delen
Bij Trump: Trump aanhangers zwaaien met russische vlagen uitgedeeld door de organisatie.

fake fake fake

En het ergste nog is dat heel wat media dit klakkeloos overnamen om dan een dag of enkele uren nadien snel de artikels aan te passen. Moet echt pijnlijk zijn voor die 'journalisten', weeral de zoveelste keer in hun blootje gezet.
Fact checking? Wie heeft dat nog nodig als het over verhalen of items gaan die beschadigend kunnen zijn voor Trump? De msm in ieder geval niet!

Nahrtent · 27 feb 2017

LSDsmurf zei:
Grappig, al die heisa over de goed doorbakken steak met ketchup Want de "niet verfijnde eetkeuzes" van een president zijn echt wel wereldnieuws.

Ik heb daar niets over zien passeren maar dat is idd alweer een ferm staaltje non-nieuws als het zo is.

Anoniem0 · 27 feb 2017

Exorikos zei:
Het was bvb via die account dat er naarbuiten kwam dat Trump woest was op de FBI net voor het officiële bericht. Tegelijk heeft Trump al het lekken gehekeld om dan vervolgens te ontkennen dat de informatie echt is. Dezelfde circlejerk die hij altijd gebruikt als het over lekken gaat. "De lekken zijn echt, maar de informatie die ze lekken is fake!" Make up your damn mind.

Je kan zeggen eenzijdig, maar het verschaft al minstens context bij sommige beslissingen of uitlatingen. Als de info legit is natuutlijk. Moeilijk te verifiëren, hoewel ze in het Witte Huis blijkbaar al phone checks hebben gedaan om de bron te zoeken wat het vermoeden van legitimiteit wel doet stijgen.

Dus een twitteraccount waar de authenticiteit nog niet echt eenduidig is zegt dat trump woest is op FBI. Miss iemand die bij de FBI werkt ofzo is toch ook plausibel?

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Polis

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Wolfken

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member