Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
Legatus zei:
Laat mij weten wanneer er bewijs is.

Wat maakt het uit, jij zal dat bewijs sowieso ontkennen of minimaliseren.

Er is bijvoorbeeld ook bewijs dat de BUK-luchtdoelraketten van Rusland afkomstig waren. Maar als het beeldmateriaal vrijgegeven wordt dan zeggen de Russen gewoon: "Beeldmateriaal is vervalst! Bedankt, daag."

squalleke123

Legacy Member
mac-bc zei:
Wat maakt het uit, jij zal dat bewijs sowieso ontkennen of minimaliseren.

Er is bijvoorbeeld ook bewijs dat de BUK-luchtdoelraketten van Rusland afkomstig waren. Maar als het beeldmateriaal vrijgegeven wordt dan zeggen de Russen gewoon: "Beeldmateriaal is vervalst! Bedankt, daag."

Er is hier niemand die gaat ontkennen dat vlucht MH17 neergehaald is met russisch materiaal... Beeldmateriaal heeft trouwens bevestigd dat het om een schromelijke vergissing van de rebellen in kwestie ging.

Je moet echter ook toegeven, voorlopig althans, dat de bewijzen voor de Russia-Trump connectie heel dun gezaaid tot zelfs onbestaande zijn. Er zijn er uberhaupt meer voor een connectie tussen de democraten en Rusland. Je kan Legatus moeilijk verwijten dat hij bewijzen negeert die er, opnieuw voorlopig, niet zijn. Wacht daar maar mee tot men echt met bewijzen komt. Ik kijk alvast uit naar wat Flynn te vertellen heeft.

Lakigigar

Legacy Member
Sfax zei:
Meaning? Elk van die IVY+ uniefs hebben allemaal hun grants-programs om talent toe te laten bij hen te studeren, you know.

Komop

gelijkekansenbeleid kan je dit niet noemen. Die grant-programs zullen ook maar een honderdtal keer worden uitgedeeld. Een middelmatig scorend kind van rijke ouders zal meer krijgen dan dat kind van de arme ouders dat direct moet gaan werken.

Sfax

Legacy Member
Lakigigar zei:
Komop

gelijkekansenbeleid kan je dit niet noemen. Die grant-programs zullen ook maar een honderdtal keer worden uitgedeeld. Een middelmatig scorend kind van rijke ouders zal meer krijgen dan dat kind van de arme ouders dat direct moet gaan werken.

Om een voorbeeld te geven:
MIT: 91% of our undergraduates receive some kind of financial help. Admission is done on a need-blind base.

Dus hoezo, er zijn geen kansen en hoezo het wordt maar een honderd keer uitgereikt?

Fact is wel: je gaat daar niet naar de unief om maar iets te doen, hetgeen je hier wel vaker ziet (de typische "ik wil nog niet werken dus ik ga maar wat doen aan de unief, ook al heb ik geen flauw idee waarom"-studenten, richtingen als eerste kan psycho zitten daar bijvoorbeeld vol mee)

MinatO

Legacy Member
Lakigigar zei:
Privatisering van het onderwijs essentieel voor het gelijkekansenbeleid?

nu2086apzbtgr.png


3qq3bbm5a5ai0.png


The Class Divide

https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/18/upshot/some-colleges-have-more-students-from-the-top-1-percent-than-the-bottom-60.html?mc=aud_dev&mcid=fb-nytimes&mccr=EDUMarchINTLSale&mcdt=2017-03&subid=EDUMarchINTLSale&ad-keywords=EDUMarchINTL
En daar had je deze illustraties voor nodig om dat te weten? In het VK is het niet veel anders hoor.

Zelfs in Belgie waar het amper geprivatiseerd is, zul je toch zien dat er meer van de 1% naar een KU Leuven gaan dan de bottom 20%.

Straddle

Legacy Member
Sfax zei:
Fact is wel: je gaat daar niet naar de unief om maar iets te doen, hetgeen je hier wel vaker ziet (de typische "ik wil nog niet werken dus ik ga maar wat doen aan de unief, ook al heb ik geen flauw idee waarom"-studenten, richtingen als eerste kan psycho zitten daar bijvoorbeeld vol mee)

Idd, hun systeem is veruit superieur aan ons Belgisch universiteiten systeem. Ik vind het ook maar eerlijk dat je daar als student zelf de factuur van je onderwijs mag betalen als je bijv. afgestudeerd bent als advocaat of dokter. Hier worden die kosten gewoon doorgerekend aan iedereen (zelfs als je er nooit gebruik van hebt gemaakt) en gooien veel studenten er met hun klak naar. Het kost uiteindelijk toch bijna niets.

Straddle

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
- Is een drama voor het klimaat, onderwijs, de cultuursector en ethische kwesties met alles wat hij totnogtoe besloten heeft.

Een drama voor klimaathysterici ja. Het klimaat zelfs is heus niet dramatisch veranderd sinds Trump verkozen is ;)
Dat gaat ook niet gebeuren trouwens.

squalleke123

Legacy Member
Shotterke zei:
Budget van hun departement verkleinen met 2 miljard en ze dan 78k geven. :lol:

giphy.gif

Past toch binnen de republikeinse ideologie dat de staat moet inkrimpen? En daartegenover staat dan Trump die persoonlijk wel de waarde inziet, maar akkoord gaat dat men de amerikaanse burger niet kan verplichten om hetzelfde te doen.

Er is een verschil tussen belastingsgeld uitgeven en persoonlijk geld uitgeven...

bassie82

Legacy Member
Donald Trump's budget could harm job training in Cleveland area | cleveland.com

Donald Trump's budget could harm job training in Cleveland area


https://www.bna.com/trumps-job-training-n57982085586/

Trump’s Job Training Cuts Cloud Labor Hearing

Alexander Acosta said he’s committed to training America’s workforce for modern jobs, but his confirmation hearing was clouded by President Donald Trump’s recent proposals to slash training programs.


Iedereen aan jobs helpen is blijkbaar niet zo een prioriteit meer. Allesinds niet om omscholing te voorzien voor de regio's met heel veel werkloosheid.
Of verwacht Trump dat de koolindustrie plots zoveel mensen gaat nodig hebben?

Shotterke

Legacy Member
squalleke123 zei:
Past toch binnen de republikeinse ideologie dat de staat moet inkrimpen? En daartegenover staat dan Trump die persoonlijk wel de waarde inziet, maar akkoord gaat dat men de amerikaanse burger niet kan verplichten om hetzelfde te doen.

Er is een verschil tussen belastingsgeld uitgeven en persoonlijk geld uitgeven...

Belastingsgeld geeft hij inderdaad liever uit aan zijn wekelijkse trips naar Mar-a-Lago zodat dat belastingsgeld dan in zijn eigen zak terecht komt. :niceone:

squalleke123

Legacy Member
Shotterke zei:
Belastingsgeld geeft hij inderdaad liever uit aan zijn wekelijkse trips naar Mar-a-Lago zodat dat belastingsgeld dan in zijn eigen zak terecht komt. :niceone:

Je kan letterlijk alles van iedereen in een negatief licht stellen. De tijd zal wel uitwijzen hoe en waarom Trump een ramp/zegen was....

squalleke123

Legacy Member
witten zei:
Well what do you know....
Topadviseur van Obama blijkt achter lekken te zitten | SCEPTR


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Het was al eerder duidelijk dat de tweet van Trump op zijn minst een grond van waarheid bevatte. De NYT had eigenlijk al in januari gewag gemaakt van wiretaps op Trump in een artikel over de mogelijke russische connectie. De connectie met obama's regering kon nog niet gemaakt worden natuurlijk, maar dat lijkt nu slechts een kwestie van tijd.

Wel jammer dat Trump en zijn regering zich met het uitklaren van schandalen van de vorige regering moeten bezig houden. Iemand moet het doen, maar er zijn ook nog andere katjes te geselen...

Exorikos

Legacy Member
squalleke123 zei:
Je kan letterlijk alles van iedereen in een negatief licht stellen. De tijd zal wel uitwijzen hoe en waarom Trump een ramp/zegen was....

Hypocrisie moet je eerlijk durven aankaarten. Een zegen of een ramp zijn is zelfs compleet irrelevant. Zelfs al ben je een zegen, dan heb je voor de rest geen carte blanche om te doen wat je wil.

squalleke123

Legacy Member
Exorikos zei:
Hypocrisie moet je eerlijk durven aankaarten. Een zegen of een ramp zijn is zelfs compleet irrelevant. Zelfs al ben je een zegen, dan heb je voor de rest geen carte blanche om te doen wat je wil.

Dat klopt. Maar dat neemt niet weg dat men bepaalde beslissingen nu al veroordeelt zonder de redeneringen erachter of de resultaten te kennen. Zoals de opmerking over de pleister van enkele posts eerder: In een republikeinse redenering van individuele verantwoordelijkheid geeft dat een totaal ander beeld, met mogelijk dezelfde resultaten (afhankelijk van de ingesteldheid van de individuen in kwestie) maar zonder 'dwang'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan