Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Exorikos

Legacy Member
Polis zei:
Is dat bewijs? Estonia said, Finland said?

Ok.
Mijn beurt:
Russia said Estonia dropped A-bomb on Moscow.


Nog meer zelfs: de twee grootste aartsrivalen van Rusland gaan wat bewereingen maken om Rusland te treffen of mogelijks te sancioneren? Da's wel heel onverwachts hoor. Zeker omdat de Finse regering anders een backlash zou krijgen van de bevolking moest men meer militaire samenwerking met de NAVO.

Daarom dat ze na elke onderschepping ook opnieuw in-flight VID foto's van de vliegtuigen bijvoegen. Kan je echt met geen betere repliek komen?

Geef nu toch eens een geringste aanwijzing voor de schending van het Russische luchtruim. Als je dat artikel niet goed genoeg vond, dan zit je vast wel op een betere bron voor die claim.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ga jij er automatisch vanuit dat de syrische rebellen niet onderhevig waren aan propaganda tegen Assad?
Als je bewijzen hebt dat de VS voor de burgeroorlog de reden was waarom de rebellen in opstand kwamen, geef gerust.


Overigens, neen, de VS bezet niet zelf. Het is zelfs redelijk duidelijk dat ze chaos prefereren (zien we in libie) maar maakt dat de steun wel legitiem?

Waarom zou de VS chaos prefereren?

squalleke123 zei:
zowel de regering van janukovich als de regering van de krim hadden om russische steun gevraagd. Als een land steun vraagt is het sturen van troepen legaal (anders niet) in dit geval is het dus legaal, tenzij je zowel de regering van janoekovich als die van de onafhankelijke Krim niet accepteert.


Misschien kan het geen kwaad om alles nog eens in perspectief te zetten: Ik veroordeel beide rebellenacties en vraag gewoon dat men consequent is in het debat

janukovich Was op dat moment geen president die had dus geen enkele macht, de krim regering heeft die macht niet om dat te doen.

Dat zijn dus ordinaire burgers die hiertoe oproepen-> van geen belang.


En nee, het is het typische gelijkstellen. De VS det het dus rusland mag het ook. Onzin, de VS in iraq 2003 zat compleet verkeerd en dat was een schande/randje crimineel de russen in 2014 zijn gewoon crimineel . Het ene gebruiken omdat je een boontje hebt voor russen en/of gewoon iets tegen de VS is onzin.

Lakigigar

Legacy Member
donald trump is persoonlijkheid van het jaar volgens Time en volgt daarmee merkel op

k995

Legacy Member
Inv zei:
Dat zeg ik toch? Niet inmengen zonder een plan klaar te hebben om opvolging van macht te garanderen. Zelfde als in Syrië (en Osama bin laden destijds), zomaar wat rebellengroeperingen militair steunen lost niets op maar gooit enkel olie op het vuur.

Sorry als je denkt dat de VS osama bin laden steunde ...

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
donald trump is persoonlijkheid van het jaar volgens Time en volgt daarmee merkel op

Idd, was wel te denken zowat elke verkozen president is dat.

Inv

Legacy Member
k995 zei:
Sorry als je denkt dat de VS osama bin laden steunde ...

Da's wel heel selectief lezen wat je doet. Waarom sorry? Ik heb het hier over pre 9/11 uiteraard...

Bandar bin Sultan: This is ironic. In the mid-'80s, if you remember, we and the United - Saudi Arabia and the United States were supporting the Mujahideen to liberate Afghanistan from the Soviets. He [Osama bin Laden] came to thank me for my efforts to bring the Americans, our friends, to help us against the atheists, he said the communists. Isn't it ironic?

Larry King: How ironic. In other words, he came to thank you for helping bring America to help him.

Bandar bin Sultan: Right.

Conradus

Legacy Member
Polis zei:
Is dat bewijs? Estonia said, Finland said?

Ok.
Mijn beurt:
Russia said Estonia dropped A-bomb on Moscow.


Nog meer zelfs: de twee grootste aartsrivalen van Rusland gaan wat bewereingen maken om Rusland te treffen of mogelijks te sancioneren? Da's wel heel onverwachts hoor. Zeker omdat de Finse regering anders een backlash zou krijgen van de bevolking moest men meer militaire samenwerking met de NAVO.

Je beweert toch ook gewoon dat de EU een coup gestart heeft in Oekraïne. Dat is toch gewoon "Russia says".

Conradus

Legacy Member
squalleke123 zei:
zowel de regering van janukovich als de regering van de krim hadden om russische steun gevraagd. Als een land steun vraagt is het sturen van troepen legaal (anders niet) in dit geval is het dus legaal, tenzij je zowel de regering van janoekovich als die van de onafhankelijke Krim niet accepteert.

Ik vind dat eigenlijk nergens terug, behalve in een brief die Rusland toont, maar al dateert van nadat Jankovich uit zijn functie ontzet was. De legaliteit van die vraag is dan ook uiterste betrekkelijk. En in elk geval compleet vervallen eenmaal de nieuwe president er was.

De troepen waren er trouwens ook al voor de Krim 'onafhankelijk' was ;)

Anoniem0

Legacy Member
Conradus zei:
Je beweert toch ook gewoon dat de EU een coup gestart heeft in Oekraïne. Dat is toch gewoon "Russia says".

ik beweer dat wel :)
allezins toch grote vermoedens dat het om schaliegas draait

Lakigigar

Legacy Member
laat oost-oekraine toch gewoon annexeren, en de rest voor europa, alsof we doodgaan van het verlies van die twee prefecturen

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Als je bewijzen hebt dat de VS voor de burgeroorlog de reden was waarom de rebellen in opstand kwamen, geef gerust.




Waarom zou de VS chaos prefereren?



janukovich Was op dat moment geen president die had dus geen enkele macht, de krim regering heeft die macht niet om dat te doen.

Dat zijn dus ordinaire burgers die hiertoe oproepen-> van geen belang.


En nee, het is het typische gelijkstellen. De VS det het dus rusland mag het ook. Onzin, de VS in iraq 2003 zat compleet verkeerd en dat was een schande/randje crimineel de russen in 2014 zijn gewoon crimineel . Het ene gebruiken omdat je een boontje hebt voor russen en/of gewoon iets tegen de VS is onzin.

Propaganda uit de moskee voor Al-Nusra, gesponsord door golfstaten en dus VS bondgenoten. Zolang de VS vasthoudt aan dergelijke onbetrouwbare bondgenoten is het onmogelijk om de moral high ground te hebben.

Ik weet ook niet waarom de VS chaos prefereert, maar de realiteit is dat het overal waar ze ingegrepen hebben op chaos is uitgedraaid. 1 keer kan je nog op onwetendheid steken, maar 4-5 keer dezelfde steen is ook voor den ezel te veel

Maar ja, wat baten kaars en bril...

Polis

Legacy Member
Exorikos zei:
Daarom dat ze na elke onderschepping ook opnieuw in-flight VID foto's van de vliegtuigen bijvoegen. Kan je echt met geen betere repliek komen?
Toon ze dan? Ik heb serieus nog niets daarvan gezien, wel veel artikels van de msm die veel denken en insinueren.

Geef nu toch eens een geringste aanwijzing voor de schending van het Russische luchtruim. Als je dat artikel niet goed genoeg vond, dan zit je vast wel op een betere bron voor die claim.
Ik heb u toch gelijkwaardig bronmateriaal gegeven? Rusland zei...

Dus ofwel zijt ge consequent in het aanvaarden van slechte bronnen of artikels en aanvaardt ge het mijne of die russische link, ofwel kunt ge hypocriet doen en uw zogezegde bron wel geloven en de onze niet. Dan zit deze discussie er ook meteen op, want ik heb mijn mening al gegeven over zulke artikels en gebruik ze ook niet zonder bewijs.

Show me the money exorikos.

Inv zei:
Da's wel heel selectief lezen wat je doet. Waarom sorry? Ik heb het hier over pre 9/11 uiteraard...


Je hebt het tegen K995 he, dezelfde persoon die rusland geen wereld of supermacht vindt, die ontkent dat het grootste deel media anti trump is of was en die nu dus ook ontkent dat de VSOsama Bin Laden ooit heeft geholpen.

Lakigigar

Legacy Member
de waarde van boeing zakte met één miljard euro na uitspraken van Trump :D

Lakigigar

Legacy Member
wat een verschil van de gutman met een maand geleden in wat na trump, zit trump het voordeel van de twijfel te geven en zo moet het

verder: jim stavridis, nota bene nog kandidaat-vp onder clinton zou nu op minister v buitenlandse zaken kunnen worden

Polis

Legacy Member
Conradus zei:
Je beweert toch ook gewoon dat de EU een coup gestart heeft in Oekraïne. Dat is toch gewoon "Russia says".

Als toplui van de EU protesten gaan aanwakkeren met anti russische retoriek en mensen in een bepaalde richting duwen noem ik dat bewijs genoeg,
Russische top politici komen hier bij ons toch ook niet tijdens de ijzerwakes volk opruien om in opstand te komen tegen de EU, tegen het belgische systeem en om een pro russische leider van een onafhankelijk vlaanderen te gaan?

Dus wederom die inmeninging. De EU vakidioten zoals Verhofstad hebben in Kiev niets te zeggen en niets te zoeken, punt uit. Doen ze dat wel, is dat directe inmenging in een buitenlandse aangelegenheid en dragen ze ook volledige verantwoordelijkheid als het fout afloopt. En dat is ook gebeurd.

Dan gaan we het nog niet hebben over de miljarden die richting pro europese groeperingen zijn gevloeid vanuit de EU en Wshington via figuren als Soros. Dt zal ook wel allemaal gedaan zijn om ervoor te zorgen dat alle Oekrainers samen met europeanene en amerikanen in een grote cirkel in Brussel Kumbaya zouden kunnen zingen. Zeker niet om een bepaalde agenda te pushen of zaken te organiseren voor mocht het zover komen.

Een grassroot revolution zoals ze dat noemen, komende uit de buik van het volk bestaat niet. Zo waren alle soacialistische en communistische revolutie ook allemaal op voorhand voorbereid maar doet men ze wel af als zijnde volksprotesten. Hetzefde voor de Arabische lente recentelijk nog.

Alles wat ik hier zeg zijn feiten en daar is bewijs van. Het gaat dus niet over zaken die mogelijks gezegd zouden zijn, maar zaken die dus effectief gedaan zijn en hebben plaatsgevonden.

Polis

Legacy Member
Lakigigar zei:
laat oost-oekraine toch gewoon annexeren, en de rest voor europa, alsof we doodgaan van het verlies van die twee prefecturen

Of laat ons onze poten thuishouden en onze eigen problemen aanpakken ipv ergens anders vureke stook te gaan spelen?
Rusland is geen Arabisch shithole land he, denk dat de EU zich daaraan welmispakt en dat maar niet begrijpt.

Telkens fuck ups doen en dan gaan bleiten bij de amerikanen om hulp. Ben daarom echt zo blij dat Trump er is en de europeanene ofwel hun eigen shit gaat laten opkuisen en oplossen ofwel ze gaat vragen daarvoor te betalen, waardoor ze zich wat kalmer zullen opstellen tegen de rest van de wereld en dan vooral tegen Rusland.

Hoe ironisch ook, dat de EU jaar na jaar dreigt uiteen te vallen en dat er landen zelfs beslissen eruit te stappen. Beste periode in lange tijd wat we nu meemaken, geschiedenis is dit.

Lakigigar zei:
de waarde van boeing zakte met één miljard euro na uitspraken van Trump :D

Zal ze leren, Boeing moet niet aan politiek doen. Trump is nog geen president en ge ziet wat hij al kan doen zonder zelfs een vinger uit te steken. Hij hoeft maar kaka te zeggen op twitter of al het WC papier is morgen dubbel zo duur. Machtig.

Mexico heeft de prijs voor hun harde praat ook al betaald, hun munt is gewoon met bijna 10 procent waarde gezakt en blijft op dat niveau staan. Dat zijn miljarden en miljarden die mexico in rook heeft zien opgaan.

Exorikos

Legacy Member
Polis zei:
Toon ze dan? Ik heb serieus nog niets daarvan gezien, wel veel artikels van de msm die veel denken en insinueren.


Ik heb u toch gelijkwaardig bronmateriaal gegeven? Rusland zei...

Dus ofwel zijt ge consequent in het aanvaarden van slechte bronnen of artikels en aanvaardt ge het mijne of die russische link, ofwel kunt ge hypocriet doen en uw zogezegde bron wel geloven en de onze niet. Dan zit deze discussie er ook meteen op, want ik heb mijn mening al gegeven over zulke artikels en gebruik ze ook niet zonder bewijs.

Show me the money exorikos.

Straf dat je je duim op gelijke hoogte zet met Reuters. Dat zegt meer over jou dan over Reuters of andere "main stream media." Ik heb geen problemen met die Rusdische link. Hij komt alleen niet van jou, want je had niks. Je hebt zelf nogmaals een lege bewering geuit die je zélf niet kon staven. Je hebt zelfs niet de moeite gedaan om het uit te zoeken. De foto's van de VID staan trouwens bovenaan. Die moet ik van Rusland nog zien.

Ik herhaal nogmaals. Schending is schending, maar er is wel een grootteorde verschil tussen een gewapende jet en een verkenningsvliegtuig (AWACS?)

Bon, je geeft het zelf al aan dat je zelfs niet wilt discussieren, dus dan houdt het wel gewoon op. Zolang je niet liegt natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan