Conradus zei:
Het enige probleem is dat niemand weet wat voor Rusland een legitieme reden is om Estland enzo bv binnen te vallen. 1/3e van de bevolking in de Baltische staten is Russisch.
Het Russische track record met hun buurstaten is onder Poetin ook niet fantastisch hé. So far hebben ze al stukken van Georgië en Oekraïne ingelijfd en een vliegtuig vol Nederlanders neergehaald. Who's next?
Tuurlijk weet niemand dat, hetzelfde sentiment geldt voor ons he. Als we kijken naar alle landen die het westen a heeft binnengevallen of gedestabiliseerd, zijn de russische angst daarvoor zeker gegrond. Omgekeerd is niet waar, gezen nogmaals we enkel de Krim hebben als voorbeeld in het post communistische Rusland.
Oorlog is verderzetting van politiek maar dan met andere doeleinden. Rusland en Poetin zijn heus niet zo dom om een NAVO lid aan te gaan vallen hoor. Rusland wil zsm naar de normalisatie en afkoeling van de relaties met de EU, maar dit wordt constant onmogelijk gemaakt door bepaalde politici en bepaalde strekkingen in de EU.
Zo zijn er vele oost europese landen die dat niet zien zitten omdat ze rusland het liefst kapot zien gaan voor wat er vroeger is gebeurd. Zie het als een soort bestraffing voor alle russische vernederingen gedurende het communisme. Dat zijn dus allemaal puur irrationele gedragingen van die landen, gezien Rusland nu niet meer communstisch is en het niet dit Rusland was of is dat mensen de goelags instuurde.
Ik noem zulke standpunten zelfs volledig populistisch en past ook perfect in het beleid van de oostblok, diens economie niet het van het is en dus een boeman zoeken. De domme west europeaan wordt puur gebruikt en gaat mooi mee in dat verhaal. Als we effectief kijken naar Rusland zien we dat noch Poetin noch de Russen ons iets hebben misdaan. Dus waarom die constante verkettering van Rusland hier bij ons?
Tot slot iets wat gij en anderen hier niet willen begrijpen, geen enkel van die Russische annexaties waren agressies vanuit Rusland zelf. Het waren allemaal defensieve reacties (totaal verschillend van agressieve acties) tegen couppogingen van die landen. In Georgie heeft de EU exact hetzelfde vuile spelletje proberen spelen als in Oekraine en in beide keren heeft de EU verloren.
Het vliegtuig dat neergehaald is, is niet gebeurd door Russen, maar door rebellen. Anders gaan we de VS en het Westen meteen ook verantwoordelijk stellen voor de IS aanvallen met amerikaanse of westerse wapens?
Ik denk dat wij als het westen al zeker geen lessen moeten uitdelen als het gaat om agressie en het destabiliseren of aanvallen van landen. Ons lijstje is werkelijk bijna oneindig, eenals het aantal doden veroorzaakt door al die fuck ups.
Uwlaatste zin toont eigenlijk perfect wat ik bedoel. Met geen of halve kennis van zaken, bepaalde dingen insinueren en effectief denken dat Rusland ons elk moment kan aanvallen. Zulke uitspraken tonen dus echt aan hoe ver de desinformatie bij bepaalde mensen hier zit en bewijst meteen ook hoe weinig ze van Rusland kennen.
Poetin is niet dom, knoop dat alvast in uw oren. Die kerel weet perfect wat hij kan en niet kan en gaat zichzelf nooit overspelen door een domme actie uit te voeren als een NAVO lid aan te vallen.
MAAR, indien morgen de EU en de VS het Oekrainse of Georgische spelletje willen spelen in WitRusland bvb, wees er dan maar zeker van dat Rusland zijn eigen belangen als buurland zeker zal laten gelden.
No way dat ze nog gaan toekijken hoe de EU of de NAVO nog maar eens een buurland van Rusland infilitreren en hen tegen de Russen opzet zoals met zo goed als heel oost europa gebeurd is.