Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

k995

Legacy Member
k995 zei:
[video=youtube;JUWSLlz0Fdo]https://www.youtube.com/watch?v=JUWSLlz0Fdo[/video]

:)
Die hebben ook alweer werk de komende 4 jaar.
Klik om te vergroten...


EN hop trump reageert :

I watched parts of @nbcsnl Saturday Night Live last night. It is a totally one-sided, biased show - nothing funny at all. Equal time for us?



Equal time? :rofl:

Kan iemand hem eens uitleggen wat satire is? Dat dit nog 4 jaar op zijn minst zo zal zijn?
L

Legatus

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ge moet voor de lol eens opzoeken hoeveel kaartjes voor die show kosten, om van uwen stoel te vallen :crazy:
Klik om te vergroten...

Startende vanaf 450-700 USD, cheap! De speciale liberal elite prijs. Zodat ze veilig in hun anti-blanke, minderheden-zijn-altijd-slachtoffers bubble kunnen vertoeven.
M

M°°nblade

Legacy Member
L

Legatus

Legacy Member
M°°nblade zei:
Hillarisch hoe NY Times enkel zeurt over 'fake news' dat de verkiezingen in het voordeel van Trump beïnvloed kan hebben maar zich niets meer herinnert over hun eigen poll forecast waarin ze stelden dat Hillary 85% kans had om president te worden.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

Selectieve dementie.
Klik om te vergroten...

Fake news is blijkbaar pas echt een probleem geworden na dat Hillary verloren had. Zolang de fout maar niet bij haar ligt.
L

Legatus

Legacy Member
Spot on;

[video=youtube;hIa1eGSSS7Y]https://www.youtube.com/watch?v=hIa1eGSSS7Y[/video]
T

Thin Liz

Legacy Member
Legatus zei:
Fake News and Fake Hate Crimes;

There Is No Violent Hate-Crimewave in 'Trump's America' - Hit & Run : Reason.com
Klik om te vergroten...

Ik volg deze discussie met de nodige interesse, maar wat me soms opvalt (en ik pik dit er nu toevallig uit) is het 'neerhalen' (zeg gerust 'in de grond boren') van elkaars standpunten met een zogenaamd 'gestaafd' artikel. De verkiezingen zijn precies helemaal terug en eigenlijk is het beschamend: die schrijfster Nolan Brown is een notoir Trump-aanhangster, en bovendien zit de Reason Foundation doorspekt van de Republikeinen. Het understatement van een biased artikel zeg maar. (Maar wees gerust: het werkt langs de twee kanten).
L

Legatus

Legacy Member
Thin Liz zei:
Ik volg deze discussie met de nodige interesse, maar wat me soms opvalt (en ik pik dit er nu toevallig uit) is het 'neerhalen' (zeg gerust 'in de grond boren') van elkaars standpunten met een zogenaamd 'gestaafd' artikel. De verkiezingen zijn precies helemaal terug en eigenlijk is het beschamend: die schrijfster Nolan Brown is een notoir Trump-aanhangster, en bovendien zit de Reason Foundation doorspekt van de Republikeinen. Het understatement van een biased artikel zeg maar. (Maar wees gerust: het werkt langs de twee kanten).
Klik om te vergroten...

Reason.com is een libertijnse online krant die zeker vrij kritisch is voor Trump.
Enkele voorbeelden;

Five Reasons Jeff Sessions Would Be No Friend of Liberty In the Trump Administration - Hit & Run : Reason.com
Why Minorities Will Save American Constitutional Traditions in the Age of Trump - Reason.com
http://reason.com/blog/2016/11/16/if-hillary-clinton-belongs-in-prison-so
Five Horrifically Bad Foreign Policy Ideas That Should Disqualify John Bolton From Being Secretary of State - Hit & Run : Reason.com
Interview with Rand Paul: ‘I Can’t Support Anybody to Be Our Secretary of State Who Didn’t Learn the Lesson of Iraq’ - Hit & Run : Reason.com
http://reason.com/blog/2016/11/15/veronique-de-rugy-trump-debt-spending
etc..
L

Legatus

Legacy Member
Thin Liz zei:
Ik volg deze discussie met de nodige interesse, maar wat me soms opvalt (en ik pik dit er nu toevallig uit) is het 'neerhalen' (zeg gerust 'in de grond boren') van elkaars standpunten met een zogenaamd 'gestaafd' artikel. De verkiezingen zijn precies helemaal terug en eigenlijk is het beschamend: die schrijfster Nolan Brown is een notoir Trump-aanhangster, en bovendien zit de Reason Foundation doorspekt van de Republikeinen. Het understatement van een biased artikel zeg maar. (Maar wees gerust: het werkt langs de twee kanten).
Klik om te vergroten...

Reason.com is een libertijnse online krant die zeker vrij kritisch is voor Trump.
Enkele voorbeelden;

Five Reasons Jeff Sessions Would Be No Friend of Liberty In the Trump Administration - Hit & Run : Reason.com
Why Minorities Will Save American Constitutional Traditions in the Age of Trump - Reason.com
If Hillary Clinton Belongs in Prison, So Does Rudy Giuliani - Hit & Run : Reason.com
Five Horrifically Bad Foreign Policy Ideas That Should Disqualify John Bolton From Being Secretary of State - Hit & Run : Reason.com
Interview with Rand Paul: ‘I Can’t Support Anybody to Be Our Secretary of State Who Didn’t Learn the Lesson of Iraq’ - Hit & Run : Reason.com
http://reason.com/blog/2016/11/15/veronique-de-rugy-trump-debt-spending
etc..
T

Thin Liz

Legacy Member
Doet geen afbreuk aan Brown natuurlijk, wat die link even biased maakt.

Toch vrij verrast over (sommige) van die artikels in je link (welke dus niet werden geschreven door Brown): intern loopt het anders dan enkele jaren terug, good for them.
L

Legatus

Legacy Member
Thin Liz zei:
Doet geen afbreuk aan Brown natuurlijk, wat die link even biased maakt.

Toch vrij verrast over (sommige) van die artikels in je link (welke dus niet werden geschreven door Brown): intern loopt het anders dan enkele jaren terug, good for them.
Klik om te vergroten...

Reason is altijd al een libertijnse online krant geweest, die, wanneer republikeinen anti-libertijnse voorstellen of mensen naar voorbrengen, kritisch zijn.

Dat zij persoonlijk pro-Trump is wist ik niet.
Alleszins de voorvallen die zij opsomt als valse hate crimes zijn feitelijk.
A

Anoniem0

Legacy Member
[video=youtube;bcSy3rzAQoM]https://www.youtube.com/watch?v=bcSy3rzAQoM[/video]
T

TriCore9

Legacy Member
dat is nu eens proper samengevat hoe de realiteit van dat alles in elkaar zit. Ik had het jaren geleden al in het oog dat het Amerikaans "oh my god" gedrag naar onze kanten toe aan het stromen was, en nu zal het mogelijk eens bij de wortel in het land van oorsprong aangepakt worden... hopelijk. Er is een groot verschil tussen doelgericht beledigen en uitlachen (maar wat de SJW PC masaal doen), en het vertellen van een grap of een opmerking die niet doelgericht will raken aan een persoon zoals stand up comedy, of sociale opmerkingen.
T

TLF

Legacy Member
Geen Trump supporter (erg dat ik dit altijd als disclaimer moet zetten).

Ik vind de slut shaming die Melania Trump te verduren krijgt schandalig. Heel Facebook en Twitter staat vol met selectieve seksisme door SJW fighters.
P

Polis

Legacy Member
M°°nblade zei:
Hillarisch hoe NY Times enkel zeurt over 'fake news' dat de verkiezingen in het voordeel van Trump beïnvloed kan hebben maar zich niets meer herinnert over hun eigen poll forecast waarin ze stelden dat Hillary 85% kans had om president te worden.
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

Selectieve dementie.
Klik om te vergroten...
Was ik ook aan het denken :')
Onze vlaamse kleutermedia is in hetzelfde bedje ziek. "Fake nieuws bezogde trump de overwinning"
Ze willen het dus echt maar niet begrijpen, grappig gewoon.
P

Polis

Legacy Member
Legatus zei:
Fake news is blijkbaar pas echt een probleem geworden na dat Hillary verloren had. Zolang de fout maar niet bij haar ligt.
Klik om te vergroten...
Had het zelf niet beter kunnen verwoorden :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan