Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump Tijdperk is aangebroken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
witten zei:
Ja duh, maar columns hoeven niet objectief te zijn en jij trok dat door naar de Standaard in zijn geheel. Ik heb in de meest linkse krant De Morgen ook al vaak columns zien staan van rechtse politici van VLD of NVA. Maakt dat van De Morgen een rechtse krant dan? Nee toch?
k995
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik denk dat wed aar weinig idee van hebben. Beide zijn zo verweven in het establishment dat ze ongetwijfeld elkaar kennen, maar hou ze echt over elkaar denken komt misschien ooit in hun memoires.
Alles tot nu toe is idd gespeeld maar ik zie niet in waarom ze daarmee zouden stoppen?
Polis
Legacy Member
witten zei:
Patriot Act
(door Obama zohard bekritiseerd en dan mooi verlengd)Hetgeen we nu overal in Europa zien ook. Alles afluisteren, overal camera's, sensoren, controles.
En de grap is dat men hiermee geen terroristen pakt of dat de zaken niet werken wanneer ze het hardst nodig zijn (zie Amri).
Dan begint een mens zich af te vragen waarom men al die camera's nog zet. Ons leven zal interessant zijn zeker?
Anoniem0
Legacy Member
Conradus zei:
mja. tzit hem in de details. Hoe breng je bepaald nieuws aan. Ga je bepaalde bevolkingsgroepen viseren of juist niet. example given. de racistische opmerkingen langs beide zijdes na de aanslag in turkse nachtclub.
Het omschrijven van een terrorist als geestesgestoorde om bepaalde groepen niet tegen de schenen te schoppen of juist op verkeerde gedachten te brengen.
of bepaalde items gewoon niet vernoemen in het nieuws.
De draaitijd van bepaalde politieke personen op tv in volle verkiezingscampagne.
Zoals je ziet ligt het er soms niet duidelijk op maar zit het hem in de nuances. En alle beetjes helpen he. De russische media heeft zeker en vast positievenuances aangebracht bij trump en clinton negatief in beeld gebracht. Clinton News Network deed dan juist het omgekeerde.
Je had dan nog the young turks en de tegenhanger het alex jones kanaal infowars. enz enz.
Allen heel gedreven om nieuws te spinnen om mensen in een bepaalde richting te sturen.
omtrent de panama papers
Ook nog een goeke dit
[video=youtube;57qTegcMT3g]https://www.youtube.com/watch?v=57qTegcMT3g[/video]
oh shoot we lost signal...
k995
Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat hebben we gezien onder bush 43 ?
Trump zijn programma (voor zover gekend) is nu ook niet van alles moet kleiner, eerder dat dat en dat groter "en we besparen wel ergens en de economie zal 5-6-7% per jaar groeien en we hebben genoeg beslatingen voor alles"
Tja zei bush ook.
k995
Legacy Member
Welcome to the trump presidencyKlopgeest zei:
De volgende tweet liegt hij gewoon compleet :
Hillary flunky who lost big. For the 100th time, I never "mocked" a disabled reporter (would never do that) but simply showed him.......
Daar bestaan gewoon beelden van maar blijven ontkennen. En zijn supporters maar slikken.
Inv
Legacy Member
Klopgeest zei:
Donald Trump Called Meryl Streep One of His Favorite Actresses in 2015 | Vanity Fair
Iemand van zijn entourage moet toch dringend zijn twitter gebruik eens gaan filteren.
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/332308211321425920?lang=en
squalleke123
Legacy Member
Inv zei:
Liever niet eigenlijk. Een deel van Trump zijn 'charme' is net dat hij door zijn twittergebruik onmogelijk aan achterkamertjespolitiek kan doen. En daar is hij eigenlijk (deels) voor verkozen, omdat mensen het beu zijn dat alles zonder hun medeweten en boven hun hoofden beslist wordt.
9 kansen op 10 zal de teleurstelling wel groot zijn of course, maar alle beetjes helpen zeker?
Polis
Legacy Member
k995 zei:Welcome to the trump presidency
De volgende tweet liegt hij gewoon compleet :
Hillary flunky who lost big. For the 100th time, I never "mocked" a disabled reporter (would never do that) but simply showed him.......
Daar bestaan gewoon beelden van maar blijven ontkennen. En zijn supporters maar slikken.
Gij zou uw eigen bestaan nog ontkennen nog voor ge uw ongelijk zou moeten toegeven.
Meryl Streep gives a tribute to Hillary Clinton
Streep is een volledige Clinton aanhanger die nu gewoon droevig is en haar verdriet niet kan verwerken. Dan gaat ze nog wat publiekelijk uithalen naar Trump tijdens een filmgebeuren dat niets met politiek te maken heeft. De haat en pijn moeten diep zitten bij de Clinton losers.
Of om op uw manier te reageren: ONZIN EN VERZINSELS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.