Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

squalleke123 · 29 okt 2020

bassie82 zei:
En het is die tweede onderzoek waar er tegenstrijdige berichten zijn.
Dat is namelijk de smoking gun hé. Dat Joe Biden de openbare aanklager heeft buitengewerkt omdat hij dat onderzoek leidde.
Als er een actieve onderzoek naar corruptie was en Hunter Biden was direct betrokken dan was het groot nieuws.
Feit dat die bewijzen nu weer 'verdwenen' zijn tijdens transport doet me vermoeden dat er niet veel bewijzen zijn.

Heb je een paar links waar duidelijk staat dat Burisme actief werd onderzocht ten tijde van Hunter Biden?

Je haalt ze opnieuw dooreen. Het onderzoek dat door Shokhin gevoerd werd was het eerste, waarbij men dus onderzoek deed naar onregelmatigheden omtrent contracten, fraude, en dergelijke meer uit de periode waarin de eigenaar van Burisma. Daarom werden Zlochevsky's bezittingen geconfisceerd in 2016: https://en.interfax.com.ua/news/general/322395.html.

Edit: Als je meer wil weten over de figuur Zlochevsky, de wikipediapagina helpt je wel vooruit: https://en.wikipedia.org/wiki/Mykola_Zlochevsky

Het tweede onderzoek, naar wat er exact gebeurd is in het eerste, en vooral waarom IMHO, is nog niet gevoerd. Daar zijn geen tegenstrijdige berichten over, omdat het onderzoek tout court niet gevoerd werd/wordt (wat jouw gelinkte artikel bewijst).

Ter alle duidelijkheid: Hunter Biden is niet betrokken bij de corruptie van Zlochevsky uit de periode waarin hij minister van ecologie was in Oekraine. Waar hij WEL eventueel bij betrokken kan zijn is de pogingen om het onderzoek naar die corruptie te stoppen. Het is een onderzoek naar dit laatste waar de VS volgens mij belang bij heeft, zelfs al spreekt het Joe en Hunter volledig vrij (of eigenlijk zelfs zeker dan), want er is daar wel degelijk een foute inschatting gebeurd.

DogFacedGod · 29 okt 2020

squalleke123 zei:
Ik vind van niet. Om het extreem te zeggen, als iemand wereldvrede zou brengen maar intussen alle ambtenaren ontslaat, vinden we dat echt zo problematisch?

Bizar voorbeeld maar kom

Ja, Wereldvrede mag niet komen aan gelijk welke prijs

.
Ik weet niet of ik in een wereld wil leven waar er wereldvrede is maar geen onderwijs of sociale zekerheid is.

Zo'n zaken hebben hun prijs mettertijd.

Trump heeft het ok gemaakt om wetenschap te wantrouwen, samenzweringstheorieën te verspreiden op twitter onder zijn naam als president, op zijn minst dubieus gedragen tegen extremisten, de instituten van zijn eigen staat ondermijnen,...

Dat heeft zijn gevolgen. Daar zitten we nog mee voor de komende 10 jaar en dat waait zich ook over naar Europa. Hier begin je ook meer en meer samenzweringstheorieën te krijgen, wetenschappers te wantrouwen, meer en meer acceptatie voor extremisten,...

Wederom, dat heeft zijn kostprijs.
We gaan zuur lachen als er weer besmettelijke ziektes zich gaan verspreiden waarvoor er dan wel allang een vaccin bestaat , weirdo's gsm-masten in brand steken, random moorden wegens samenzweringen,...

squalleke123 · 29 okt 2020

DogFacedGod zei:
Bizar voorbeeld maar kom

Ja, Wereldvrede mag niet komen aan gelijk welke prijs .
Ik weet niet of ik in een wereld wil leven waar er wereldvrede is maar geen onderwijs of sociale zekerheid is.
Zo'n zaken hebben hun prijs mettertijd.

Trump heeft het ok gemaakt om wetenschap te wantrouwen, samenzweringstheorieën te verspreiden op twitter onder zijn naam als president, op zijn minst dubieus gedragen tegen extremisten, de instituten van zijn eigen staat ondermijnen,...

Dat heeft zijn gevolgen. Daar zitten we nog mee voor de komende 10 jaar en dat waait zich ook over naar Europa. Hier begin je ook meer en meer samenzweringstheorieën te krijgen, wetenschappers te wantrouwen, meer en meer acceptatie voor extremisten,...

Wederom, dat heeft zijn kostprijs.
We gaan zuur lachen als er weer besmettelijke ziektes zich gaan verspreiden waarvoor er dan wel allang een vaccin bestaat , weirdo's gsm-masten in brand steken, random moorden wegens samenzweringen,...

Ik denk dat ik gewoon meer vertrouwen heb in de kracht van het individu en er dus vanuit ga dat de staat niet de enige is die voor onderwijs kan zorgen en dergelijke kan zorgen. Daaruit volgt ook dat ik van mening ben dat men gerust dingen in vraag mag stellen, maar dat het ironisch genoeg, ons onderwijs is die ons niet aanleert van dat correct te doen en eigenlijk zelfs voor een stuk ontmoedigt.

Trump zou er volgens mij niet gekomen zijn moest het onderwijs enigszins de 20ste eeuw binnengewandeld zijn in plaats van zich te stoelen op de noden van de 19e eeuw, wat betreft methodiek. We leren veel te veel ex cathedra en veel te weinig kritisch denken in ons onderwijs, en we evalueren ons onderwijs vooral aan de hand van reproductie. Dat is in de VS eigenlijk zelfs nog erger als bij ons trouwens, maar ook bij ons zie je van die bullshit als "5G veroorzaakt Corona". Dat laatste is trouwens iets dat je dan weer veel minder ziet in de VS, waar men toch gemiddeld meer vertrouwen heeft in technologische vooruitgang. Maar ook daar is blind vertrouwen uiteraard gevaarlijk.

JPV · 29 okt 2020

squalleke123 zei:
Uiteindelijk moet het VS leger afgeslankt worden (en serieus) en heeft die beslissing hun potentiele recruten uitgebreid.

ik neem er 1 zinnetje uit die goed aantoont dat je wel een héél rare bril hebt om op beslissingen van Obama te kijken.

Omdat een beslissing die discriminatie in het leger vermindert, tegelijk het aantal mogelijke kandidaten verhoogt voor nog altijd hetzelfde aantal jobs, zou Obama's maatregel niet zo goed zijn? Ik snap totaal niet waarom je dat daarbij haalt. net alsof het een positief verschil zou maken dat het aantal mogelijke kandidaten vermindert als hij een maatregel neemt, met als resultaat dat nog altijd hetzelfde aantal jobs ingevuld worden.

JPV · 29 okt 2020

squalleke123 zei:
Ik denk dat ik gewoon meer vertrouwen heb in de kracht van het individu en er dus vanuit ga dat de staat niet de enige is die voor onderwijs kan zorgen en dergelijke kan zorgen. Daaruit volgt ook dat ik van mening ben dat men gerust dingen in vraag mag stellen, maar dat het ironisch genoeg, ons onderwijs is die ons niet aanleert van dat correct te doen en eigenlijk zelfs voor een stuk ontmoedigt.

niemand hier die claimt dat de staat de enige zou zijn die voor onderwijs kan zorgen. Niemand, écht niemand.

Wel, en daar is gigantisch veel evidence over, dat de overheid die onderwijs organiseert (of minstnes financieel sterk ondersteunt), zorgt voor een sterkere economie tov geen onderwijs door de overheid.

squalleke zei:
Trump zou er volgens mij niet gekomen zijn moest het onderwijs enigszins de 20ste eeuw binnengewandeld zijn in plaats van zich te stoelen op de noden van de 19e eeuw, wat betreft methodiek. We leren veel te veel ex cathedra en veel te weinig kritisch denken in ons onderwijs, en we evalueren ons onderwijs vooral aan de hand van reproductie. Dat is in de VS eigenlijk zelfs nog erger als bij ons trouwens, maar ook bij ons zie je van die bullshit als "5G veroorzaakt Corona". Dat laatste is trouwens iets dat je dan weer veel minder ziet in de VS, waar men toch gemiddeld meer vertrouwen heeft in technologische vooruitgang. Maar ook daar is blind vertrouwen uiteraard gevaarlijk.

https://www.zdnet.com/article/us-po...disbelieve-bill-gates-coronavirus-conspiracy/

Denk dat USA niet onderdoet voor conspiracy theories. het is met name ook een van de zeldzame landen in de wereld waar de president zelf verschillende fake verhalen de wereld instuurt.

ugar · 29 okt 2020

JPV zei:
Voor alle duidelijkheid: het gaat niet over het tellen van stemmen dat zou stoppen op de nacht van de verkiezingen, wel het aanvaarden van de stemmen die ten laatste op de dag gepost zijn (postdatum, ballot box, ...), maar NA de verkiezingen pas toekomen.

Neen, er zijn meerdere problemen

Men gaat ook uit van een scenario waarbij de republikeinse gouverneur en het republikeinse congres van enkele van die staten vóór dat alle stemmen geteld zijn de kiesmannen zouden aanstellen

Een stukje uit The Guardian, maar heeft ook al in de WaPo besproken geweest

The US constitution gives state legislatures the authority to appoint the 538 electors to the electoral college who ultimately elect the president. States have long used the winner of the popular vote to determine who gets the electoral votes in their states, but Republicans anonymously told the Atlantic the campaign has discussed the possibility of using delays in the vote count as a basis to ask Republican-controlled legislatures to appoint their own electors, regardless of the final vote tally.

“The state legislatures will say, ‘All right, we’ve been given this constitutional power. We don’t think the results of our own state are accurate, so here’s our slate of electors that we think properly reflect the results of our state,’ ” a Trump campaign legal adviser told the Atlantic.

Dit gaat niet werken in de belangrijkste swingstates, omdat de gouverneur van Michigan, Wisconsin en Pensylvania een democraat is.

ugar · 29 okt 2020

squalleke123 zei:
Ik heb het hier al eens gezegd hoor, nochtans. Ik reageer vooral tegen het ongenuanceerde orange man bad verhaal. Ik vind niet dat de democraten veel recht tot spreken hebben voor 90% van de kritiek die ze over Trump hebben. "Hij die zonder zonde is werpt de eerste steen" en zo.

Zoals hier ook. Ik kan akkoord gaan dat Trump niet de messias is, zoals sommige amerikanen lijken te denken. Ik kijk alleen liever ook wat verder en merk dan op dat ook Biden dat niet is. En je ziet dat laatste toch heel vaak onder de mat geveegd worden. Vandaar. De VS heeft grote veranderingen nodig, of het wordt zowat de aangekondigde val van het rijk. Een voorbeeld is de koude oorlog mentaliteit ten opzichte van rusland. Eigenlijk heeft die geen enkel nut meer of, sterker nog, is zelfs contraproductief.

Eergisteren hebben 20 voormalige republikeinse 'Attorney-Generals' opgeroepen om niet op Trump te stemmen, omdat hij de beginselen van de grondwet (Rule Of Law) niet respecteert.

https://www.washingtonpost.com/poli...b55702-17fd-11eb-befb-8864259bd2d8_story.html

Dit gaat niet over beleid, wel over misbruik van macht en belangenconflicten. Dat bevestigt dus gewoon het Orange Man = bad man verhaal
Mij gaat het niet (alleen) over zijn beleid. Wel over wat die mensen neerschrijven.

Matthias92 · 29 okt 2020

Als je kijkt naar de battleground states is Trump toch aan een opmars bezig.

Florida
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/fl/florida_trump_vs_biden-6841.html

OH
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/oh/ohio_trump_vs_biden-6765.html

AZ
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/az/arizona_trump_vs_biden-6807.html

NC
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/nc/north_carolina_trump_vs_biden-6744.html

PA wordt moeilijk maar binnen de foutenmarge
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/pa/pennsylvania_trump_vs_biden-6861.html

MN onwaarschijnlijk maar je weet nooit
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/mn/minnesota_trump_vs_biden-6966.html

Daarnet nog Biden in een toespraak gezien, die heeft mij tot geen frisse indruk.

JPV · 29 okt 2020

ugar zei:
Neen, er zijn meerdere problemen

...

Dit gaat niet werken in de belangrijkste swingstates, omdat de gouverneur van Michigan, Wisconsin en Pensylvania een democraat is.

Dus geen probleem

. Dat zeggen experts ook in het artikel. Niets meer dan fearmongering.

JPV · 29 okt 2020

Matthias92 zei:
Als je kijkt naar de battleground states is Trump toch aan een opmars bezig.

Florida
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/fl/florida_trump_vs_biden-6841.html
OH
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/oh/ohio_trump_vs_biden-6765.html
AZ
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/az/arizona_trump_vs_biden-6807.html
NC
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/nc/north_carolina_trump_vs_biden-6744.html
PA wordt moeilijk maar binnen de foutenmarge
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/pa/pennsylvania_trump_vs_biden-6861.html
MN onwaarschijnlijk maar je weet nooit
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/mn/minnesota_trump_vs_biden-6966.html

Daarnet nog Biden in een toespraak gezien, die heeft mij tot geen frisse indruk.

Florida: Biden +1,4%. Fout vorige keer was 1,0% (met véél meer undecided voters op voorhand, zoals reeds verschillende keren gezegd. Dus zelfs met vorige foutenmarge: 0,4%
Ohio: Tie: Fout vorige keer 4,6%, zou dus naar Trump gaan bij zelfde foutenmarge
Arizona: Tie, fout vorige keer 0,5% (in nadeel van Trump), zou dus naar Biden gaan.
North Carolina: Biden: +0,7% Fout vorige keer 2,7%, 2% voor Trump dus.
Pennsylvania: Biden +4,3% Fout vorige keer 2,6%, zou nog altijd naar Biden gaan.
Minnesota: Biden: +4,7% Geen berekening gemaakt door RCP.

Zelfs in jouw scenario zou je nog met Biden 319 en Trump 219 uitkomen dus, zélfs als de fout identiek zou zijn als in 2016.

StevenFM · 29 okt 2020

538 maakt ook gebruik van andere parameters dan enkel gemiddelde polls om te berekenen wat de uiteindelijke vote share gaat zijn.

Our model relies mainly on state polls, which it combines with demographic, economic and other data to forecast what will happen on Election Day.

Minnesota +7.9
Pennsylvania +5.1
Arizona +2.5
Florida +2.0
North Carolina +1.9

Verder zijn Georgia, Ohio en Iowa ook zeker battleground states.

Georgia +0.8
Ohio +0.0
Iowa -0.5

Lazyke · 29 okt 2020

Ik heb de voorgaande 2232 pagina's niet gelezen, maar...

is er echt iemand die gelooft dat Biden gaat winnen?

StevenFM · 29 okt 2020

Lazyke zei:
Ik heb de voorgaande 2232 pagina's niet gelezen, maar...

is er echt iemand die gelooft dat Biden gaat winnen?

Waarom denk je dat Biden geen kans maakt?

Straddle · 29 okt 2020

Lazyke zei:
Ik heb de voorgaande 2232 pagina's niet gelezen, maar...

is er echt iemand die gelooft dat Biden gaat winnen?

Mij lijkt het onwaarschijnlijk, maar goed, over een week zullen we het weten. Biden zou op zich nog niet zo'n drama zijn, als je de vergelijking maakt met wat de democraten 4 jaar geleden naar verkiezingen trokken. Ik zie Joe ook gewoon zijn wilde plannen niet realiseren (groene energie voor iedereen, gezondheidszorg voor iedereen, ...), dus zo nefast zou zijn presidentsschap nog niet zijn. Best van al blijft Trump gewoon nog 4 jaar aan de macht.

Général Zantas · 29 okt 2020

StevenFM zei:
Waarom denk je dat Biden geen kans maakt?

Ma allez, dat gij u zo laat vangen door nen obvious troll.

Biljart · 30 okt 2020

Biden- sympathieke kandidaat maar niet wenselijk.
Gezien er waarschijnlijk troebele tijden aankomen, is een echte leider wel aangewezen.

4 more years !

JPV · 30 okt 2020

StevenFM zei:
538 maakt ook gebruik van andere parameters dan enkel gemiddelde polls om te berekenen wat de uiteindelijke vote share gaat zijn.

Minnesota +7.9
Pennsylvania +5.1
Arizona +2.5
Florida +2.0
North Carolina +1.9

Verder zijn Georgia, Ohio en Iowa ook zeker battleground states.

Georgia +0.8
Ohio +0.0
Iowa -0.5

Zou in principe idd beter zijn, ik gebruik RCP als "voorzichtige" percentages. Maar aangezien Rassmussen en co, eerder lage kwaliteitspolls, de rest sterk beïnvloeden bij RCP, is RCP zijn manier van berekenen idd niet zo betrouwbaar.

Chris_147 · 30 okt 2020

Straddle zei:
Mij lijkt het onwaarschijnlijk, maar goed, over een week zullen we het weten. Biden zou op zich nog niet zo'n drama zijn, als je de vergelijking maakt met wat de democraten 4 jaar geleden naar verkiezingen trokken. Ik zie Joe ook gewoon zijn wilde plannen niet realiseren (groene energie voor iedereen, gezondheidszorg voor iedereen, ...), dus zo nefast zou zijn presidentsschap nog niet zijn. Best van al blijft Trump gewoon nog 4 jaar aan de macht.

Dus jij vind groene energie voor iedereen en gezondheidszorg voor iedereen nefast?

Liever 55% van een natuurgebied in Alaska openstellen om te ontbossen?

squalleke123 · 30 okt 2020

ugar zei:
Eergisteren hebben 20 voormalige republikeinse 'Attorney-Generals' opgeroepen om niet op Trump te stemmen, omdat hij de beginselen van de grondwet (Rule Of Law) niet respecteert.

https://www.washingtonpost.com/poli...b55702-17fd-11eb-befb-8864259bd2d8_story.html

Dit gaat niet over beleid, wel over misbruik van macht en belangenconflicten. Dat bevestigt dus gewoon het Orange Man = bad man verhaal
Mij gaat het niet (alleen) over zijn beleid. Wel over wat die mensen neerschrijven.

Er zijn inderdaad republikeinen die niet blij zijn met Trump zijn beleid. Dat klopt. Op zich vind ik dat geen slechte zaak, aangezien een terugkeer naar Bush-era policies een ramp zouden zijn...

ugar · 30 okt 2020

squalleke123 zei:
Er zijn inderdaad republikeinen die niet blij zijn met Trump zijn beleid. Dat klopt. Op zich vind ik dat geen slechte zaak, aangezien een terugkeer naar Bush-era policies een ramp zouden zijn...

Die mensen hebben NIETS met de Bush politiek te maken. De veroordeling heeft niet met zijn internationale politiek te maken. Dit gaat over machtsmisbruik van de president, die zijn executive power misbruikt.
Dit zijn wat wij procureur-generaal noemen. Mensen die door de politiek benoemd worden maar in staan voor de wetgevende macht.

Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

squalleke123

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

ugar

Legacy Member

ugar

Legacy Member

Matthias92

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

Lazyke

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Général Zantas

Legacy Member

Biljart

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Chris_147

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

ugar

Legacy Member