Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Legatus · 19 jul 2020

Ik weet niet of ik moet wenen of lachen:

https://www.newsweek.com/smithsonia...l-thinking-hard-work-are-white-values-1518333

https://www.newsweek.com/smithsonia...rk-are-white-values-1518333#slideshow/1610610

brecht5 · 19 jul 2020

Legatus zei:
Ik weet niet of ik moet wenen of lachen:

https://www.newsweek.com/smithsonia...l-thinking-hard-work-are-white-values-1518333

https://www.newsweek.com/smithsonia...rk-are-white-values-1518333#slideshow/1610610

Ik zou niet weten wat er te wenen of te lachen valt. Voor een groot deel kloppen deze stellingen toch. Alleen dat de vrouw ondergeschikt is aan de man lijkt mij wat voorbij gestreeft. Ik denk dat een huishouden steeds meer en meer terug valt op 2 inkomens. Voor de rest typeert dit toch gewoon de hardwerkende vlaming. Per individu zal dit wel wat verschillen maar zelfs voor mij de iets minder ambitieuze, hardwerkende vlaming herken ik mezelf er wel in.

ugar · 20 jul 2020

Ik weet niet of iemand dit stukje van het 'interview' met Trump heeft gezien.
Trump gelooft dus écht dat hij geweldig intelligent is omdat hij een test - die eigenlijk dient om hersenschade bij Alzheimer patiënten op te meten - volledig correct heeft ingevuld.

[video=youtube;SSiw_aKIHSk]https://www.youtube.com/watch?v=SSiw_aKIHSk[/video]

Er is dus geen enkele moeilijke vraag in die lijst.

Tonerider · 20 jul 2020

ugar zei:
Ik weet niet of iemand dit stukje van het 'interview' met Trump heeft gezien.
Trump gelooft dus écht dat hij geweldig intelligent is omdat hij een test - die eigenlijk dient om hersenschade bij Alzheimer patiënten op te meten - volledig correct heeft ingevuld.

[video=youtube;SSiw_aKIHSk]https://www.youtube.com/watch?v=SSiw_aKIHSk[/video]

Er is dus geen enkele moeilijke vraag in die lijst.

lol, ik heb dat inderdaad gezien. Die kerel stoeft daar echt mee. Het is gewoon absurd hoe dom die kerel uit de hoek kan komen.

Hij heeft ook recent weer een fraaie speech gedaan:
https://www.whitehouse.gov/briefing...rump-rolling-back-regulations-help-americans/

We’re bringing back consumer choice in home appliances so that you can buy washers and dryers, showerheads and faucets. So showerheads — you take a shower, the water doesn’t come out. You want to wash your hands, the water doesn’t come out. So what do you do? You just stand there longer or you take a shower longer? Because my hair — I don’t know about you, but it has to be perfect. Perfect. (Laughter and applause.)

Dishwashers — you didn’t have any water, so you — the people that do the dishes — you press it, and it goes again, and you do it again and again. So you might as well give them the water because you’ll end up using less water. So we made it so dishwashers now have a lot more water. And in many places — in most places of the country, water is not a problem. They don’t know what to do with it. It’s called “rain.”

Het is een lijst van zogezegde overwinningen van hem waarin hij bijv. ook stoeft dat hij de gloeilamp heeft terug gebracht:

And old-fashioned incandescent lightbulbs — I brought them back. I brought them back. (Applause.) They have two nice qualities: They’re cheaper and they’re better.

:doh:

DogFacedGod · 20 jul 2020

brecht5 zei:
Ik zou niet weten wat er te wenen of te lachen valt. Voor een groot deel kloppen deze stellingen toch. Alleen dat de vrouw ondergeschikt is aan de man lijkt mij wat voorbij gestreeft. Ik denk dat een huishouden steeds meer en meer terug valt op 2 inkomens. Voor de rest typeert dit toch gewoon de hardwerkende vlaming. Per individu zal dit wel wat verschillen maar zelfs voor mij de iets minder ambitieuze, hardwerkende vlaming herken ik mezelf er wel in.

Maar wat maakt dat die waarden of eigenschappen "blank" zijn? Ik zie het meer als meer de conservatieve westerse maatschappij maar niet perse als blanke cultuur. de man als kostwinnaar?, de vrouw is onderheven aan de man?, feestdagen gebaseerd op witte cultuur? (MLK-dag is toch een feestdag daar? Welke andere "witte mannelijke" feestdagen bestaan er daar? Zijn zwarten in de VS dan ook niet heel christelijk?),

En als ze dan spreken over "White dominant culture", impliceert dat dan dat er dan ook een zwarte cultuur is en wat zijn daar dan de waarden of eigenschappen?

Voor een musuem van Afrikaans Amerikaanse cultuur maken ze nogal rare sprongen hier. Enerzijds wil men de hokjes doen verdwijnen maar met zo'n zaken creëert men hokjes waar er geen hokjes zijn?

Ik heb meer begrip voor dit https://www.racialequitytools.org/resourcefiles/mcintosh.pdf waar ze uitleggen in detail en met voorbeelden wat "white privilege" betekent alhoewel ik met de term "white" niet echt akkoord gaat. Zeker voor Europa. Ik vermoed dat de meeste ook negatieve gedachten hebben bij een Oost-Europeaan in adidas-kledij als buurman. Die is nog altijd blank.
Ik vind dat je eerder mag spreken over "privilege" als je geboren bent in minstens een middenklasse milieu, niet op basis van ras. Altijd die focus op ras in plaats van eens te kijken naar de economische achtergrond en hoe men daar iets kan aandoen.

brecht5 · 20 jul 2020

DogFacedGods

Waarden of normen ken idd geen kleur. Het is niet dat een zwarte deze opgesomde eigenschappen niet kan hebben. Het is allemaal ook niet zo zwart/wit als deze opsomming wilt aangeven. Ik herken mezelf in een groot deel van de opgesomde eigenschappen, andere zijn dan weer niet van toepassing. Deze opsomming komt mij gewoon over als de mens die persé CEO van een groot bedrijf wilt worden of super succesvol wilt zijn. Sommige eigenschappen zijn toch ook gewoon logisch zoals plan for the future. Welke domoor doet dat nu niet?

Ja is er ook een zwarte cultuur en wss in vele verschillende vormen. Wat die juist inhoudt daar kan ik u geen antwoord op geven

Zoals er ook niet 1 white culture is maar een heel deel met hun overlappingen en verschillen.

Ruben666 · 20 jul 2020

Nahrtent zei:
Was in 2016 toch ook zo.

Toen bekleedde hij geen functie.
Een zittend USA-president die er vooraf mee dreigt de uitkomst van de verkiezingen naast zich neer te zullen leggen, is bij mijn weten ongezien.

En zelfs al mocht het niet ongezien zijn, blijven het regelrechte bananenrepubliekpraktijken.

squalleke123 · 20 jul 2020

Ruben666 zei:
Toen bekleedde hij geen functie.
Een zittend USA-president die er vooraf mee dreigt de uitkomst van de verkiezingen naast zich neer te zullen leggen, is bij mijn weten ongezien.

En zelfs al mocht het niet ongezien zijn, blijven het regelrechte bananenrepubliekpraktijken.

In principe hadden de democraten ook de macht tijdens de 2016 verkiezingen. En het waren ook zij die de uitkomst van die verkiezingen in twijfel getrokken hebben nadat ze verloren. IMHO onterecht, trouwens, maar men moet toch consequent zijn. Als je vindt dat Rusland de verkiezingen aan Trump gegeven hebben, dan moet je realiseren dat ze ook in 2020 kunnen invloed uitoefenen, en dat ze zeker niet de enige zijn met de mogelijkheid en het motief om dat te doen. Biden is een heel stuk China-vriendelijker dan Trump, bijvoorbeeld.

Nahrtent · 20 jul 2020

Ruben666 zei:
Toen bekleedde hij geen functie.
Een zittend USA-president die er vooraf mee dreigt de uitkomst van de verkiezingen naast zich neer te zullen leggen, is bij mijn weten ongezien.

En zelfs al mocht het niet ongezien zijn, blijven het regelrechte bananenrepubliekpraktijken.

Ik weet niet of het echt veel verschil maakt dat hij dat zegt als presidentskandidaat dan wel als zittend president.
Imo niet, het is in beide gevallen retarded.

Ik denk ook niet dat hij buiten twitter veel instrumenten heeft om er iets aan te doen als de uitslag hem niet aanstaat.
Desnoods sleuren ze hem aan zijn enkels uit het Witte Huis he. Het is gewoon een zoveelste rondje de interessante uithangen.

squalleke123 zei:
In principe hadden de democraten ook de macht tijdens de 2016 verkiezingen. En het waren ook zij die de uitkomst van die verkiezingen in twijfel getrokken hebben nadat ze verloren. IMHO onterecht, trouwens, maar men moet toch consequent zijn. Als je vindt dat Rusland de verkiezingen aan Trump gegeven hebben, dan moet je realiseren dat ze ook in 2020 kunnen invloed uitoefenen, en dat ze zeker niet de enige zijn met de mogelijkheid en het motief om dat te doen. Biden is een heel stuk China-vriendelijker dan Trump, bijvoorbeeld.

Vijf zinnen en ze zijn allemaal naast de kwestie, sterk.

Clinton heeft haar nederlaag toegegeven, zoals het hoort.
De uitslag van de verkiezingen is nooit in twijfel getrokken geweest.

squalleke123 · 20 jul 2020

Nahrtent zei:
Clinton heeft haar nederlaag toegegeven, zoals het hoort.
De uitslag van de verkiezingen is nooit in twijfel getrokken geweest.

Helemaal niet naast de kwestie. En de democraten hebben Trumps overwinning gewoon nooit geaccepteerd. Wat is het nut van een Rusland onderzoek als het de uitslag van de verkiezingen niet beinvloed heeft?

De democraten die accepteren dat Trump op eerlijke wijze de verkiezingen won, zijn voor zover ik weet, op 1 hand te tellen.

bassie82 · 20 jul 2020

squalleke123 zei:
Helemaal niet naast de kwestie. En de democraten hebben Trumps overwinning gewoon nooit geaccepteerd. Wat is het nut van een Rusland onderzoek als het de uitslag van de verkiezingen niet beinvloed heeft?

De democraten die accepteren dat Trump op eerlijke wijze de verkiezingen won, zijn voor zover ik weet, op 1 hand te tellen.

Bij mijn weten is Trump nu toch al enkel jaren effectief president met alle mogelijke macht?
Dus uitslag is uitgevoerd geweest toch ?

Dat het niet op eerlijke wijze was volgens de democraten heeft ook heel veel te maken met de bevestigde bemoeienissen van Rusland.
Het is zoals een voetbalmatch tussen Brugge en Anderlecht waarbij de scheidsrechter omgekocht is door Genk.
Kan je zeggen dat het geen invloed heeft gehad? Neen toch.
Maar kan je bewijzen dat de winnaar van de match onterecht heeft gewonnen? Ook niet.

Heel de Trump interview is een trainwreck, er kwam niks zinnigs uit die man.

Nahrtent · 20 jul 2020

De uitslag is ook nooit aangevochten geweest.
Men heeft onregelmatigheden vastgesteld en die laten onderzoeken met de bekende gevolgen, maar niemand heeft ooit betwist dat Donald Trump de verkiezingen gewonnen heeft.
Ook het hele impeachment proces had niets te zien met de verkiezingsuitslag.

Dat de democraten niet blij waren met de uitslag (duh) is een totaal andere kwestie.

Als je dat verschil niet wil zien, heeft discussiëren geen enkele zin.

Legatus · 20 jul 2020

Legatus · 20 jul 2020

Hier komt een film van.

Eipstein pleegt "zelfmoord".

Nu dit:
https://edition.cnn.com/2020/07/19/us/federal-judge-esther-salas-shooting-investigation/index.html

Een onbekende man belt aan de deur van een rechter (die een rechtszaak behandelt waarin Eipstein betrokken was). Haar zoon opent de deur. Krijgt een kogel door het hart en sterft. Haar man neergeschoten. Zij was niet in het huis aanwezig. En nu vinden ze de dader dood terug.... "died of what is believed to be a self-inflicted gunshot wound, according to two law enforcement sources."

bassie82 · 20 jul 2020

Legatus zei:
Hier komt een film van.

Eipstein pleegt "zelfmoord".

Nu dit:
https://edition.cnn.com/2020/07/19/us/federal-judge-esther-salas-shooting-investigation/index.html

Een onbekende man belt aan de deur van een rechter (die een rechtszaak behandelt waarin Eipstein betrokken was). Haar zoon opent de deur. Krijgt een kogel door het hart en sterft. Haar man neergeschoten. Zij was niet in het huis aanwezig. En nu vinden ze de dader dood terug.... "died of what is believed to be a self-inflicted gunshot wound, according to two law enforcement sources."

ja trump is z'n verleden hier goed aan het wissen door Epstein te vermoorden

https://www.elle.com/culture/career-politics/a28320376/jeffrey-epstein-president-trump-connection/

Then-U.S. attorney Alexander Acosta was instrumental in the deal, and in February 2017, Trump nominated Acosta to be the U.S. Secretary of Labor.

Epstein had other ties to President Donald Trump, namely the fact that the two were friends. In a 2002 profile of Epstein in New York Magazine, Trump was quoted as saying, “I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy. He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it—Jeffrey enjoys his social life.”

https://www.theguardian.com/media/2020/jul/07/fox-news-trump-epstein-maxwell-photo-cropped-out
Fox News apologises for cropping Trump out of Epstein and Maxwell photo

'toevallig' Trump uit de foto gehaald

https://www.esquire.com/entertainme...donald-trump-connection-friendship-explained/
Trump and Epstein’s friendship ended in an apparent falling out, but the Epstein story still intersected with the future president’s political life. Here’s what you need to know.

The wealthy pair were fixtures of the 1980s and 1990s society scene. “In those days, if you didn’t know Trump and you didn’t know Epstein, you were a nobody,” famed attorney Alan Dershowitz, who’s served as a lawyer for both men,

etc etc

Of past de clinton connectie beter in je conspiracy?

Legatus · 20 jul 2020

bassie82 zei:
ja trump is z'n verleden hier goed aan het wissen door Epstein te vermoorden

https://www.elle.com/culture/career-politics/a28320376/jeffrey-epstein-president-trump-connection/

Then-U.S. attorney Alexander Acosta was instrumental in the deal, and in February 2017, Trump nominated Acosta to be the U.S. Secretary of Labor.

Epstein had other ties to President Donald Trump, namely the fact that the two were friends. In a 2002 profile of Epstein in New York Magazine, Trump was quoted as saying, “I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy. He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side. No doubt about it—Jeffrey enjoys his social life.”

https://www.theguardian.com/media/2020/jul/07/fox-news-trump-epstein-maxwell-photo-cropped-out
Fox News apologises for cropping Trump out of Epstein and Maxwell photo

'toevallig' Trump uit de foto gehaald

https://www.esquire.com/entertainme...donald-trump-connection-friendship-explained/
Trump and Epstein’s friendship ended in an apparent falling out, but the Epstein story still intersected with the future president’s political life. Here’s what you need to know.

The wealthy pair were fixtures of the 1980s and 1990s society scene. “In those days, if you didn’t know Trump and you didn’t know Epstein, you were a nobody,” famed attorney Alan Dershowitz, who’s served as a lawyer for both men,

etc etc

Of past de clinton connectie beter in je conspiracy?

Goh als ik moet gokken zou ik voor de Clintons gaan.

Trump heeft 1 keer Epsteins prive vliegtuig genomen van Palm Beach naar Newark.
Bill Clinton was 26 keer op de Lolita Express. En ook verschillende keren geland op Little St. James waar al die pedofilie heeft plaatsgevonden.

bassie82 · 20 jul 2020

Legatus zei:
Goh als ik moet gokken zou ik voor de Clintons gaan.

Trump heeft 1 keer Epsteins prive vliegtuig genomen van Palm Beach naar Newark.
Bill Clinton was 26 keer op de Lolita Express. En ook verschillende keren geland op Little St. James waar al die pedofilie heeft plaatsgevonden.

Dus Trump was maar 1 keer pedofiel tegenover de 26 keer van Clinton.

Maar hier
[video=youtube;z2MOJ5pdrhU]https://www.youtube.com/watch?v=z2MOJ5pdrhU[/video]

waarom zou hij dan vliegen op de lolita Express als z'n eigen vliegtuig beter is?

Of mss minder conspiracy theories rondspreiden dat je blijkbaar wel gelooft maar als er meerdere geheime diensten zeggen dat er russische inmenging was dan kan het niet zijn.

Legatus · 20 jul 2020

bassie82 zei:
Dus Trump was maar 1 keer pedofiel tegenover de 26 keer van Clinton.

Maar hier
[video=youtube;z2MOJ5pdrhU]https://www.youtube.com/watch?v=z2MOJ5pdrhU[/video]

waarom zou hij dan vliegen op de lolita Express als z'n eigen vliegtuig beter is?

Of mss minder conspiracy theories rondspreiden dat je blijkbaar wel gelooft maar als er meerdere geheime diensten zeggen dat er russische inmenging was dan kan het niet zijn.

Heel sterke argumentatie.
Bill Clinton is meerdere malen op dat eiland geweest. Dat is een feit. Als je bewijs hebt dat Trump dat met zijn prive jet heeft gedaan laat maar weten.

Waar heb ik ooit gezegd dat Russen zich niet bemoeid hebben met de verkiezingen van 2016?

Jij gaat mij toch niet iets moeten vertellen over conspiracy theories, nadat jullie (Anti-Trumpers) en de meerderheid van de media 3 jaar lang hebben zitten geilen over de Russian collusion conspiracy? Aka Putin heeft een pipi tape waar Trump plasseks heeft met hoeren.
Serieus?

Lemme · 20 jul 2020

Legatus zei:
Heel sterke argumentatie.
Bill Clinton is meerdere malen op dat eiland geweest. Dat is een feit. Als je bewijs hebt dat Trump dat met zijn prive jet heeft gedaan laat maar weten.

Waar heb ik ooit gezegd dat Russen zich niet bemoeid hebben met de verkiezingen van 2016?

Jij gaat mij toch niet iets moeten vertellen over conspiracy theories, nadat jullie (Anti-Trumpers) en de meerderheid van de media 3 jaar lang hebben zitten geilen over de Russian collusion conspiracy? Aka Putin heeft een pipi tape waar Trump plasseks heeft met hoeren.
Serieus?

Sinds wanneer focus jij je op feiten? Meestal negeer je die gewoon tot je je volgende theorie kan lanceren.

En heb je een bewijs voor je feit? Ik lees dat Clinton zelf ontkent dat hij er geweest is. Een medewerker claimt wel dat hij Clinton er gezien heeft, maar er wordt geen enkele suggestie gemaakt dat hij iets verkeerd zou hebben gedaan. Dus als jij meer weet, laat het ons gerust weten.

Legatus · 21 jul 2020

Lemme zei:
Sinds wanneer focus jij je op feiten? Meestal negeer je die gewoon tot je je volgende theorie kan lanceren.

En heb je een bewijs voor je feit? Ik lees dat Clinton zelf ontkent dat hij er geweest is. Een medewerker claimt wel dat hij Clinton er gezien heeft, maar er wordt geen enkele suggestie gemaakt dat hij iets verkeerd zou hebben gedaan. Dus als jij meer weet, laat het ons gerust weten.

Bill "I did not have sexual relations with that woman, Ms. Lewinsky." Clinton ontkent dat hij op dat pedo eiland is geweest? Oh my.

Als je de netflix docu zou bekijken over Epstein dan zou je weten dat er al een tweede ooggetuigen is.

Archief - Amerikaanse Politiek - Op naar de verkiezingen (deel 4)

Legatus

Legacy Member

brecht5

Legacy Member

ugar

Legacy Member

Tonerider

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

brecht5

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

Legatus

Legacy Member