Archief - Amerikaanse verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
shiftyke
Legacy Member
gentille zei:Van zodra de stemmen geteld zijn en er hopelijk geen problemen zijn. Een exact uur zal moeilijk te voorspellen zijn denk ik.
Jammer dat ik school heb en woensdag een zware dag is anders zat ik voor de tv
bwa fox kennende zullen ze mccain als winnaar uitroepen terwijl gans florida nog geteld moet worden
woensdag pas om vier uur les, dus das vanaf morgen aan den tv hangen
El_L4mor
Legacy Member
Mako zei:Maar Palin vergelijken met Clinton?Komaan, wel serieus blijven hé...
Het kan zijn dat ik fout ben over u, maar 99% van de Palin bashers vindt haar een idioot vanwege (jawel) de artikels over haar in de krant, en de reportages in het nieuws.
Hoeveel % van al die haters kent er daadwerkelijk iets van dat mens haar politiek kunnen of zelfs standpunten?
De punt van heel mijn post was dat de grote massa automatisch zijn mening baseert enkel en alleen op de media. En dat het de taak is van de journalisten om die media zo objectief mogelijk te houden. En daar falen ze net zo hard in de dag van vandaag. Moedwillig?
dr.lee zei:
gentille zei:
wat jullie typen is dus ook naast de discussie. Niet iedereen vond Bush zijn heerschappij slecht. En zelfs al was hij de slechtste president ooit, dat geeft de media niet het recht om een totaal andere kandidaat op voorhand de das om te doen, door subjectieve, waarschijnlijk zelfs gedeeltelijk foute berichtgeving.
Laat ons eerlijk zijn, politiek is iets zeer moeilijks, en de grote meerderheid van het volk intresseert zich geen bal in partijprogramma's, persoonlijke standpunten, etc. Ze zien op tv yves leterme in zijn schoon kostuum, en horen een journalist zeggen dat den Yves in het verleden altijd zeer goed was => ze stemmen op yves.
Sterker nog, zelfs wie hem zeer sterk intresseert in politiek, en die er wel iets van kent, zal onbewust ook nog door de media worden beinvloed. Ik en jullie hier allemaal hebben er ook automatisch ideeen van overgenomen.
Moest de media gelijk, evenredig, en objectief berichtgeven over alle kandidaten, dan kon het volk zonder problemen zijn mening baseren op de media.
Maar als je een kanaal als de media gebruikt om de grote massa te sturen, en een ideaal aan te praten zonder dat ze zelf kunnen beslissen, omdat ze verblind zijn door subjectiviteit.
Dan zijn we gewoon terug bij de tirannie he?
fireflymr zei:
Palen komt ook keer op keer negatief in het nieuws. Omdat ze teveel geld uitgeeft aan haar kledij bv... WTF voor een klucht was dat nu weer... Dat campagne geld wordt besteedt aan flyers, posters, ballonnen, freebies, etc. Maar oooo weeee als ze maken dat hun vice president er goed uitziet. Neenee dat is money not well spent!
gentille zei:
neenee obama krijgt ongelofelijk veel meer airplay als mccain, dit kan niemand ontkennen
Piejie
Legacy Member
Het IS dan ook een achterlijke koeEl_L4mor zei:
Reportages in het nieuws hoeven dan toch ook niet noodzakelijk subjectief te zijn? Als ze uitspraken van haar in beeld brengen die zo enorm, enorm dom zijn dan is het toch niet de schuld van die "reportage" of "de media"?El_L4mor zei:
En als mensen op basis van zo'n uitspraken een beeld vormen is dat toch niet meer dan terecht? De woorden komen toch uit haar mond?
puni
Legacy Member
El_L4mor zei:
Hier in Europa wel, ironisch genoeg zijn veel media in de V.S. contra-Obama, en zullen zij evenzeer alles in het werk stellen om hem (vaak onterecht) door het slijk te halen.
Palin komt niet alleen negatief in het nieuws door bagatellen. Het niveau dat ze haalde tijdens interviews en debatten was ronduit schrijnend.
no_way2go
Legacy Member
Gromme zei:
Dat vrees ik ook al sinds het begin vanaf dat men aandacht had voor Obama, hij mag dan wel 'hier' populair zijn, hij past niet in het stereotype amerikaanse beeld....
Hopelijk wordt ik positief verrast morgen maar ik vrees eigenlijk dat McCain nipt gaat winnen.
bhaalspawn
Legacy Member
Time^- zei:
Ik begrijp dat gedoe eigenlijk niet
Is het dan zo moeilijk om bvb te zeggen dat je stemt voor McCain "omwille van zijn programma"? Het is toch niet omdat je niet wil toegeven dat je racist bent dat je moet zeggen dat je pro-Obama bent.
Er zijn duizenden eenvoudige excuses waarom je (niet) op een bepaalde kandidaat wil stemmen zonder als een racist over te komen.
Genious
Legacy Member
Ze is dan ook gelanceerd naar een niveau met 0 voorbereiding er voor.fireflymr zei:
Pershaaien, enorme focus op buitenlands beleid zijn totaal nieuw voor haar.
Sommigen kokhalzen hier bij de gedachte van Palin2012, maar in die 4 jaar zal ze over al de valkuilen van het hoogste niveau nogal wat bijgeleerd hebben.
Was Obama, Biden of McCain ook zo gelanceerd geweest, dan zouden ze ook alleentje bokken schieten. (in feite, Biden doet het na al die jaren nog steeds.
)En die Palin Prank, ge weet eigenlijk niet wat een ander aan de telefoon gezegd zou hebben. Maar Palin staat voor die dingen in volle focus en iedereen beukt op haar in. En als het dan lukt is het meteen van "ziet ge wel".
Zou best kunnen dat als ze Biden hadden gebeld die ook maar vreemde zaken zou uitgekraamd hebben, maar men probet hem niet zo. (merk op dat zoiets ook al gelukt is bij anderen, ik dacht oa Chiraq.
)Euhm, Obama heeft van alle kandidaten die deze race gekend heeft, consequent de meeste positieve berichtgeving gekend. (ja, in de VS)puni zei:
Maar er is idd ook wel contraBama pers, idd.
True.bhaalspawn zei:Ik begrijp dat gedoe eigenlijk niet
Is het dan zo moeilijk om bvb te zeggen dat je stemt voor McCain "omwille van zijn programma"? Het is toch niet omdat je niet wil toegeven dat je racist bent dat je moet zeggen dat je pro-Obama bent.
Er zijn duizenden eenvoudige excuses waarom je (niet) op een bepaalde kandidaat wil stemmen zonder als een racist over te komen.
Maar sommigen zien u sowieso als racist als ge niet voor hem stemt.
Een sfeertje dat sommige media echt wel opwekt, ik denk maar aan de debiele kritiek van Rosie 'o Donell toen Angelina Jolie zei dat ze onbeslist was. (niet eens dus pro-McCain)
Sommigen zien gewoon overal racisme in, dat is ginder niet anders dan hier.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.